masterdl

Откровенность Г.А. в интервью не знает границ, но имеет под собой странное нагромождение "хотелок" - образ мышления экономиста, а претензии на некий синтетический пост, скроенный специально под него и обязательно с префиксом "политический". Зачем это Г.А. лично, так понял, он сам не совсем понимает. Но типа говорят, что так в России нужно - значит вот извольте "прикрутить" префикс, дать "штурвал" и некий "надшляпшик"(ответственность), который будет кто-то поддерживать...Ну не своей же зарплатой вы собираетесь покрывать свои "косяки"?

Григорий Алексеевич, наверное проблема в том, что вы ...поздно вступили в партию. Сначала придумали  свою очень хорошую экономическую теорию как нам обустроить Советский Союз, а только потом вступили...

Почему? 

Понимаете, возможно, уже в 1982 году, когда на вас начали "наезжать"...вы могли бы вдруг на каком-нибудь обязательном семинаре по МЛФ открыть для себя мир диамата и истмата. Не всё же там было чушью? Ну, например, там были весьма разумные вещи о том, что политическая надстройка выражает экономические интересы ...кого, правда, не всегда расшифровывалось. Но ход мыслей то был правильным!  Другая часть этой науки утверждала, что вот "иногда" (в условиях России - перманентной революции, - почти всегда) они меняются местами и надстройка начинает "конвертировать" власть в выгоду (интересы)...Идеология кадетов - идеология консервативных участков развития (см. первую схему) и точно плохо стыкуется с тоталитарными формами управления, в реальности с 1989 года мы живем по второй схеме - де-факто "на вулкане" лиц, которыми обещано что-то тем, кто их завёл "туда".

И как Вы можете заметить, именно по этой схеме мы и живем до сих пор. Она может Вам не нравится - идите получайте прямой мандат у населения, но Вы заявляете, что мандат вам должны "подарить" другие люди (Ельцин, Примаков, Путин, Медведев - все сплошь "тираны"), а перед этим, ну просто обязаны, сделать выборы публичными - т.е. сами себя "удушить"?  Зачем им такие сложности? Сначала "пролезть через игольное ушко", а потом отдать вам и "иголку" и отдать ... вам всю полноту власти! При этом по факту волевой акт передачи вам "штурвала" не освободит их от тех, обязательств, которые они давали (не вам) при заступлении на должность.
Это не потому, что они "бяки", просто они в данном случае играют по существующим правилам, вы же предлагаете красивые сущности, но совсем из другого мира общественных отношений. И этот путь из точки А в точку Б надо пройти...Причем, вы не поверите, но ни вы, ни названные вами лица не могут создать "почву" для существования кадетов - только консервативное, экономически активное население, имеющее при этом достаточное влияние на правительство. Что такое "достаточное" - нельзя "вытереть ластиком" и все будет течь по-прежнему.

Как эта "партия консерваторов"(кадетов) может вырасти? Наверное, обменяв (публичное соглашение - по типу "хартии вольности") гарантии собственности и безопасности на низкий уровень доходности своего бизнеса. Вопрос: чьё место займет эта партия?
------------
Возвращаясь к префиксу "политический" ..мне всегда казалось, что задача любого публичного политика привлечь на свою сторону часть избирателей - т.е. их надо убедить передать свою власть! Вы это хоть раз пробовали сделать? Ну кому интересны ваши заявления, что Вы - "за интересы страны"? Или что вы "берете на себя ответственность"? Это лишь часть неких публичных ухаживаний, причём абсолютно пустых! Пример, Вы упоминали свой проект "прорыва" земля-дом...там фигурировал кредит государства на инфраструктуру региональным феодалам и кредит на 50-лет еще и самим застройщикам - ни слова о ставке кредита (формуле ее расчета). В какой банковской и правоприменительной "среде" это все будет происходить? В той, что есть? Не смешите мои тапочки...))) Иначе - дьявол в деталях. Пока - весьма туманно.
-------------
Так чего вы предлагали то в 1991году? Оставить экономическое пространство единым (вкл. единую валюту и таможню*), а политическую систему "похерить"? Очень забавно! Вроде уже 20 лет прошло - некоторым, даже Чубайсу иногда приходится признавать свои ошибки...а у вас "движения" как-то совсем незаметно. И ничего странного в своем предложении до сих пор не находите?

*) армию и госбезопасность то куда? Это же источники той "перманентной революции" опрокидывающие классическую теорию базис-надстройка!

Из интервью Степашина Познеру забыл отметить откровения "святого сергия" на тему: кто же мог подумать, что будем воевать со своим народом. Вот только по евонному ходу мыслей эта война прекратилась с распадом СССР, что мягко говоря, не соответствует действительности.

Т.е. мы в здравом рассудке должны поверить, что вот был ничего не понимающий Горбачев - была гражданская война, появился Ельцин, в которого он лично, Степашин, был влюблен, - там уже не гражданская война ...а так "танец с калашами" или может "выход с цыганочкой". А Шамиля Басаева вроде, как не правительство РФ выкормило и надрочило убивать мирных граждан? Только вот те, "плохие" грузины кончились и он переключился на своих...

Есть два типа людей: у которых есть врожденное чувство стыда и те, у которых его нет. Догадайтесь, Вадимыч, к какому типу вы себя данным интервью причислили? Ваше героическое признание под давлением Познера о некоем покинувшем страну "плохише" лишь усугубило наше восприятие.