masterdl | Entries tagged with регулирование

Соплей то сколько было в августе прошлого года. Они (пиндосы) нам жить мешают. Деньги выпускать без меры не дают...Сволочи, одним словом. Ну, выпустили в обход процедуры 1,5 трлн "пустых денег", наплодили хренову тучу обещаний... и что дальше? Регионы банкроты. Две "столицы" чудом ушли от банкротства под елочку - продав что-то ненужное.
Единственным объяснением курса Банка России в январе-феврале 2014 может быть максимизации "интереса" Газпрома от реализации своей валютной выручки на территории "русского гетто". При чем тут суверенность? Точно - совсем ни при чем! Братва "потеряла берега"...
Где при таком курсе банка будет остальная экономика (придаток для обслуживания интересов газпрёмовских) - там, где всегда нет ничего хорошего (в анусе).
Первое, что бы спросили вмеянемые депутаты или счетная палата: граждане чиновники принимающие решения , покажите свои карманы - нам показалось или у вас есть нехилые пакеты акций "Газпрома"? Вы на "опционы" работаете или на народ, который вас выбрал?

Но у нас нет ни первых, ни вторых (институтов), - сплошь иммитаторы а может на подсосе только струю меньше сделали, - и иной вариант развития ситуации не за горами.
---
Неприятным сюрпризом для тех, кто в очередной раз поставил "заезжанную пластинку" объяснений колебаний курса ...стали действия в аналогичных ситуациях центральных банков Турции, Казахстана, Украины...

Регулятор должен, наконец, четко обозначить свою позицию относительно сделок, заключаемых "в минус". Если это право, а не обязанность всегда продавать только "в плюс", то тогда должны быть отрегулированы все нормативные акты, связанные с налогообложением и порядком учёта.
Попутно "регулятор" должен не просто декларировать, но реализовать модель, когда, не обусловленная обстоятельствами, продажа продукции (на постоянной основе) ниже себестоимости будет ограничена. Иначе, антидемпинговое законодательство так же важно, как антимонопольное (необоснованное завышение цены).

Не успел я написать о реальной дельте, которой обернётся "отвязывание от доллара"...как устами Эльвиры Сахипзадовны объявлены новые условия кредитования для патриотов - 0,5% (8,5%-8%). Понятно, что "не патриотов" (разделением на "агнцев и козлищ", естественно будет заниматься Сам - ему это право преподнесено на "блюдечке с голубой каемочкой") в равной степени ждет расплата за льготы первым (плюс 8% к действующей ставке=16,5%).
По сути, с помпой, легализованы существовавшие условия "кредитования" капзатрат для "придворных" компаний. По закону "пацанов" ждала тюрьма с пожизненным.
История знает социальные революции и по менее значимым поводам.

Грабеж честных граждан себя, как тема, исчерпал: сдал наличку в банк - плати, получил наличку - плати, отправил платежку - плати, как за заказное письмо с уведомлением, работает или не работает клиент-банк - все равно плати 1200 рублей в месяц, пенсионер не пенсионер - с каждого денежку за хранение каждого рубля в закромах ... получи!
Но ведь наш то парень в канареечных галстуках не промах, э-хе-хе какие прожекты "мутил" в начале 00-х (один таможенные посты чего стОят), а теперь посадили крысятничать по карманам пенсионеров. Вот он о себе и напомнил, не хочу быть "столбовою дворянкой", а хочу быть "владычицей морскою"...- а ху-ху, не хо-хо? Тут настоящим пацанам из ЦБ на хлеб с икрой уже не хватает! Впору уже стреляться* ...А ты куда - молодой, исчо! "Пластика" ему отведать захотелось. )))

*) С тоской наблюдаю за сцеживанием инфы т бывших "рейтингеров", как то МУДИС ...что вот, мол, за деньги рисовали рейтинги корпорациям и банкам. А кто ж сомневался?

Все, без исключения, экономисты гадают на "философским камне" курс рубль-доллар, не понимая, что это сродни чернокнижничеству, дальше нужно будет принимать и остальные правила игры - охота на ведьм, костры на площадях над еретиками и все остальные прелести средневековья.

Есть простой способ избежать этого.
Вы не раз слышали рекомендации тех же экономистов по поводу того, в чем брать кредиты - в той валюте в которой вы имеете доходы, чтобы иметь минимальные валютные риски при возврате кредита.

Правительство РФ, если не планирует отказываться от сбора налогов в рублях, имеет доходы в рублях и тратит на социалку и даже на вооружения (в основном) в рублях. Значит и реализацию большей части экспортной продукции нужно выполнять в рублях. Как и где покупатель раздобудет валюту (рубль) - а что есть проблемы с продажей валюты на российской бирже? Пришёл, сделал заявку - купил. Есть проблемы, как в Москву приехать? Зачем? У нас что нет телекоммуникаций?
---
Сколько людей без работы останутся..."Тагетирование", "инфляция", "стабилизация курса национальной валюты"...

А если при этом расстаться с бредовыми идеями рулить мировой политикой имея "свою" трубу в "европах"...то перспективы роста российской экономики открываются просто фантастические.

В связи с новым проектом Мавроди началось что-то непонятое... С одной стороны вроде бы государство кровно заинтересовано "замочить в сортире" подобные начинания - сами же этим занимаются, но по числу эфирного времени в прайм-тайм и объяснениям почему так нельзя поступать "добропорядочным гражданам" (слишком высокие обещанные проценты доходности*) складывается впечатление, что Мавроди вытащили из нафталина, чтобы с его помощью выполнять отвлекающий маневр...
Где проблема? В нынешней банковской системе, которая "накачивалась ликвидностью" по случаю кризиса также же как и американская...и сейчас начала "кушать" не только сама себя, но и все вокруг.
По логике нужно было сдуть пузырь (раза в два как минимум), но на столь масштабную ликвидацию (избыточного числа) банков правительство смелости в 2008-2009 годах не набралось...

Сейчас нас убеждают что нужны (опять) схемы спасения (всех) банков, точнее их владельцев (бенифициаров)! А вот тут, самое интересное - главный частный владелец ("без дураков") банков в РФ - сам регулятор (Центральный банк России).

Он же вроде как управляющий(ведающий) кредитно-денежной политикой. И те проценты по депозитам, которые население сейчас видит в самых надежных банках (Сбер - максимум 5%, см. сноску * выше) при инфляции ужу имеющий двухзначное значение, больше напоминают неприкрытый грабёж всех вкладчиков (самим регулятором) - они платят банкам (которые лишь коммерческие агенты главного "хранилища" страны) за хранение денежных средств от 5 до 8% годовых (на январь 2011). Легко подсчитать сколько нужно "вынуть" у граждан денег, чтобы оживить "мертвую" банковскую систему, только вот как эти действия соотносятся с Конституцией РФ?
Что думает по этому поводу гарант? ...а его сменщик?
Национальный вопрос, говорите, важнее? Ну да, ну да...
---
В "диалоге" на РБК (Хандруев) предлагает (в десятый раз) сберегательные сертификаты, как ценные бумаги - новый инструмент рынка - вот вам и "билеты МММ". Вот и Мавроди вспомнили...

Как известно, региональные и федеральные бюджеты делятся примерно поровну. Региональными бюджетами , до отмены выборов губернаторов, распоряжались губернаторы. После начала "борьбы с коррупцией" и отменой выборов губернаторов, коррупция выросла в три раза. Угадайте с одного раза, на какой стороне была коррупция до отмены выборов...
Ситуация мне сильно напоминает Нюрнберг - "победителей не судят", а судят ... всех остальных. Общество платит победителям мзду...за собственную глупость - утрату власти.

Туманный Альбион намерен принять налог на операции с ценными бумагами.
Что это - возвращение к здравому смыслу: контроль, учет, регулирование...или банальное желание получить бюджетные заплатки хоть с чего-то?

А чем "секьютизированный финансовый продукт" отличается от "продукта" ...в кафетерии - пришел постоял (иногда под крышей), пообщался (иногда честно), музыку послушал (иногда хорошую), выпил кофе(какой завезли и сварили) ... все, по цене в разы превышающей стоимость "баночного" кофе?

А почему так долго всеобщая налоговая амнистия была именно для рынка ценных бумаг?

Может поэтому и грянул именно такой кризис - наплодили их столько, что даже посчитать эти бумаги не могут до сих пор?

Брилев (РТР) спрашивал Чубайса о его реакции на выступление Николя...в котором тот обозначил необходимость изменения отношений между государством(регулятором) и банковской системой. Причем, замечу, что для Саркози, как президента республики, выступление было очень к месту (по рангу).

А вот ответ А.Б. корреспонденту "Вестей" не мог не заинтересовать.

Он не пытался оценить возможные последствия введения подобных ограничений на глобальном или суверенном уровне для корпорации "Роснано" - ни слова...Но он рассуждал как равный с Николя, терялся в догадках, как предложенное (стратегию) можно реализовать на практике (тактика).

А можно тогда уточнить у А.Б. - когда он занимал такую должность, чтобы быть озадаченным подобным уровнем вопросов? Ну не по собственной же иниациативе он "грузился" ненужными для своего бизнеса вопросами? Более того, когда он в последний раз занимался вопросами денежного регулирования на уровне центрального банка или мировой экономики?

Вопрос настолько неожиданный, что лучше самому А.Б. на него ответить...пока "бяки" не накопали чего-нить совсем непристойного.