masterdl

@15 января 2011 года вступил в силу Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации», подписанный 28 декабря 2010 года. Это стало поводом внести в календарь еще одну праздничную дату.

Как сообщалось в пояснительной записке к законопроекту, функционирование Следственного комитета вне системы прокуратуры создаст необходимые условия для более эффективной работы как органов прокуратуры, так и следственных органов. Идея была не нова: впервые отделить следственное ведомство от других государственных структур решил Петр I. Император осуществил судебную реформу, разделив уголовный процесс на две стадии: предварительное расследование и судебное разбирательство.

В 1713 году* в России появились первые специализированные следственные органы. Ими стали майорские следственные канцелярии, которые подчинялись непосредственно Петру I и разбирали дела о наиболее опасных деяниях. К их числу относились проступки, посягающие на основы государственности: взяточничество, казнокрадство, служебные подлоги, мошенничество. Следственные органы, зависимые только от императора, могли оставаться беспристрастными и объективными даже в отношении высокопоставленных должностных лиц. Так, в начале 18 века внимание следственных канцелярий привлекли 11 из 23 российских сенаторов.

Впрочем, сразу же после смерти Петра I независимые следственные органы упразднили, а предварительное следствие стали рассматривать как рядовую процессуальную процедуру досудебного производства. С 1723 до 1860 года расследованием преступлений занимались неспециализированные органы: полицмейстерская канцелярия, сыскной приказ, нижние земские суды, управы благочиния. Так в России сложилась административная модель организации следственного аппарата.

В 19 веке стали понятны недостатки такой системы, главным из которых стал рост коррупции. В ходе судебной реформы 1860 года Александр II попытался найти новые способы организации предварительного следствия, однако возврат к петровской модели даже не рассматривался. В итоге было принято решение вывести следственные органы из состава полиции и передать их судам. В этот период в 44 губерниях страны появилось 993 судебных следователя. Судебная модель, заложенная Александром II, позже легла в основу системы военных следователей, которые состояли при военно-окружных судах.

После 1917 года следственные подразделения появились практически при всех правоохранительных органах. Это было связано с желанием новой власти сделать юстицию одним из инструментов классовой борьбы.

В 1927 году в Московской губернии судебных следователей перевели в органы прокуратуры. Эксперимент был признан успешным, и в 1928 году коллегия Наркомата юстиции постановила передать следственный аппарат в полное распоряжение прокуратуры. А в 1929 году и военные следователи перешли в подчинение военной прокуратуры. В 1938–1939 годах следственные подразделения были учреждены также в органах госбезопасности и милиции, подведомственных в то время НКВД СССР. В 1963 году следственные органы появились и в Министерстве охраны общественного порядка (позже оно стало Министерством внутренних дел).

В 2007 году Следственный комитет при прокуратуре РФ стал относительно самостоятельным ведомством, однако все еще входил в систему органов прокуратуры. Закон 2011 года вернул модель развития следственных органов к идее Петра I. Этот документ установил, что руководство деятельностью комитета осуществляет глава государства. В настоящее время Следственный комитет Российской Федерации не входит в структуру ни одного из органов государственной власти.@

*) Пётр I Вели́кий (Пётр Алексе́евич; 30 мая [9 июня] 1672 года — 28 января [8 февраля] 1725 года) Справка. Чтобы понять эффективность работы карманных  следователей. В 1725 году Петр Первый (вдруг) обнаружил, что на банковских счетах его "правой руки" - Меньшикова в западных банках лежит годовой бюджет Российской империи. Состоялся резкий разговор, который закончился отравлением Петра Первого. Напомним, что того человека, который исполнял роль Петра привез из длительной ознакомительной поездки как раз тот самый плут - Меньшиков. После "возвращения царя" все, кто лично знали прежнего Петра были либо убиты, либо удалены со двора. Но это было в 1698 году...А что было накануне знаменательной даты 1713 года? Ах, ну да поиздержался царь в походах...
"...6 (17) марта 1711 года Пётр I выехал к войскам из Москвы с верной подругой Екатериной Алексеевной, которую повелел считать своей женой и царицей (ещё до официального венчания, произошедшего в 1712). Армия перешла границу Молдавии в июне 1711, но уже 20 июля 1711 года 190 тысяч турок и крымских татар прижали 38 тысячную русскую армию к правому берегу реки Прут, полностью окружив её. В, казалось бы, безвыходной ситуации Петру удалось заключить с великим визирем Прутский мирный договор, по которому армия и сам царь избежали пленения, но взамен Россия отдала Азов Турции и потеряла выход к Азовскому морю.

С августа 1711 года боевых действий не велось, хотя в процессе согласования окончательного договора Турция несколько раз угрожала возобновить войну. Только в июне 1713 был заключён Адрианопольский мирный договор, который в целом подтвердил условия Прутского соглашения. Россия получила возможность продолжать Северную войну без 2-го фронта, хотя и потеряла завоевания Азовских походов."

Блудливое вранье о том, как "удалось заключить мир", оставим на совести автора текста из ВИКИ...

Очень, панимаш, грамотная подводка в пояснительной записке - у нас будет ещё лучше, чем у петрушки!
Верю...без доказательств. "Воруют все!" Много и изобретательно!  А "следственные канцелярии" собирают средства на поправку здоровья бюджета...

А. Я не считаю Навального лидером оппозиции, скорее наоборот, громотводом, который удачно сливает в землю градус напряженности...
Б. Некто kornev сравнивая Ленина с Медведевым не оставляет нам аргументов, чтобы критиковать того неумелого председателя СНК В.И.Ленина, потому, что этот еще хуже...В сравнении Навального с Маркиным, нам также не оставляют возможности выбора - из двух худших самого худшего.

"...— Но если бы в деле не было Навального, то, наверное, и дела не было бы?

— Возможно, его бы не было так скоро, потому что число и силы следователей, увы, ограниченны. До банальной растраты с «распилом» руки могли дойти не так быстро. Но если фигурант всеми силами привлекает к себе внимание, можно даже сказать, дразнит власть — вот, мол, я какой весь в белом на общем фоне, то интерес к его прошлому увеличился и процесс выведения на чистую воду, естественно, ускорился.

— Зачем же это ему нужно, так привлечь внимание именно Следственного комитета?

— Трудно сказать наверняка. Есть подозрение, что в Йельском университете, или где там готовят кадры политиков для развивающихся стран, просто не разобрались, перепутали Россию с Грузией или какой-то еще страной третьего мира. Вряд ли его кураторы не знали, что вероятно уголовное преследование. То есть рассчитывали на такой резонанс, мол, обижают правдоискателя, рубящего правду-матку.

— Но ведь действительно Алексей заработал такую репутацию. Может, не стоило в таком случае его преследовать?

— Насчет репутации — вопрос спорный. Если посмотреть внимательно, то ресурсы имени Навального паразитируют на реально действующих механизмах государства. Первично всё же раскрытие по закону информации о госзакупках на государственных сайтах, а весь остальной пиар на этом вторичен. Но я не вправе судить, насколько честен политический пиар обвиняемого.
Наше дело — возбудить и довести до суда уголовное дело, если есть факты и доказательства. А вот если бы мы этого не сделали, тогда был бы избирательный политический подход. Мы и в отношении депутатов дела возбуждаем, почему же у уличного оппозиционера должен быть какой-то иммунитет? Только потому, что за него кто-то на Западе заступается? Это в какой-нибудь слабой стране возможно, но не в России. Мы все-таки мировая держава.

— И всё же нельзя ли подробнее пояснить, в чем его обвиняют?

— Увы, но банального (респондент оговорился. — «Известия»), извините, то есть Навального обвиняют в предельно банальном злоупотреблении. У нас следователи на местах с этой жульнической схемой постоянно имеют дело. Используя статус советника, принудил директора ГУПа продавать лес посреднику по цене, заниженной на несколько миллионов рублей. Так что ничего оригинального не придумали. Всё очень банально и скучно."

Я так понимаю, что как только тот же "взглядовец" ныне руководитель РБК напомнит Путину, кому он обязан победой на президентских выборах 2000 года, он сразу станет "дразнилкой власти" и ...крупным расхитителем чего-либо ...Но это же "банально и скучно", г-н Маркин!

Введите, прежде, уголовную статью "Дразнить власть" (Один и более раз). Наказание виновен (всегда, доказательства не нужны). Наказание (изолятор временного содержания - без овбинения, колония строго режима) до окончания второго срока действующего президента.

Из предъявленного публично могу сделать ряд важных замечаний.
1. Людей, которые могут хладнокровно убивать, если они не занимаются этим на постоянно основе, очень немного - доли процента (в мирное время). Фактов серийности по Кабанову не известно, он не военный прошедший Чечню или Афган...-  это не поведение человека убившего в первый раз! Это вам скажет любой профессионал.

2. На 59 секунде он якобы показывает, как душил жену (на манекене) шнуром - чушь, он никогда не душил таким способом ни одного человека! Он даже не знает, как держать тонкий шнур, чтобы он не вырвался из рук.

3. На 2:25 звучат контрольные фразы: "...мне придется расстаться с детьми" и "...ей уже ничем не поможешь..." Для идиота Лёва Вершинина и группы его обожателей, перемывавших кости кости обвиняемому, но не осужденному! - Это фразы, которые не мог сказать убийца жены и матери своих детей! Вы ни черта не понимаете в людях. "Майдан", и все остальное - тут не при чем! У вас в голове полный срач, которым вы стремитесь заразить как можно большее число людей.

Де-жавю 90-х не отпускает. Сегодня Развозжаев потребовал наркологической и психиатрической экспертизы следователей которые ведут его дело. Это шоу уже тешит половину мира. Начали с того, что человека против его воли перевезли через границу как бы его паспорту...Но если бы он выезжал сам, то сделал бы это по паспорту брата, по которому въезжал. Сейчас следователи имеют на руках гражданина с паспортом, который "испорчен" - он выехал не въезжая в Украину. Точнее наверное так, по документам следствия, он выехал из Украины по своему паспорту, чтобы не объяснять, как он попал из Киева в Москву.
Что ему вмеянется? "Пятьсот шапок" 1997 года - прелестно. Три девицы, которые обучались свергать государственый строй в Литве - чудесно! А почему опять три девицы. У нас что больше некому занятся этим делом? То, значит, пуськи не там и не в том составе ушатывали основы конституционного строя...теперь вот эти. Ужас. Это что же за строй такой хилый? Суденбные решения все больше напоминают "молот ведьм": если виновен пятнадцать лет, невиновен пять (о педофиле). Если была в храме ножкой дрыгнула - "двушечку", не дрыгнула - двушечку, но уже условно. Странно, что еще не начали сажать за неуставные прически мужиков и вызывающие "стояк" юбки у девиц.
Мне это все безобразие чего-то очень сильно напоминает. Может общение с китайцами так здорово повлияло на наше руокводство?

Еще год назад я тратил свое личное время, чтобы вложить в головку следователя по особо важным делам хоть какую-то мысль...после прочтения мини-расследования о его прямом и даже самом старшем начальнике, я "умываю руки" - это бесполезно! Видимо, этих людей каким-то особым способ еще на уровне зародышей-генов отбирают и собирают в "коробочку" и потом выращивают до ...

Не прошло и недели, как сыскари решили поискать свиделей происшествия. В чем ценность свидетельств "посуху" - они еще не читали то, что написали об этом СМИ.

В детстве слышал много анекдотов об индецах и бледнолицых.

Один из них звучал приблизительно так. Захватили бледнолицые нескольких индейцев в плен, посадили их в тюрьму ...приходят через три дня, открывают - там нет никого внутри. Бросились в погоню, скакали неделю...наконец поймали индейца "Зоркого сокола", схватили, допрос учинили: как вы, типа, сбежали?
Тот недолго отпирался: сидели мы, значит, первый день, потом второй, на третий - увидели, что в тюрьме ...одной стены не хватает, - и убежали!

Что мы слышим от наших следователей по делу "Хромой лошади"? Сегодня 12 декабря ..на шестой день после трагедии, они вдруг обнаруживают, что техпаспорт на помещение был "поддельным" (не соответствовал по метражу и т.п.). Это после того, как уже кого-то сняли с работы, отправили в отставку все правительство края и т.п.

Может сразу все "стены в тюрьме" проверить?
А может у следователей сразу и экзамен по математике на уровне средней школы принять?