![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlДля человека немного знакомого с проблемами передачи потока видеоданных через многочисленные "узкости" нынешних сетей...технически проблема стоит намного дороже. При этом у меня первый вопрос что есть критерий: доступность ресурса 95%, 99%, 99, 9999%...а ведь от ТЗ будет зависеть цена проекта, причем, между названными требованиями разница в цене будет, минимум, на порядок. В переводе на бытовой язык, за 15 млрд рублей вы получите нечто такое, что УЖЕ привело к аварии на С-Ш.ГЭС или опрокидыванию платформы "Кольское" в охотском море - вы точно хотите такой результат?
А если вы хотите бесперебойный канал доступный неограниченной аудитории (ну, как минимум, надо рассчитывать на аншлаг в 250-300 млн одновременных подключений), то цену вам никто в мире не назовет - потому как нет такого бюджета!
Значит, нас, банально, разводят!
Возвращаемся к исходной задаче: снизить до минимума возможные нарушения на выборах, связанные с искажениями данных о результатах голосования.
Первое, в сто пятый раз - должны быть сохранены первичные данные в виде твердого документа, признаваемого следствием и судом. Причем, эти документы должны храниться (пожизненно) не у "правильно заточенных" дядей или тетей, а у самих избирателей. Это в случае, если "отец нации" нам говорил вчера правду* насчет опоры на избирателей.
*) Я не верю никому - ему и подавно!
Второе, все данные должны быть персонализированы (уникальны). Т.е. каждый избиратель после того, как он проголосовал - должен увидеть свой "голос" в виде уникального кода и результата. Если он себя не обнаружит - его голос не учли, если увидит другой результат - у него на руках есть документ. Он вправе отправить его заверенную копию в избирательную комиссию для принятия решения по его жалобе. Никакие "партии" и просто жулики не должны иметь никакого отношения к обращению лица (носителя власти) в связи с лишением его (избирателя) его же конституционного права. Пора отвыкать от посредников в виде "чехов" с металлическими прутьями на улицах Москвы и в виде "добрых полицаев", отбивающих гражданам всякую охоту жить в этой стране.
Цена реализации первого и второго пунктов - есть цена, собственно бумаги, офсетной печати, обрезки, нумератора, устройств для вырубки (отделения проголосовавшего корешка). Кроме последнего - можно вполне "уложиться" в рубль за билет.
У избирательной комиссии, после того как, останется одна часть с дыркой "за", у проголосовавшего, - другая, - сам корешок с его "выбором"! Чем более случайным образом будет отделяться корешок, тем сложнее будет подобрать вторую половину. На обеих частях должны остаться не менее двух четких оттисков уникального кода избирательного билета.
Третье. Все ограничение, не предусмотренные Конституцией, должны быть немедленно отменены. Это бесконечное "совершенствование избирательного законодательства" враз прозревшими питерцами-юристами и аккурат на следующий день после подведения итогов - выглядит по крайней мере неприлично, если не сказать грубее - языком уголовного кодекса.
Я изложил простую и понятную любой бабушке, хоть раз посещавшей кинотеатр, процедуру. Вопрос теперь к "отцам нации" - слабО сделать?
---
О самом институте президента - его нужно немедленно "усекать" в полномочиях.
Уже становится не по-детски страшно за возможные последствия.
Когда человек на полном серьезе меряет свой личный вклад в дело повышения реальных доходов населения повышением номинальной зарплаты за десять лет, забывая привести её покупательную способность хотя бы с учётом заявленной им в это время же росстатовской (уже трижды сменившей методику) инфляции ("снижавшейся" от 30% до 7%) ...то о чём мы с ним можем говорить?
Марс - да, говорят, хорошая планета...))) А мы живем на планете Земля!
Это вообще что было - выступление в старшей группе детского сада?
А если вы хотите бесперебойный канал доступный неограниченной аудитории (ну, как минимум, надо рассчитывать на аншлаг в 250-300 млн одновременных подключений), то цену вам никто в мире не назовет - потому как нет такого бюджета!
Значит, нас, банально, разводят!
Возвращаемся к исходной задаче: снизить до минимума возможные нарушения на выборах, связанные с искажениями данных о результатах голосования.
Первое, в сто пятый раз - должны быть сохранены первичные данные в виде твердого документа, признаваемого следствием и судом. Причем, эти документы должны храниться (пожизненно) не у "правильно заточенных" дядей или тетей, а у самих избирателей. Это в случае, если "отец нации" нам говорил вчера правду* насчет опоры на избирателей.
*) Я не верю никому - ему и подавно!
Второе, все данные должны быть персонализированы (уникальны). Т.е. каждый избиратель после того, как он проголосовал - должен увидеть свой "голос" в виде уникального кода и результата. Если он себя не обнаружит - его голос не учли, если увидит другой результат - у него на руках есть документ. Он вправе отправить его заверенную копию в избирательную комиссию для принятия решения по его жалобе. Никакие "партии" и просто жулики не должны иметь никакого отношения к обращению лица (носителя власти) в связи с лишением его (избирателя) его же конституционного права. Пора отвыкать от посредников в виде "чехов" с металлическими прутьями на улицах Москвы и в виде "добрых полицаев", отбивающих гражданам всякую охоту жить в этой стране.
Цена реализации первого и второго пунктов - есть цена, собственно бумаги, офсетной печати, обрезки, нумератора, устройств для вырубки (отделения проголосовавшего корешка). Кроме последнего - можно вполне "уложиться" в рубль за билет.
У избирательной комиссии, после того как, останется одна часть с дыркой "за", у проголосовавшего, - другая, - сам корешок с его "выбором"! Чем более случайным образом будет отделяться корешок, тем сложнее будет подобрать вторую половину. На обеих частях должны остаться не менее двух четких оттисков уникального кода избирательного билета.
Третье. Все ограничение, не предусмотренные Конституцией, должны быть немедленно отменены. Это бесконечное "совершенствование избирательного законодательства" враз прозревшими питерцами-юристами и аккурат на следующий день после подведения итогов - выглядит по крайней мере неприлично, если не сказать грубее - языком уголовного кодекса.
Я изложил простую и понятную любой бабушке, хоть раз посещавшей кинотеатр, процедуру. Вопрос теперь к "отцам нации" - слабО сделать?
---
О самом институте президента - его нужно немедленно "усекать" в полномочиях.
Уже становится не по-детски страшно за возможные последствия.
Когда человек на полном серьезе меряет свой личный вклад в дело повышения реальных доходов населения повышением номинальной зарплаты за десять лет, забывая привести её покупательную способность хотя бы с учётом заявленной им в это время же росстатовской (уже трижды сменившей методику) инфляции ("снижавшейся" от 30% до 7%) ...то о чём мы с ним можем говорить?
Марс - да, говорят, хорошая планета...))) А мы живем на планете Земля!
Это вообще что было - выступление в старшей группе детского сада?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
расчет фельдшера
Date: 2011-12-20 05:13 pm (UTC)Re: расчет фельдшера
Date: 2011-12-20 07:28 pm (UTC)