Взгляд на историю государства российского.

[masterdl]

Отнюдь не претендую на абсолютную точность и, тем более, не мечтаю угодить всем и вся...
Однако, не без иронии замечу, что за последние сто пятьдесят лет в России мало что изменилось. В плане организации на тех, кто "сверху" и тех, "снизу". Отчасти на эти размышления меня натолкнули фильмы Никиты Михалкова: "Утомленные солнцем" и "Утомленные... 2 - Цитадель". Особенно ярко это было прописано в сцене возвращения "кормильцев" на дачу с откровениями жены, "подложенной", в свое время, под красного "комдива Котова", чтобы остальное высококультурное семейство могло продолжать заниматься праздным времяпрепровождением, к которому привыкло в царской России. Очень интересной была и реплика уже восстановленного в звании Котова (играет Михалков) перед началом штурма "цитадели" - а вы думаете, что я свободен? Кто не смотрел, напомню, что она была обращена к штрафникам, которых с кольями гнали на пулеметы... искупать кровью свою вину! Они тогда были назначены самым "низом". Но не был свободен в этой стране никто, включая Сталина, раз уж так часто его вспоминают. Читаешь записи его бесед с представителями союзников в годы ВОВ - аж, тошно становится за то унизительное положение, в которое себя поставило государство - приходилось откровенно пресмыкаться подле сильных.
История партии большевиков в СССР - это продолжение истории императорского двора. Государство в государстве - так было до революции, так есть сейчас Управделами президента ничем не отличается от министерства императорского двора при Николае Втором. Шалости с пристраиванием важных детей "на воды" или в пансионы в европах, разврат "царских кровей" на стороне - это не изобретение куршавельских "соколов" и даже не большевиков - любителей потрахать исключительно балерин (они же во всём хотели подражать причудам императорского двора), все это гнилье плоть от плоти того узурпаторского слоя (ставшего классом), который много веков назад пристроил себя "к трону" и оторвать его до сих пор от этой соски не удаётся.
---
Пошел смотреть Прохоров против Зюганова на РТР. В тему.

Comments

Re: Написал выше.

[masterdl.livejournal.com]

у этого "советского дворянства" должен был быть "царь"(император) наделивший их "титулом"- так? Кто? Не Сталин же - он к ним значительно позже "присоединился" на положении бедного родственника, а потом уже тыркался во все двери, чтобы пустили "переночевать". А уж когда была первая ночь (17 съезд победителей) тут от большой любви пострадали многие "титулованные". Так?
"Созданная Сталиным ... организация" какая - ПБ при ЦК ВКП(б)- "большое" или "малое"? Не говорите пож. загадками...

Сумел подготовить "хоть как то ..." вы это опять серьезно? Или меня проверяете на знание истории своего народа? Я ж вам писал вчера на простом примере (танки), что к началу войны не было создано ни одной пригодной для ОЖИДАЕМОЙ войны боевой машины. Напротив, то, что было передано в войска (десятками тысяч) создавало ИЛЛЮЗИИ защищенности.
При этом НЕ БЫЛО ПОДГОТОВЛЕННЫХ ЭКИПАЖЕЙ, НЕ БЫЛО СОЗДАНО СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
Т.е. это была просто куча железа, которую бросили СРАЗУ ЖЕ, как никому не нужный (для войны) "продукт".
После пушечной "модернизации" британского танка Виккерс МК-Е (у нас его гордо назвали "Т-26") на известном вам заводе (в Питере) новую броню (противоснарядную) пробивал ружейный патрон 7,62мм. Это уже при Ворошилове - наркоме. До калибра пушки, которую предлагали ещё в 1929 году британцы (в комплекте - все "под ключ"), наши горе-оружейники дошли только в 1940 году и то с такими косяками..., что пришлось снять с вооружения, как "морально устаревший образец". При этом таких машин было выпущено 26 тысяч танков. Т.е. бурная деятельность "совко-инженеров", которая дала из пулеметного варианта британского танка продукт аналогичный ему же, но десятилетней давности.
Это - тоже факт!

А немцы особенно "новье" - не подобрали. Предпочитали воевать на танкетках французских или чешских...Дураками вы их не считаете - я тоже! Факт! Понимаете, как! Значит дураками были другие, которые "пятились" до Волги.

Чего не хватало при обороне Крыма (Севастополя) 1942? Правильно, "плавучего аэродрома" - у США до войны два десятка, к концу войны было 117 авианосцев. Аналогичная ситуация на Севере. Это правда, с учетом того, что авиация должна была класть бомбы в цель...С этим в РККА и РРКФ были еще большие проблемы.

У нас - ни одного! Куда смотрел это "сокол"?

Re: Написал выше.

[paidiev.livejournal.com]

Куда смотрел Егоров? - начальник Генштааба. Тухачевский?реальный министр обороны.Якир - хозяин Украины. Уборевия - хозяин Белоруссии.Блюхер - хозяин ДВ.
Туда же, куда их Хозяева. Как и генералы Гоминдана.
Сталин избавился от них. И за пару лет сделал хоть что то.

Re: Написал выше.

[masterdl.livejournal.com]

слово "хозяин" (Уборевич, Блюхер, Якир...) на примере любого можно расшифровать? У каждого свой понятийный аппарат. )))
С "генералами гоминдана" лично не знаком (только читал о начальнике Мао Дзедуна, в его бытность комиссаром) - поэтому "завис".
Если я правильно понял Ваш текст, то генералы были реальной властью в СССР (типа, военная хунта Пиночета*), а Сталин их сверг (физически уничтожил)? Так?

*) Что ни день, то открытие...

Re: Написал выше.

[paidiev.livejournal.com]

Страной правили мафиозные кланы. Прежде всего еврейские, были старообрядчские.Генезис из уголовников. Скупщики краденого. Один из них, например дед Андропова Флекштейн, его дом напротив Лубянки.
Ключевую роль в этих мафиях играли начальники военых округов и глав ОГПУ(НКВД).
Украина "Одесский клан", Отдельно "Белорусский" - т.н "польские", Тухачевский от "немцев", за Блюхером старообрядческое купечество, контрабандисты ДВи Китая.
Проблмы китайской армии один одному, котрую японцы били несмотря на гигантскую помощь США.Численность армии всегда меньше официальной раза в два. Разворовывание всего вся, продвижение лишь своих, замаранных в преступлениях, контрабанда и контроль за торговлей краденным, крышевание бизнеса.НЭП это блатной бизнес.Особенно резко выросли доходы после формального запрета в 30-е. Народ выл на местахот этой сволочи.
Имено поэтому вк 1937 в том же Птер главными врагами коммунистов были рабочие.Костяк, кадровые всё отлично понимали. заражая остальнх, бглеов из дервни. И ненависть к коммунистам зашкаливала.

Re: Написал выше.

[masterdl.livejournal.com]

Кое о чем догадывался, но вот место (роль в процессе) армейских начальников мне казалось немного рядом - на подъедании бюджета. Здесь иное - из чего становится понятным отчего с такой скоростью и дотошностью были разграблены военными "освобожденные" районы Польши и Прибалтики.
Об НКВД и системе отъема имущества мне разъяснять не надо - здесь (Арх. область) все-таки был самый большой лагерный комплекс, Молотовск же одни зэки и выстроили.
По этой теме можете хоть пару ключевых слов подбросить: "за Блюхером старообрядческое купечество"?
---
Почему нет ни одного "хозяина" в вашем списке по Ленинграду (области) - или это и был Мерецков? Больно он "непотопляемый" в годы войны оказался. Ничего не брало!
Жданов, понятно, от "коммунистов" грабил все балтийское побережье, а вот от "военных" кто?

Re: Написал выше.

[paidiev.livejournal.com]

Кстати! Пр Лениград Вы верно напомнили: ЗАГАДКА, реально.Просто менее засветившиеся люди.
Да был Зиновьев. Это часть мафии близкую к Свердлову и Пвольжским вычитили. Потом Киров. Его убили местные чекисты.
А вот потом новая генерация, что вела переговоры о сдаче города немцам и провела массовое уничтожение нелояльных "бывших", (рабочих и интеллигенции города).Жданов точно давал санкии наа и другое.
И быстро помер, когда Сталин разобрался с трофейными архивами.

Re: Написал выше.

[masterdl.livejournal.com]

я в ауте...так в Ленинграде еще и переговоры вели о сдаче от имени первых партийных бонз? В какие даты? С кем?

С чем в Питере никогда не было проблем с чекистами - в июле 1941 года их там "набилось" тысяч 300 (больше 10% от всего списочного состава армии и флота), и такое число было всю блокаду. Хотя к 1944 году город уже практически вымер.

Насколько я понял установки Гитлера на совещании в июле 1941 насчет судьбы жителей города: город блокировать, но не брать штурмом, морить голодом и болезнями. Причем, особо акцентировал внимание, что, мол, нас Сталин опять подставляет - вешает на прокорм 3 млн. город. У нас продовольствия итак не хватит. Поэтому очень сомнительно, чтобы кто-то ослушался приказа и договаривался за спиной Гитлера "о сдаче". До мая 1944 года таких бы просто расстреляли ...

Погуглите.

[paidiev.livejournal.com]

Часть всплывала в инте. как было создано подполье во главе с профессурой для перговоров с немцами.