
Не знаете чей план? Бзежинского*)! А чья эта там территория розовым цветом (ИНГЕРМАНЛАНДИЯ)? Вот теперь понятно, для кого Петербург с окрестностями был превращен в промплощадку с новйешими заводами и закачано куева туча денег в энергетику и инфраструктуру. Это будет типа "Гонконг" нашего Китая? Здесь и перенос офиса "Газпрома" и железной хваткой бульдога попытка затащить строительство всего флота на питерские верфи...
*) Ну да, того перца, которого (ваш - мы его никогда не выбирали и не поддерживали) президент приглашал с речью накануне большой операции по расчленению России...
Имхо, лозунг "Хватит кормить Кавказ" - не зря так напряг питерских пацанов - вой подняли, мол, фашисты вокруг... Почуяли, что до них доберутся по бюджетным тратам следом за Чечней. Вот где собачка (чья-то) порылась, а вы все численность бессмысленных массовок по головам считаете.
Re: стало быть не отрицаете
Date: 2012-02-18 10:10 pm (UTC)P.S. Стратегический путь из Белого моря в Онегу, с выходом в Балтийское море не забыт, также, как и канал им.Москвы.
Re: стало быть не отрицаете
Date: 2012-02-19 05:43 am (UTC)В 1918-1920 году была возможна реинкорнация в виде Северной России, но так вышло, что официальная колония оказалась неудачной альтернативой другому (неофициальному) варианту колонии, который просуществовал со времен Ивана Грозного аж до конца 19 века, а, в принципе, до смерти Николая Второго...
После этого, был разве что период с 70-по 89 годы, когда все росло как на дрожжах...в 90-е пришел опять генерал-губернатор (Балакшин), который интересы столицы ставил выше - все пришло в упадок.
У вас там кое-что (все-таки) строилось (вы ещё забыли упомянуть не одну и даже не две новые электростанции на газе в городской черте), а вот у нас ничего кроме московско-питерских "торговых центров" за все время не построили....разве что перевели гор.ТЭЦ с мазута на газ с одновременным увеличением тарифа на тепло и энергию в три раза! Все производство (тупо) - умерло!
Ах, да, концы той энерго-вакханалии странным образом находятся в Гатчине.
---
По каналу мне не понятно, под какие суда (задачи) изначально строили БМ-канал, если осадка лодки "декабрист" в разы превышает допустимую осадку судна для шлюзования (3,5 м)? Или "стратегическую" идею канала придумали значительно позже в 60-е, когда "начисто" переписывали историю войны?