Пенсионная реформа - созрела?

[masterdl]

Вопросы финансирования пенсионного фонда появились не вчера. Мину замедленного действия заложили еще ельцинским указом об особом порядке пенсионного обеспечения чиновников.
Проблему можно разбить на несколько подпроблем.
1) Нестабильные отношения в сфере налогообложения выплат зарплаты между работодателями и работниками не способствуют развитию наблюдаемой экономики, отсюда выборы кого-то превращаются в измерение объема "чёрного нала" выставленного за тех или иных пацано; т.е. пенсионная нескладуха ни много ни мало определяет политический строй и конкретных людей во главе.

2) Есть социальная пенсия - на еду, неменого на лекарства - остальное отберут черех коммунальные платежи...а есть совсем иной уровень пенсионного обеспечения, из-за которого, собственно, и вылез на свет божий этот самый борцун с номенклатурой - ЕБН.

3) Экономика не дает возможности эффективно накапливать - вся банковская ситсема работает наоборот: уже много лет - она грабит вкладчиков, а не дает им доходность по вкладам. Т.к. семибанкирщину никто не отменял, просто заменили одних детей на других - с правильным профилем.

4) Есть сильный разрыв в доходах - значит расходах пенсионеров по различным местам проживания. Но видеть проблему диффернциации расходов власть (она осталась только у правительства и то с помощью бутылки из под шампанского) - не хочет! Ручонками глазки закрыла - нету проблемы.

И вот теперь в бой ввели "мортирный взвод" ("Белая гвардия")- Улюкаева.
"А кто это?"
---
Оригинал взят у magelanin в Продолжительность жизни уперлась в Пенсионный фонд

Необходимо готовить российскую пенсионную систему к ситуации, когда по мере роста продолжительности жизни населения вырастет и пенсионный возраст.

Все больше экономистов заявляют, что российская пенсионная система нежизнеспособна и ее необходимо менять. Предложений множество: повышение социальных налогов, увеличение пенсионного возраста и даже возможность переложить финансовую заботу на плечи самих пенсионеров и их родственников.

Заместитель председателя Банка России Алексей Улюкаев предложил пойти по самому кардинальному пути — выплачивать государственную часть пенсии как социальное пособие по нетрудоспособности. По размеру оно должно ориентироваться на минимальный прожиточный уровень пенсионера, который сегодня в среднем по России составляет 4961 рублей, а в Москве — 7137 рублей. Остальные финансовые вопросы пенсионеры должны будут решать исходя либо из собственных накоплений либо материальной поддержки от родственников.

«Особая буква» обратилась за комментариями к научному руководителю Экономической экспертной группы при Правительстве РФ Евсею Гурвичу.

— Что говорит о том, что российская пенсионная система неэффективна?

Коэффициент пенсионных выплат по отношению к ВВП в России гораздо больше, чем в развитых странах. И, наоборот, коэффициент соотношения пенсий к зарплате намного меньше. При этом последнее значение является главным критерием результативности пенсионной системы.

Другая сторона вопроса — не только российская, но и во все существующие пенсионные системы не готовы к тотальному старению населения. Зампред Банка России Алексей Улюкаев вообще считает, что необходимо отказаться от страховых пенсий и оставить только базовую, которая будет бороться с бедностью среди пенсионеров.

Мы полагаем, что нужно готовить пенсионную систему к условиям, что по мере роста продолжительности жизни россиян вырастет и пенсионный возраст.

— Может ли решить проблему повышение социальных налогов?

Повышать налоги пришлось бы неоднократно и постоянно. По нашим расчетам, чтобы достичь равновесия, пришлось бы увеличивать ставку пенсионных взносов на один процентный пункт каждый год. Как результат — к 2050 году ставка налога дошла бы до 60 процентов.

Понятно, что это нереально. Мы не можем жить с такими ставками.

— В случае если будет реализовано предложение Алексея Улюкаева и пенсии будут выплачиваться государством по минимуму, не окажутся ли наши старики за чертой бедности?

За чертой бедности они не окажутся, поскольку предлагается оставить базовую часть пенсии, которая должна будет и решить эту задачу. В то же время все, что сверху минимального уровня, граждане должны будут копить самостоятельно.

— Возможно ли морально подготовить граждан к необходимости таких накоплений?

У меня это вызывает сомнения. Многие поколения россиян платили взносы, из которых финансировались пенсии пожилым гражданам. Получается, что в ответ они ничего не получат и будут вынуждены самостоятельно заботиться о своем уровне жизни на пенсии.

Материал подготовили: Татьяна Рязанова, Мария Пономарева. http://gidepark.ru/user/2360575395/content/1278582