"Не верю" (Виттель-Гозман-Гудков)
May. 15th, 2012 11:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlВ сто пятый раз могу повторить. Хотите честных выборов - нет проблем, введите отрывной (номерной) талон на каждый бюллетень...Хотите эффективных выборов - ограничьте право выбора разумными условиями исходя из базовых ценностей и с оглядкой на стоящие задачи. Например, никто не позволит воспитывать детей родителям лишенных прав (а сколько у нас добровольно отказавшихся от права - беспризорность), никто в здравом уме не разрешит воспитывать детей в школе насильнику, никто не доверит штурвал автомобиля потомственному алкашу, никто не доверит табельное оружие наркоману и т.п. - сколько у вас осталось без ограничений годных?
Хорошо, если 10 млн. трудоспособных и платящих налоги в бюджет наберётся. А кто сказал, что право выбирать меньшая по значимости функция гражданина, чем что-то из перечисленных?
Вы спросите: а как же пенсионеры? Хороший вопрос: при нынешней пенсионной системе они получают пенсию из выплат тех, кто работает - дальше нужно проговаривать? Вы можете выбрать пенсионеров, как сделал Путин (как он сам сказал), но тогда, тех кого он "не выбрал" в свой электорат, автоматически становятся "бунтарями". И как вы себе представляете действующие производства без рабочей силы, потому что их поражение в правах настолько очевидно, что работать "за спасибо" они не хотят. Т.е. кашу на Болотной заварил он своими действиями в 2009 -2011 годах. Спас "свои" банки от банкротства и пенсионеров (как "свой электорат") от банков, на остальных денег не хватило!
Но это еще не все проблемы...Есть доходы государства, возникающие из природной ренты - нашего векового проклятия. Есть два пути: первый - не морочить людям головы и "закрыть" этой рентой нетрудоспособную часть населения. Или точнее "разгрузить" работающую. Второй путь - вернуть ренту в оборот, и получать доходы в виде обычных налогов, часть из которых целевым образом направить на решение той же задачи. В любом случае, оба пути предусматривают учет таких ресурсов и установление связи между гражданином и этими природными ресурсами. Может кто не слышал, но обычно это делает не указами президента с желательным числом "новых рабочих мест" через 18 лет в день вступления в должность, а изменениями в Конституцию.
Хорошо, если 10 млн. трудоспособных и платящих налоги в бюджет наберётся. А кто сказал, что право выбирать меньшая по значимости функция гражданина, чем что-то из перечисленных?
Вы спросите: а как же пенсионеры? Хороший вопрос: при нынешней пенсионной системе они получают пенсию из выплат тех, кто работает - дальше нужно проговаривать? Вы можете выбрать пенсионеров, как сделал Путин (как он сам сказал), но тогда, тех кого он "не выбрал" в свой электорат, автоматически становятся "бунтарями". И как вы себе представляете действующие производства без рабочей силы, потому что их поражение в правах настолько очевидно, что работать "за спасибо" они не хотят. Т.е. кашу на Болотной заварил он своими действиями в 2009 -2011 годах. Спас "свои" банки от банкротства и пенсионеров (как "свой электорат") от банков, на остальных денег не хватило!
Но это еще не все проблемы...Есть доходы государства, возникающие из природной ренты - нашего векового проклятия. Есть два пути: первый - не морочить людям головы и "закрыть" этой рентой нетрудоспособную часть населения. Или точнее "разгрузить" работающую. Второй путь - вернуть ренту в оборот, и получать доходы в виде обычных налогов, часть из которых целевым образом направить на решение той же задачи. В любом случае, оба пути предусматривают учет таких ресурсов и установление связи между гражданином и этими природными ресурсами. Может кто не слышал, но обычно это делает не указами президента с желательным числом "новых рабочих мест" через 18 лет в день вступления в должность, а изменениями в Конституцию.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
это - нечто другое...
Date: 2012-05-17 07:06 pm (UTC)OpenLogic.com