masterdl: (Default)
[personal profile] masterdl
По этой логике мы так никогда не выучимся избегать катастроф. Видимо, проблема в никчёмности суда. Предположим есть социальная страховка (как производная от бюджетных трат) на каждого жителя РФ. Если гражданин желает, может застраховать свою жизнь дополнительно. Наступает страховой случай. Родственники идут в страховую компанию и получают выплату. Страховая компания* в суде "выносит мозг" тем, кто не обеспечил безопасность граждан - например, списывает с муниципального/областного/федерального бюджета в зависимости от подчинённости служб и ведомств. ЧАстные компании платят за себя. Дальше каждый в своем ведомстве разбирается с виновниками - кому сколько платить в погашение убытков. А иначе как? Во власть и в начальники сейчас ломятся, как на отдых в Египет. Может быть пора к "отдыху" отношение поправить?
*) Если страховая не взыщет - вылетит "в трубу". Если нынешние страховщики не в состоянии обеспечить даже уровень в 3 млрд руб. (страховки по турфирмам), то зачем он нужны?   

Сейчас вся "вертикаль власти" мне напоминает известный персонаж из "Жмурок", который перед тем, как менять чемодан долларов на чемодан героина ... истово крестится на храм!
(deleted comment)

Как и рыночные регуляторы

Date: 2012-07-09 03:24 pm (UTC)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
ЧАСТНЫЕ страховые компании могут ЭФФЕКТИВНО работать в определенных условиях. Их у нас нет. Одна из причин - нет анонимного (не связанного с с интересами любой из сторон) суда. Разве трудно это сделать? На входе все дела анонимизируются. Также поступить при рассмотрении жалоб на заболевания, очередей в детсад и т.п.
Ага, мы сами того не хотим. Мы надеемся, что нам-то (мы же самые "хитрожопые") точно хватит (из ограниченных ресурсов), а другим - хер с ними! Иначе, наш "облико морале" - полный отстой, но хочется жить как в Парижу. Может с этого начать?
Edited Date: 2012-07-09 03:25 pm (UTC)
(deleted comment)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
если мы говорим об институтах независиых от государства, то страховые компании должны быть. их интерес теребить тех, кто обязан обеспечить безопасность...в вас надежда на государство, которое решит все ваши проблемы. см выше! как следует из ваших же слов ваши проблемы государство не желает решать, но с ним вам никогда не тягаться.
(deleted comment)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
странный набор аргументов - мы про США или РФ?
С ОСАГО (в РФ) ни у кого в здравом уме после второго года изменений в законе никаких иллюзий не было. В ЕС - работает, не один год!
(deleted comment)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
не верите в крышу, не покупайте авто! )))
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
Это симбиоз паразитов,они хорошо сосуществуют вместе. - об этом и речь! От одного вам не избавиться никогда. Задача снизить его влияние на решения. Вторая задача демонополизировать отрасль страхования.
У меня нет иллюзий. Но я знаю, что и при каких условиях работает, а что нет!
(deleted comment)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
опять "сольетесь" и у меня в ЖЖ останутся "дырки"?
(deleted comment)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
"о крыше" - всегда есть тот, кто попросит у вас % с отнятой суммы в вашу пользу. Как его называть - какая разница? Была иллюзия, что за 200 р госпошлины вы можете много "отнять" - ничего подобного! Это за ваш счет решают проблемы тех, кто участвовал в приватизации судебной системы.

Profile

masterdl: (Default)
masterdl

December 2014

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 18th, 2026 05:30 am
Powered by Dreamwidth Studios