Как мы готовимся к войне на море?

[masterdl]

Изучая опыт второй мировой войны не мог пройти мимо некоторых особенностей применения сил и средств военно-морских флотов.
Воюющие на дальнем востоке державы были просто обязаны держать в составе флота авианесущие корабли. Иного способа доставки больших авианосных соединений к месту боевых действий не было.
Для континентальных армий в Европе, напротив, авианосцы, как и другие крупные корабли, в радиусе действия дальней авиации были лишь хорошими мишенями.
Флот СССР, большей частью запертый на Балтике и в Чёрном море, показал свою несостоятельность и использовался, как правило, не по назначению: доставка пополнения и боеприпасов, высадка десантов на не оборудованное побережье, борьба с авиацией противника в условиях отсутствия наземных средств ПВО в базах и вблизи плацдармов. Сопровождение конвоев, так и не было освоено ни на Чёрном море ни в Баренцевом море.
С другой стороны, убогий, по меркам сталинских стратегов, объединенный румыно-немецкий флот выполнял возложенные на него задачи с высокой боевой эффективностью. Основу флота противника составляли быстроходные десантные баржи (вооружение: пулемет и малокалиберная пушка), сверхмалые подводные лодки, торпедные катера, тральщики. Даже в условиях полного преимущества ВВС РККА в 1944 году при освобождении Крыма эти скромные силы показали способность сопровождать конвои в Румынию.
Вернемся к нашему времени.
Сейчас нас убеждают, что четыре "бочки" размером с девятиэтажный дом спасут нас от вторжения (нападения) сил НАТО. Каждый без ракетных комплексов стоит по 24 млрд. рублей. Сколько на эти средства можно построить универсальных дизельных подводных лодок, эскортных кораблей, десантных судов, тральщиков и т.п. А их ведь нет! И даже прикрыть выход этих гигантов из базы нечем.
По сухопутным "делягам" последних лет очевидно вырисовывается образ "летучих соединений", вооруженных пулеметами и малокалиберными безоткатными пушками. Прикрытие и снабжение с широким использованием вертолетов.
Этого у нас пока также нет!

Comments

[volodimer30.livejournal.com]

http://sashabodrun.livejournal.com/

Вот так готовимся :(

[evil-gryphon.livejournal.com]

При строительстве флота надо вначале определиться с вероятными конфликтами и задачами для которых флот будет использоваться, узнать вероятные силы противника и прикинуть сколько и какие корабли надо строить. Если у противника в какой-то области подавляющее превосходство то его можно компенсировать (например, построив подводные лодки).

Проблема в том что невозможно определить боевые возможности кораблей (и соответственно нельзя построить флот который сможет адекватно выполнить задачу).

Если раньше (100 лет назад) можно было узнать что (вероятный противник) строит (например) броненосцы с определёнными оружием, защитой и скоростью, и при планировании военного строительства построить броненосцы в ответ. При этом было точное знание что какая-нибудь пушка 305/45 пробивает горизонтальную броню (условно) 200 мм на расстоянии 15 километров то теперь этого точного знания нет. Есть справочник с характеристиками оружия (дальность/скорость/вероятность поражения для таких-то ракет/торпед такая), на основе таких справочников делаются даже компьютерные игры ("Гарпун") и пишутся книги (Переслегин "Война на пороге / Гильбертова пустыня" про войну 2017 года РФ с Японией). Но, на самом деле, высокотехнологичное оружие или работает хорошо, или не работает совсем.

чудесно...

[masterdl.livejournal.com]

вы не заметили классифицирующего признака любой войны на море для РФ - у нас на двух флотах нет свободного выхода в океан, два других флота базируются в местах, куда нет возможности перебросить по суше крупные корабли...а строить их там кошмарно дорого!

Миниподлодки приехали на Черное море в 1941 году по Дунаю в разобранном состоянии!
Единственный завод, работающий на три флота сразу ("Кр. Сормово") находится на Волге.

Re: чудесно...

[evil-gryphon.livejournal.com]

Я плохо объясняю.

Черноморский флот может быть (в теории) использован для войны с Грузией, у которой есть только катера и нет никакого желания эти катера использовать. Поэтому, состояние Черноморского флота на результат войны с Грузией не повлияет.

Тихоокеанский флот не имеет слабых противников. Если он будет использован (в теории) против Японии которая будет силой отнимать Курильские острова, то ему придётся иметь дело с современным ракетным оружием, системами обнаружения и постановки помех и т.д., то есть решающую роль будет играть способность находить противника первым (и, если это не получилось) то обнаруживать факт атаки (и, если успешно) атаку отбить (а если удалось найи противника) атаковать самому.
На всех стадиях (обнаружение противника, обнаружение атаки противника, наведение оружия) основную роль играет электронное оборудование (в случае с Японией можно предпологать что японское одно из лучших в мире).

_Если_ корабли Тихоокеанского флота не могут обнаружить противника И не могут обнаружить атаку со стороны противника то всё остальное (строительство, транспортировка, количество, размеры и стоимость кораблей) уже не имеет значения.

Re: чудесно...

[masterdl.livejournal.com]

сразу видно, кто где служил...)))
---
Я не вдавался в подробности. Речь шла о принципе: малые универсальные корабли (ближней зоны) для обороны баз и конвоев. У нас "жопа" ничем не прикрыта - вот в чем вопрос. Базы - есть. Конвои - нужны. Центры судостроения - известны. Все это никуда не перенесешь. Оно - наше (пока).

с БЧ-1 у нас всегда были проблемы

[masterdl.livejournal.com]

прочитал