Кто виноватЪ? (Россия, 20 век)
Jul. 27th, 2012 07:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlПродолжая скромный экскурс в прошлое ...искал ответ на вопрос: когда зависимость от иностранного капитала стала душить экономику России настолько, что она стала пресмыкаться перед кредиторами?
Памятуя всуе брошенную реплику Пайдиевым о графе Витте (министре финансов) ...ограничил свой поиск 1894 -1917 годами. Вот образчик клубка неразрешенных идейных метаний. С одной стороны, стенания "с заламыванием рук" на неразвитость и отсталость (нужно же поклониться работам ВИЛ) - это при росте за пятьдесят лет в десять раз, с другой - недовольство заплаченной ценой - массовое привлечение иностранного капитала.
Есть и очень жесткие оценки итогов столыпинской реформы (прекращена уже даже не царским, а временным правительством), вплоть до того, что не будь революции в 1917 году банковская система бы развалилась в 1918 по причине не возврата кредитов, взятых частными товаропроизводителями с/х продукции.
Получается примерно так. Была старая система власти, где императорский двор и церковь отдельно от государства ведут свое хозяйство и как бы не замечают своих возрастающих расходов "на теле" остального населения.
При этом они же:
а) претендуют на "право первой ночи" в части наиболее доходных активов и
б) претендуют на роль верховной власти, принимающей решения жить или умирать.
Ничего не напоминает?
Если сейчас уже возможны обсуждения как дядя Джо обменял миллионы жизней своих солдат на кредиты по ленд-лизу, то с императорским двором в тех же обстоятельствах, до сих пор, "закрытая книга". А ведь именно эту финансовую проблему Россия расхлебывала до начала 90-х годов прошлого века! Это, кстати, ответ на один из странных вопросов: почему РСФРС/СССР не позволили "распадаться" раньше! К кому тогда предъявлять претензии?
Об экономике.
Вот читаю историю сооружения каналов между северо-двинским и волго-балтийским бассейном. Все было хорошо...пока не построили железную дорогу до Архангельска, и шоссейную от Вологды до Повенца. И чудо-сооружение перестало быть нужным! Иначе, любое техническое решение может быть оптимальным только для очень узких (частных) условий. Исчезли условия - никому это решение не нужно!
Памятуя всуе брошенную реплику Пайдиевым о графе Витте (министре финансов) ...ограничил свой поиск 1894 -1917 годами. Вот образчик клубка неразрешенных идейных метаний. С одной стороны, стенания "с заламыванием рук" на неразвитость и отсталость (нужно же поклониться работам ВИЛ) - это при росте за пятьдесят лет в десять раз, с другой - недовольство заплаченной ценой - массовое привлечение иностранного капитала.
Есть и очень жесткие оценки итогов столыпинской реформы (прекращена уже даже не царским, а временным правительством), вплоть до того, что не будь революции в 1917 году банковская система бы развалилась в 1918 по причине не возврата кредитов, взятых частными товаропроизводителями с/х продукции.
Получается примерно так. Была старая система власти, где императорский двор и церковь отдельно от государства ведут свое хозяйство и как бы не замечают своих возрастающих расходов "на теле" остального населения.
При этом они же:
а) претендуют на "право первой ночи" в части наиболее доходных активов и
б) претендуют на роль верховной власти, принимающей решения жить или умирать.
Ничего не напоминает?
Если сейчас уже возможны обсуждения как дядя Джо обменял миллионы жизней своих солдат на кредиты по ленд-лизу, то с императорским двором в тех же обстоятельствах, до сих пор, "закрытая книга". А ведь именно эту финансовую проблему Россия расхлебывала до начала 90-х годов прошлого века! Это, кстати, ответ на один из странных вопросов: почему РСФРС/СССР не позволили "распадаться" раньше! К кому тогда предъявлять претензии?
Об экономике.
Вот читаю историю сооружения каналов между северо-двинским и волго-балтийским бассейном. Все было хорошо...пока не построили железную дорогу до Архангельска, и шоссейную от Вологды до Повенца. И чудо-сооружение перестало быть нужным! Иначе, любое техническое решение может быть оптимальным только для очень узких (частных) условий. Исчезли условия - никому это решение не нужно!
