Что делать?

Перманентная форма существования государства требует аналогичной реакции по части стоящих задач.

Есть вывоз капитала: меньшей частью легальный (наблюдаемый), большей (офшорный бизнес) - нелегальный (800 млрд. дол/ 20 лет). Разрушение конкурентной среды, как основы развития экономики.

Окончательный распад (деградация) институтов власти: суды, прокуратура, следствие, исполнение решений суда и т.п. - все переведено на "самокормление", при этом  еще и от бюджета откусывают немалый кусок.

Вымирание населения, замещение титульной нации "приезжими", не разделяющими культурных традиций ...

Уничтожение самим государством, как главным работодателем, начального среднего и специального образования. Если уедут те, кто учился до 90-х, вся экономика  в три дня станет встанет "на прикол". При этом чиновники тупо продолжают заигрывать с "молодежью", опуская до положения рабов и без того бедствующих трудоспособных граждан старше 45 лет.
---
Ах, да - что делать?
В Латвии 1918 года при образовании государства во власти были буржуазные элементы (большей частью немцы) и большевики (типа "националисты"). Кровь была, но меньше, чем в России...Нужно научиться договариваться со всеми слоями населения в парламенте и иных органах власти. Нельзя же все время надеяться на бесконечный федеральный ресурс (раздача "пайков") - его ведь у кого-то до этого надо отобрать? Тем более ограничение "заградотрядами" на свободное перемещение продовольствия в целях укрепления власти - ни для кого уже не новость!  

О золотом запасе.

"Значит у криптов, есть оперделённые данные, что Колчак, повёл себя нечестно с американскими евреями и пытался от них утаить золото; на коих условиях они, видимо, его и прислали Верховным правителем Сибири, что и кончилось для Колчака плачевно. Троцкий ведь честно через Архангельск отгрузил в США всё имеющееся у него золото. Видимо этим и объсняется различие в их судьбах. И совершенно не случайно совсем недавно в своей трактовке для гоев евреи сделали фильм о Колчаке "Адмирал" http://admiralfilm.ru/ с евреем Хабенским в главной роли http://www.sem40.ru/famous2/e2092.shtml , где всё про любовь и более ничего; что показывает, что они не дураки; что на самом деле они всё прекрасно знают, что всё было совсем по другому - один пишем, два в уме. "

там же чуть позже
"Армия генерала Колчака захватила у большевиков 30 вагонов со слитками царского золота, которые Троцкий приготовил для отправки в Америку. Чехи об этом прослышали, и начальник штаба русской армии по прибытии в Иркутск обнаружил, что один вагон с пятирублёвыми золотыми монетами был совершенно разграблен чехами. Кроме этого, чехи захватили ещё 8 миллионов рублей золотом у генерала Скипетрова, когда в Иркутске напали на его поезд. Чехи собирались взять все 30 вагонов золота, но большевики и американцы помешали им это сделать. "

Так за идеалы "свободы и демократии" воевали, говорите? )))

"Липа" о хохлах...

"В биографии Масарика Ньюмана приводятся ещё очень интересные факты о чехословацкой армии. В Сибири находилось более миллиона немецких и австрийских военнопленных. Когда Ленин заключил сепаратный мир с немцами, эти военнопленные стали возвращаться в Европу. Интересно каким путём? Как чехи через Владивосток? – Ничуть не бывало, в связи с заключением мира, русско-германского фронта с февраля 1918 года уже не существовало, и немецко-австрийские военнопленные ехали в поездах прямо на Запад! То есть "алиби", что дескать чехов "хохлы" из Киева не пускали на родину через западную границу Украины было липой."

ржунемагу...как говорит новоязом молодежь.

"На моей памяти ни одни староверческий поселок не сгорел..."

Это реплика лесника со стажем в какой-то важной должности.

В студии РБК очень горячо обсуждали что должно сделать государство для решения вопроса с тушением пожаров (лицензирование, оснащение, финансирование, добровольчество...)

Нужны комментарии?

Это очень напоминает ситуацию с бронепоездом Троцкого - пока ездил на нем по стране, шла гражданская война.

Об "особом пути" России в двадцатом веке.

В очередной раз перечитал огромное число текстов по теме гражданской войны в России (1918-1923 годы). Как не крути, но гражданская война стала следствием неисполнения царским правительством а за ним временным а затем и эсеров своих денежных обязательств перед британской короной. Все остальное следствия, а гражданская война способ вынимания долгов.
И латыши и китайцы и "чехословаки" нанимались как бы сейчас скачали "для выбивания долгов" из населения. Крышей коллекторов были кредиторы первой руки - США. Чего тут удивительного?
Странно другое. Вот выпускают власти очередной "пробный шар", вкладывая его в уста известного закадрового переводчика западных кинофильмов ("Гоблина") ...мол, никак нельзя было по-другому - не дам глумиться над памятью моего деда. Даже если он был полным уродом. И смотрят - как заглотят мандалаи эту наживку?
Если вернуться к нашим "баранам", то долги пытался отдать (своеобразным путём) Троцкий - вначале через закупки вооружений по странным ценам, затем через обещанные англо-саксам концессии. Другой конкурирующий "фрукт" - Сталин, как бы, ему мешал  - в конец 20-х рушил концессии, а-ля Троцкий, в Сибири. При этом уже после высылки Троцкого из СССР на территории Мурманской и Архангельской области еще, как минимум, десять лет "концессии" работали, только в этих "совместных предприятиях" рабочих заменили на "зеков". Но продукцию так же бойко отгружали, как при Троцком! И главным поставщиком рабсилы была ВКП(б) и его боевое крыло ОГПУ. Секретарем сей организации был почти полноправный вассал тех же евреев банкиров - И.Сталин! И при этом деле роль Сталина никто и никогда не умалял - действительно был главнюком (паханом).
Но странным образом, когда "индустриализация" (страна = один большой концлагерь) достигла своего апофигея надобность в англичанах почему-то пропала, а вот тяга к Германии (как кредитной организации) стала быстро нарастать. Но ведь долги то не отдали...даже на 1/4! Вот в в чём загвоздка. Начали набирать новые финансовые обязательства*, не погасив старых. Да еще у тех, кто откровенно в 1932 году кинул евреев отказался платить по долгам за первую мировою, где последними кредитором опять же были США.
И вот "умник"-переводчик сообщает нам где-то о том же периоде, что "всем было понятно, что война на востоке была неизбежна". Если вы кинули кредитора и начинаете, вместо переговоров с ним, вооружаться, то война неизбежна - кто бы спорил! Т.е. решение воевать с англичанами (а тогда это полмира) Сталин принял не позднее 1932 года. И любовь к Германии была следствием этого решения - воевать на пару было сподручнее.

*) Важной деталью отношений Сталина и Гитлера являются события 3-7 июля 1941 года, когда по личному распоряжению Сталина золотом гасили долги по германским кредитам 1935 года. Вот ведь как бывает.

И наконец, только откровенный русофоб, может считать допустимыми (с точки зрения потерь населения и имущества) событиями гражданской и великой отечественной войны. Воровали (из бюджета) - одни, отвечали жизнями за это другие!
Вот суть произошедшего.

Кто виноватЪ? (Россия, 20 век)

Продолжая скромный экскурс в прошлое ...искал ответ на вопрос: когда зависимость от иностранного капитала стала душить экономику России настолько, что она стала пресмыкаться перед кредиторами?

Памятуя всуе брошенную реплику Пайдиевым о графе Витте (министре финансов) ...ограничил свой поиск 1894 -1917 годами. Вот образчик клубка неразрешенных идейных метаний. С одной стороны, стенания "с заламыванием рук" на неразвитость и отсталость (нужно же поклониться работам ВИЛ) - это при росте за пятьдесят лет в десять раз, с другой - недовольство заплаченной ценой - массовое привлечение иностранного капитала.

Есть и очень жесткие оценки итогов столыпинской реформы (прекращена уже даже не царским, а временным правительством), вплоть до того, что не будь революции в 1917 году банковская система бы развалилась в 1918 по причине не возврата кредитов, взятых частными товаропроизводителями с/х продукции.
Получается примерно так. Была старая система власти, где императорский двор и церковь отдельно от государства ведут свое хозяйство и как бы не замечают своих возрастающих расходов "на теле" остального населения.

При этом они же:
а) претендуют на "право первой ночи" в части наиболее доходных активов и
б) претендуют на роль верховной власти, принимающей решения жить или умирать.

Ничего не напоминает?

Если сейчас уже возможны обсуждения как дядя Джо обменял миллионы жизней своих солдат на кредиты по ленд-лизу, то с императорским двором в тех же обстоятельствах, до сих пор, "закрытая книга". А ведь именно эту финансовую проблему Россия расхлебывала до начала 90-х годов прошлого века! Это, кстати, ответ на один из странных вопросов: почему РСФРС/СССР не позволили "распадаться" раньше! К кому тогда предъявлять претензии?

Об экономике.
Вот читаю историю сооружения каналов между северо-двинским и волго-балтийским бассейном. Все было хорошо...пока не построили железную дорогу до Архангельска, и шоссейную от Вологды до Повенца. И чудо-сооружение перестало быть нужным! Иначе, любое техническое решение может быть оптимальным только для очень узких (частных) условий. Исчезли условия - никому это решение не нужно!