![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlОбе страны и их банки имеют трипл А (ААА). Для первой благодаря своей экспансии, для второй - замкнутости на внутренние рынки. Вопрос: почему для рос. банковской системы выдумываются причины для неустойчивости, а значит более высокой цены для заемщиков капиталов, если вся система работает на внутренний рынок?
Сразу на ум приходят "империалисты" начала 20-го века пришедшие в экономику царской России, чтобы иметь доходность на капитал 20-30%, при норме 2-3% на "родине". Это были и немцы, и французы, и англичане - вот только чем это безобразие закончилось? Естественно их кто-то приглашал, кто-то обеспечивал идеологическое прикрытие. Был и министр финансов - граф Витте, - с пеной у рта доказывавший, что инвестиции в производство - это единственно правильные иностранные инвестиции.
Прошло более века. В этой стране обучаемость даже на своих ошибках - нулевая.
Что означает зависимость рос. банковской системы от иностранного фондирования? Когда доходность их инвестиций в наш рынок по каким-то причинам упадет ниже той планки, которую они готовы заплатить за риск, деньги немедленно уведут! При этом сами банки (строения и лицензии) с долгами и широко открытыми ротиками, в том числе минфина - распределителя дохода бюджета, останутся.
Кто будет платить "по счетам" (обязательствам банков)?
Правильно - остальное население, которому в очередной раз объяснят, что они евроазиопы и должны жить по-евроазиопски! Если в Испании попытки нахлобучить косяки частных (в том числе наднациональных) банков на бюджет страны - не очень то катят, то в России похвальба "вертикальностью власти" и незыблемостью её способности выбивать деньги из подвластного народа - почитаются выше всяких свобод. Вопрос кому больше нужен "супер-царь"(как и в начале 20-го века) - мировому капиталу или собственному народу? Боюсь, что любой опрос в любом разрезе даст 9 к 1 по первой "строке"! Т.е плавно "приехали" откуда начинали: бурное развитие промышленности с опорой на иностранный заемный капитал под "крышей" единоверного царя привело к ситуации 1917 года - появится сила, которая убедит большую часть населения не платить по долгам!
---
АПД. Понял, что последнее предложение требует пояснений. Суть отношений "императорского дома" с остальным государством, как некой несгораемого бизнеса, которым можно гарантировать личную безопасность самого царя и членов его семьи. Ни на что другое капиталы "двора" никогда не использовались и не будут использованы. Новейшая история зафиксировала всего два случая "нацлидеров" оплатить свои же "косяки" на смехотворные суммы. Последний случай - с превышением числа участвовавших в мероприятии на Поклонной горе. Перечисление сумм в бюджет так и не были зафиксированны. Ни разу! А правят они уже (на пару) не первый год. Это называется материальная ответственность? Если её нет, то какие претензии к остальным.
Точно так же было с самым богатым человеком РИ - царем Николаем вторым.
Сразу на ум приходят "империалисты" начала 20-го века пришедшие в экономику царской России, чтобы иметь доходность на капитал 20-30%, при норме 2-3% на "родине". Это были и немцы, и французы, и англичане - вот только чем это безобразие закончилось? Естественно их кто-то приглашал, кто-то обеспечивал идеологическое прикрытие. Был и министр финансов - граф Витте, - с пеной у рта доказывавший, что инвестиции в производство - это единственно правильные иностранные инвестиции.
Прошло более века. В этой стране обучаемость даже на своих ошибках - нулевая.
Что означает зависимость рос. банковской системы от иностранного фондирования? Когда доходность их инвестиций в наш рынок по каким-то причинам упадет ниже той планки, которую они готовы заплатить за риск, деньги немедленно уведут! При этом сами банки (строения и лицензии) с долгами и широко открытыми ротиками, в том числе минфина - распределителя дохода бюджета, останутся.
Кто будет платить "по счетам" (обязательствам банков)?
Правильно - остальное население, которому в очередной раз объяснят, что они евроазиопы и должны жить по-евроазиопски! Если в Испании попытки нахлобучить косяки частных (в том числе наднациональных) банков на бюджет страны - не очень то катят, то в России похвальба "вертикальностью власти" и незыблемостью её способности выбивать деньги из подвластного народа - почитаются выше всяких свобод. Вопрос кому больше нужен "супер-царь"(как и в начале 20-го века) - мировому капиталу или собственному народу? Боюсь, что любой опрос в любом разрезе даст 9 к 1 по первой "строке"! Т.е плавно "приехали" откуда начинали: бурное развитие промышленности с опорой на иностранный заемный капитал под "крышей" единоверного царя привело к ситуации 1917 года - появится сила, которая убедит большую часть населения не платить по долгам!
---
АПД. Понял, что последнее предложение требует пояснений. Суть отношений "императорского дома" с остальным государством, как некой несгораемого бизнеса, которым можно гарантировать личную безопасность самого царя и членов его семьи. Ни на что другое капиталы "двора" никогда не использовались и не будут использованы. Новейшая история зафиксировала всего два случая "нацлидеров" оплатить свои же "косяки" на смехотворные суммы. Последний случай - с превышением числа участвовавших в мероприятии на Поклонной горе. Перечисление сумм в бюджет так и не были зафиксированны. Ни разу! А правят они уже (на пару) не первый год. Это называется материальная ответственность? Если её нет, то какие претензии к остальным.
Точно так же было с самым богатым человеком РИ - царем Николаем вторым.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: а вы её видите?
Date: 2012-07-28 10:51 am (UTC)Понимаете?
Re: а вы её видите?
Date: 2012-07-28 11:19 am (UTC)---
О "рояле в кустах". есть такое дорогое удовольствие - теневое правительство. Для чего? Чтобы было чем заменить ушедшее. Они должны постоянно исполнять обязанности действующего, иначе они не будут пригодны для замены. У нас смена "кабинета" уже третий раз подряд: министры меняются местами с замами. )))
Re: а вы её видите?
Date: 2012-07-28 11:48 am (UTC)Re: "инструменты"
Date: 2012-07-28 03:08 pm (UTC)Инструменты управления общественными отношениями - государство!
Институтов - нет. Накопление качества в них не происходит. Строят декорации процесса (театр, труппа, зрители). Никто собственно от этих декораций ничего другого и не ожидает. Потому что труппа - лицедеи, набранные "по случаю". Часть они даже "режиссера" не видели и не знают для чего их нанимают.
Примеры нужны?
Re: "имя, сестра?"
Date: 2012-07-28 03:10 pm (UTC)Re: "имя, сестра?"
Date: 2012-07-28 06:40 pm (UTC)Re: "имя, сестра?"
Date: 2012-07-28 07:07 pm (UTC)Re: "имя, сестра?"
Date: 2012-07-28 07:31 pm (UTC)Re: "имя, сестра?"
Date: 2012-07-28 07:42 pm (UTC)Re: "имя, сестра?"
Date: 2012-07-28 07:45 pm (UTC)В войну "на бабах" пахали? По 1945 год - снят?
Re: "имя, сестра?"
Date: 2012-07-28 07:49 pm (UTC)---
Разберитесь наедине, чего вы помните, а чего нет - мне четырнадцать изданий ваших "воспоминаний и размышлений", как у Жукова, не осилить...
---
Оснащение МТС до необходимого уровня было доведено лишь в начале 60-х годов. Это факт, который вы можете проверить по любому самому партийному изданию.
Re: "имя, сестра?"
Date: 2012-07-28 08:05 pm (UTC)Не с руки про голод гутарить...
Re: "имя, сестра?"
Date: 2012-07-28 07:08 pm (UTC)а так я не тому адресовал свои каменты
Date: 2012-07-30 10:06 am (UTC)ну дык я нагуглил сайтик, там всё сделанное в 20м веке прямо по годам.
вот страничка 30е годы inventors.about.com/od/timelines/a/twentieth_4.htm
найдите на на нех хоть одно русское.
no subject
Date: 2012-07-30 10:38 am (UTC)СССР бешено отсасывал в смысле индустриализации.
и по большому счёту НИЧЕГО НЕ СОЗДАЛ.
вы, батенька, встряли на мой вопрос по этой фразе...
Date: 2012-07-30 02:38 pm (UTC)---
По части изъятия ресурсов из хозяйственного оборота СССР реально "обскакал" все страны Европы вместе взятые. Вот только "приварком" стали всего лишь западные территории. Я бы мог ожидать (у экономически вменяемого) спорщика аргументы типа : присоединил 22 млн граждан, из них трудоспособных 14, из них возможно отправить в трудовые лагеря 4-6 млн... и т.п. Или было вывезено из Прибалтики...из Галиции..., из Волыни..., из Бессарабии ...тонн народохозяйственных грузов, оцениваемых в ....рублей или ... % ВВП. О добыче от финской войны даже самые отмороженные сталинисты предпочитают молчать.
Другого значимого "выхлопа" от индустриализации - не было! Понимаете?
Но вы как-то странно защищаете Сталина и его режим перераспределения ресурсов. Точнее, даже не знаете, что в результате приобрели и каким образом, но голосите, что "всё равно он хороший"! )))
Re: вы, батенька, встряли на мой вопрос по этой фразе...
Date: 2012-07-30 04:17 pm (UTC)---
Не позорьтесь с "отодвиганием границы"...НИКАКОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО влияния на ход военных действий отодвигание не оказало. НАПРОТИВ, Финляндия НЕ СОБИРАЛАСЬ вступать в войну даже в июне 1941 года, но ОТКРОВЕННЫЕ МУДАКИ и тут её умудрились спровоцировать ПЕРЕЙДЯ ГРАНИЦУ 3-4 июля без объявления войны силами двумя усиленных моторизованных корпусов. И вместо спокойного тыла и возможности снабжения войск и населения по северному берегу Ладоги, получила "котёл смерти". Это тоже "случайность"? Тогда вы АБСОЛЮТНО слепой! И это неизлечимо!
Re: "имя, сестра?"
Date: 2012-07-29 12:15 pm (UTC)Re: "имя, сестра?"
Date: 2012-07-29 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-29 08:04 pm (UTC)эээ 10 лет говорите? с 30 по 40й?
Date: 2012-07-29 10:17 pm (UTC)30 - открыли Плутон (ебануцца да?)
30 - начали продавать мороженые овощи (впервые в мире)
31 - построили Empire State Building
32 - Форд выпустил модель Б
33 - провели столкновение атомов в коллайдере
33 - выдали ПМЖ Энштэйну
35 - ввели социальное страхование
35 - ввели регулирование пассажирских авиаперевозок
37 - построили Golden Gate Bridge
37 - открыли банк крови для переливаний
38 - открыли и сразу же начали производство полимеров!!!
38 - изобрели ксерокс!!! блять! 1938 год!!!
39 - 80% населения имеют радиоприёмники
Life Expectancy: Male, 58.1; Female, 61.6
А что из этого сделал триэсэр?
и вот вам на закуску карта железных дорог США за 1918 год просто для общего представления:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Railroads_of_the_United_States_in_1918_-_Project_Gutenberg_eText_16960.png
Re: эээ 10 лет говорите? с 30 по 40й?
Date: 2012-07-30 04:21 pm (UTC)--
Но самый характерный пример с танками: в 1940 году ноль, в 1941 году несколько тысяч. Примерно такая же картина самолетами - цельнометаллическими. Только британцам в 1941 году закинули 18 тысяч самолетов...О том, как развернули автопроизводство "с нуля" в Иране - техносказки можно писать! Это называется "динамичная экономика". С них надо брать пример и не зацикливаться на своих убогих.
Re: эээ 10 лет говорите? с 30 по 40й?
Date: 2012-07-30 04:58 pm (UTC)не попали в америку 30х:
пеницилин в Европе
а тетрациклин в 40х годах
а я забыл!
Date: 2012-07-29 10:25 pm (UTC)да короче
Date: 2012-07-29 10:26 pm (UTC)inventors.about.com/od/timelines/a/twentieth_4.htm
найдите в этом списке хоть что-то русское :)