Рекомендую к прочтению (ч2)

[masterdl]

Там же.

"...В октябре 1917 года путем государственного переворота к власти пришла партия большевиков. Созданное Советское правительство, в отличие от предыдущих, стояло на позициях атеистической идеологии. С первых же дней пребывания у власти, Советы стали проводить практику перестройки всей государственной системы, в том числе и в отношении к церкви.

По “Декрету о земле”, от 26 октября 1917 года, все землевладельцы лишались прав на землю (в том числе церкви и монастыри)13. Затем, 11 декабря, появился декрет о передаче в Наркомпрос всех церковных учебных заведений14. 18 декабря был упразднен церковный и введен гражданский брак. Эти законодательные мероприятия Советского правительства легли в основу Декрета СНК РСФСР “Об отделении церкви от государства и школы от церкви”, от 23 января 1918 года.

Декрет “Об отделении церкви от государства и школы от церкви” носит характер декларативного документа. По нему “церковь отделялась от государства”. Каждый гражданин мог исповедывать любую религию или оставаться атеистом, что не фиксировалось в официальных актах. Отменялись все религиозные обряды и церемонии как из государственной, так и из “публично-правовых общественных установлений”. Объявлялся этатизм, первенствовали государственные интересы. Школа отделялась от церкви. Все имущество церкви становилось народным достоянием. И, в конце концов, церковь лишалась прав юридического лица15."

Или проще так: главной религией в РСФСР признавался только "этатизм"! Сейчас его будут пытаться отменить в угоду рассуждениям о "традиционалистском" характере населения...которое для этого опросили один раз аж триста человек. Что получим на выходе: "а" и "б" сидели на трубе, "а" - упало, "б" - пропало, что осталось на трубе?

Когда трибуна федерального канала предоставляется людям, которые своей целью имеют уничтожить государство в угоду своим представляем о боге...то впору спросить с гаранта - вы зачем тут поставлены? Какие 80% требуют? Вы их лично видели, их подписи в листах читали? Никто никого в Думу принимать клерикальные законы не избирал! И подписывать такие законы - аналогично! 

Читайте свои предвыборные речи.

Comments

Re: и что же такого я не понял?

[jivopyra.livejournal.com]

Дело не в "вере". Власть интересует не "вера", а "возможность управлять". У верующего человека пульт управления находится в чужом владении. Именно поэтому нашей власти так люб верующий человек и не люб человек самостоятельный и неверующий.

Куда уезжать наша власть никогда не думала. Ей всё равно - будет она грабить или её повесят. Если повесят - она не будет грабить. Если не повесят - она будет грабить. А вот иного алгоритма поведения нет. Государь, который придёт в это положение "по праву государя" просто обязан будет провести массовые казни, иначе "не поймут" и "не поверят".

Re: и что же такого я не понял?

[masterdl.livejournal.com]

начётничество. средневековье. вера в царя или компартию - одного порядка.

Собственно "императорский дом" с его традициями жив до сих пор! Вот с имуществом (землёй), видно, начались разборки - смотри аналогичные события в 20-е годы прошлого столетия.

Царь в нынешней экономике силён не казнями, а потребительским рынком (населением, готовым покупать никому не нужные вещи).

С пультом - красиво, но надуманно. Сейчас "государевы мужи" боятся выпустить "пульт" из своих рук - куда там в "клир", тут дальше кр. администрации боятся чего-нить выпустить...

Re: и что же такого я не понял?

[masterdl.livejournal.com]

вы зациклились "на уходе" - через два дня забудут. хрен с ними. нам ещё после этого как-то жить. причем, не факт, что здесь будет "медом намазано" - как нас примут "там"?