Рекомендую к прочтению (ч2)

[masterdl]

Там же.

"...В октябре 1917 года путем государственного переворота к власти пришла партия большевиков. Созданное Советское правительство, в отличие от предыдущих, стояло на позициях атеистической идеологии. С первых же дней пребывания у власти, Советы стали проводить практику перестройки всей государственной системы, в том числе и в отношении к церкви.

По “Декрету о земле”, от 26 октября 1917 года, все землевладельцы лишались прав на землю (в том числе церкви и монастыри)13. Затем, 11 декабря, появился декрет о передаче в Наркомпрос всех церковных учебных заведений14. 18 декабря был упразднен церковный и введен гражданский брак. Эти законодательные мероприятия Советского правительства легли в основу Декрета СНК РСФСР “Об отделении церкви от государства и школы от церкви”, от 23 января 1918 года.

Декрет “Об отделении церкви от государства и школы от церкви” носит характер декларативного документа. По нему “церковь отделялась от государства”. Каждый гражданин мог исповедывать любую религию или оставаться атеистом, что не фиксировалось в официальных актах. Отменялись все религиозные обряды и церемонии как из государственной, так и из “публично-правовых общественных установлений”. Объявлялся этатизм, первенствовали государственные интересы. Школа отделялась от церкви. Все имущество церкви становилось народным достоянием. И, в конце концов, церковь лишалась прав юридического лица15."

Или проще так: главной религией в РСФСР признавался только "этатизм"! Сейчас его будут пытаться отменить в угоду рассуждениям о "традиционалистском" характере населения...которое для этого опросили один раз аж триста человек. Что получим на выходе: "а" и "б" сидели на трубе, "а" - упало, "б" - пропало, что осталось на трубе?

Когда трибуна федерального канала предоставляется людям, которые своей целью имеют уничтожить государство в угоду своим представляем о боге...то впору спросить с гаранта - вы зачем тут поставлены? Какие 80% требуют? Вы их лично видели, их подписи в листах читали? Никто никого в Думу принимать клерикальные законы не избирал! И подписывать такие законы - аналогично! 

Читайте свои предвыборные речи.

Comments

[silly_sad.livejournal.com]

я дурно сформулировал. я имел ввиду человека не верующего ни во что вообще. называть его атеистом было неверно с моей стороны. но человек неверующий это не просто неверующий в сверхъестественные сущности, но и не верующий в наукообразные наёбки и в лидеров нации...

[yarikas.livejournal.com]

Понятно. Ну, а я не просто так писал про нигилизм: на смену неверию ни во что (т.е. в догматическую модель поведения, привитую воспитанием родителями и/или т.н. "обществом" через детсад/двор/школу) должна стать замена в виде самосознания, а это далеко не самый простой этап развития мышления!
Тут ведь какое дело: Ребёнок (наше "хочу") во всех своих неудачах будет винить "природу" ("так получилось", "она утонула"), Родитель (вложенные из-вне программы поведения) - отступление от канонов ("потому что надо было слушаться предков/старших по званию/рангу/жрецов-попов" и т.п., кто "лучше знает"), лишь Взрослый (некая зародившаяся в мозгу в процессе онтогенеза "разумная жизнь" - разумная как синоним "осознавшая свою самость") готов брать ответственность за свои деяния на себя и её нести - это его роль! Много ли таких людей?

PS: На рутрекере есть документалки Феликса Соболева - не сказать, чтобы там было много нового, но в целом познавательно.