masterdl

Вся "соль" сего творения - сиди и жди! Но этот же автор видит народ единственной питающим силой "правителей", как бы, ограничивающих потребление "аристократии". Другие питательные ручейки или зависимости правителей от третьих лиц - даже не рассматриваются.

С другой стороны, автор страстно доказывает неудачи реформы Александра Второго снижением на четверть калорийности питания освобожденных крестьян, ну тогда нужно было показать, что при Сталине колхозный народ умирал исключительно от обжорства...
Ой, от голода!

Edited Date: 2012-10-11 04:04 pm (UTC)

From:

4 га на душу? Откель такая цифирь? Считал - 2 га на семью выходило.
Про конвергенцию что-то наплёл - ну, историк, откель ему знать про дивергенцию = исток, расхождение и конвергенцию = сток, схождение :/ Что в математике, что в теории эволюции видов.

А так, во многом пересказ, хоть и довольно связный, того же Квигли и Колемана своими словами - от самого Фурсова там взгляд на российскую историю. Веру в "революцию сверху" (реформы - на примере того же Александра ІІ) не разделяю. Скорее уж будет "революция слева" :/

From:

Имхо сами себя заговаривают...нету давно. Что-то типа веры в слово (идею), которое вдохновит всех работать бесплатно.
Неправильное прочтение истории 30-х засирает мозги неправильными способами достижения целей.
Очень простой пример из практики. Как получить персонал приходящий на работу, но ничего не делающий ... по своей воле - снизить зарплату на 5%.
Усё! А "указов" (форма революции сверху) можешь написать сколько хошь...)))
Квигли - почитаем. У меня давно сложилось впечатление, что идет пересказ из одного источника с разными перепевами.
"Слева" - опять же условно. Просто так кормление большой социальной группы не отключить (это не рубильник) - Греция, Италия, Испания...

From:

Очень простой пример из практики. Как получить персонал приходящий на работу, но ничего не делающий ... по своей воле - снизить зарплату на 5%.
Усё! А "указов" (форма революции сверху) можешь написать сколько хошь...)))
------
Есть подозрение, что первичной целью такого "улучшения" является стремление (хотя бы в мечтах) получить "для себя" дельта-функцию от доходов. Остальное - следствия.

From:

У Фурсова были дважды о лишней "бутылке молока" (в день/месяц/год - не понял) для простого рабочего не особо разбирающегося в теориях...и аргумент о 25% истощении от реформ.
Я лишь отметил, что практика не дает зазора "сытости" больше 5%. Причем, чем выше "ставки" (по социальной лестнице), тем меньше "зазоры". Инфляция власти, наблюдаемая сейчас, способ не улучшая качество решений, расширить диапазон.

Edited Date: 2012-10-12 03:06 pm (UTC)

From:

Полагаю, что -25% (в пике "реформы", а не постоянно) всё же возможно: "опускание" по всему спектру на большой территории + лендлиз готовых потребляемых товаров (как водится, в долг). Или массовай организация иностранных производств из полуфабрикатов(не располагаю данными чтобы проверить) опять же в долг.
Как долго? Это как договоришься с лендлизом ... Работать, понятно, перестанут. Среднесрочные итоги таких действий документально зафиксированны.

From:

англичане потеряли контроль на РИ, как раз через пятнадцать-двадцать лет после отмены крепостного права...
Одной из причин возможно был бурный рост ж/д транспорта http://sbchf.narod.ru/29/yarvolarh.html - резкое снижение издержек, развитие производств высоких переделов при участии "континентальных" капиталов (Германия, Австро-Венгрия, Франция, Швеция)

From:

Прочитал. Спасибо. Кажется, часть фото по ссылке я уже видел в Вашем журнале ...

From:

Слева обкатка была: хунвэйбины, пол пот и т.п. "гитлерюгенд" - очень уж велик соблазн рулить неокрепшим умом. Про кадры из беспризорников тоже как-то писал (в т.ч. это попало у Оруэлла в Animal Farm, значит, "заметили").

From:

Есть основания полагать, что "продукт" Фурсова подвергся доработке под требования клиента .... примерно с момент регулярных появления в "трубе".

From:

Меня не удивляет, что по мере движения мысли у человека, индуцированной внешними воздействиями, меняется и его взгляд на мир, позиция. Фурсов, в частности, виден был и в Русском интеллектуальном клубе, где принял эстафету у А.А. Зиновьева и Н.Н. Моисеева, и далее в ИДК.
Просто "прочтение истории" стало частью социальных технологий (PR).
Не странно, у любой науки есть "поле трактовок" чем-то напоминающее потенциальную поверхность (в плане сваливания к опред. темам и их освещению). Проблема в том, что, как выше было точно подмечено про "-5%", в таком поле движение из "потенциальной ямы" всегда против силы - это как у Кэрролла про "бежать ещё быстрее": сваливаются по умолчанию, а меняются только в процессе интенсивной интеллектуальной работы.

From:

хоть это было очень давно, но сути не меняет: на каждую работу сразу планируется список нахлебников, которые тут же начинают настойчиво просить упомянуть что-то к теме не относящееся...
---
Иначе, есть "разрешители" для интеллектуалов, которые определяют степень девиации идей.

From:

какие работы почитать?

From:

Комитет 300. Думал, Вы читали. Колеман - типа, бывший "агент Смит" ;)
Был ли мальчик - науке неизвестно, но выглядит всё так, будто он есть :/

Edited Date: 2012-10-12 11:13 pm (UTC)

From:

Если верить списку здесь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EB%E5%EC%E0%ED,_%C4%E6%EE%ED), то часть его работ (дополненных фактурой) как раз, похоже, переиздал Энгдаль. Вот только вместо "ядрёной" темы он написал "Боги денег" ...

From:

Не могли бы прокомментировать:
http://www.youtube.com/watch?v=TTQYQwqglp - Мартиросян у Фурсова про "заговор генералов" и начало войны 22 июня 1941 года;
http://www.youtube.com/watch?v=JXtbATyGZpU - Фурсов про Рудольфа Гесса и "тайную дипломатию" до начала войны?

From:

1. 18 июня 1941 приказ о переводе в повышенную БГ (исправляю огрехи речи автора) не был выполнен - чушь! Но перекос в дате говорит, о том, что чел вообще не видел документов того времени. Приказ гласил к 09.00 19.06.41 года.
2. 1 час 50 минут - "украдено" в период с 0.32 по 0.47 с учётом особенности иерархической системы связи приказ о переводе войск на западной границе в БГ-1 был переда. Есть записи в журналах о его получении и исполнении...
3. Немецкое - московское ...пусть автор для себя вначале установит был ли перевод среднеевропейского на летнее или нет, потом лезет со своими откровениями. Причина "сдвига", мне как военному понятна - скрыть налет в ночное время, когда красная авиация даже не могла взлететь, а тех же румын год обучали полетам в ночное время по приборам.
4. Жуков и Тимошенко поменяли план обороны (отражения агрессии) ...какой? октбря 1940 года? Это даже не смешно! На руках у первых лиц государства была директива 21 (не позднее января 1941 года). Три месяца на отработку - в штабы документы "по прикрытию границы" ушли не позднее апреля 1941 года.
5. Поменяли направление главного удара - по директиве 21 они построили оборону правильно (один удар на Ленинград, другой на Киев). А вот о существовании директивы №32 с главным ударом на Москву - они ничего не знали... и не отработали эту "вводную"! Я об этом раз двадцать подробно писал. Между тем, вся официальная история до сих пор пишет только о 21 директиве, даже не удосуживаясь назвать источник - откуда она попала в руки Сталина? Мое мнение - почтой с припиской: "с надеждой на взаимовыгодное сотрудничество. Твой, Адик"!
Захват власти в мае 1941 года - мог произойти только с такой директивой "на руках" - это был фейк для внутренних противников Сталина, который потом реализовали в другой внешнеполитической обстановке совсем в другом виде (директива №32).
Причем последняя версталась после 18 июня "на коленке" и в конце сентября немецкие войска начали останавливаться в поле (вне видимости противника) потому, что дальше в ней ничего не было написано...(по таймеру 10.36)

Edited Date: 2012-10-24 04:42 pm (UTC)

From:

Чел тупо пробуждает интерес к своему коммерческому продукту - книге.
Это была обыкновенная предпродажная подготовка.

А так называемые "правдивые показания генералов" комиссии покровского были уже во времена охоты на других ведьм - Сталина. Только дурак может думать, что, вдруг, они решили "с бодуна" разотковенничаться.
Каждый генсек ПЕРЕписал историю под себя. Это факт.

Кстати, о ВИЖ - в 1991 году читал в этом журнале*, как Сталин наставлял Молотова бегать по коридорам от немецкого посла с 21.30 (21.06.41) до того момента, пока со всех участков западной границы не будут получены "подтвержденные сообщения о переходе границе" и ... "налетах авиации в глубоком тылу". Значение второй части я понял только недавно - переход западной границы (линии Молотова) не означал нарушение суверенитета СССР, т.к. его "старая" (признанная Лигой наций) граница была намного восточнее (почти под Минском).
Директиву №1 Сталин, Ворошилов и Буденный готовили в первой половине 21-го июня. Но не отправили.

Вторую половину дня Сталин уговаривал Черчилля признать новую границу СССР "государственной" со всеми вытекающими из этого последствиями...По одной из версий, он уже готовил западный военный округ на заклание - ритуальную жертву, чтобы "поднять народ" на священную войну. Результат оказался, как известно, прямо противоположный: два миллиона в первую неделю дезертировало, миллион сдался в плен...

Когда Сталин понял, что войны не избежать? В конце дня 20 или 21-го июня? Когда Сталин уже наверняка знал, что вторжения (по неизвестному ему плану) не избежать? Это - главный вопрос! Из того, как был тщательно обставлен вопрос "вероломного нападения" - можно сделать вывод, что даже 00 часов 22 июня была еще надежда, что "пронесёт". В 00.30 был приказ в округа, в 00.32 штабы округов начали рассылку приказов по соединениям.

*) В 1992 году этот именно этот номер журнала был изъят из всех библиотек.

Edited Date: 2012-10-24 04:50 pm (UTC)

From: