Что такое "хорошо", а что такое "плохо"?
Nov. 13th, 2012 02:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlВ последнее время стало модным обсуждать не только имяреков-вождей, но и даже ...ценности.
Начнем с простых вещей: конституций. Там есть, как правило, некие экономические ориентиры для вождей нации. Вот к примеру Германия - денежные власти должны обеспечить стабильность цен. В США такие функции поручены ФРС с добавлением: стабильность цен и ... уровень занятости. Это первая и третья экономика мира. Китай - отдельная песня.
Читаем нашу декларацию о намерениях - Конституцию РФ...одни благие пожелания.
Как результат ублюдочный закон 94, который де-факто уничтожает экономику целой страны. Если это не было так заметно до кризиса, то стало бросаться в глаза после того, как 85% активов перешло под контроль государства. Госзакупки стали доминировать.
Было два варианта решения проблемы: одуматься и отменить 94-ый закон или повторно приватизировать те "куски", которые достались государству по случаю кризиса. Ни то ни другое не было сделано. Более того "инфляционное тагетирование" - не имеет ничего общего с задачей поддержания уровня цен на конкретные товарные позиции в промышленности, а значит, и конечной продукции предлагаемой для покупки теми же госзаказчиками. Иначе, пока по номенклатуре продукции, находящейся в обороте не будет установлено предельных цен, ниже которых они не должны продаваться на территории РФ - никто производить здесь ничего не будет.
Что мы видим? Падение от квартала к кварталу роста ВВП - сейчас уже до 2,5%...
Почему? А вы хоть у одного госзаказчика спросили зачем ему товар, который от розницы уронили не только до уровня рентабельности, но ещё и на 30% ниже? Он что хочет купить за эти деньги? Какие налоги от отрицательной наценки хочет получить бюджет? Была недавно беседа с налоговиками - они в шоке. Не знают, что делать. Их место сейчас в комиссиях по госзакупкам. Бдить, чтобы все цены имели экономическое обоснование себестоимости. Если они не хотят завтра кормиться на пособие по безработице.
Что делать? Банальное - запрет на заключение контракта, если снижение цены на аукционе свыше 5%. Если средневзвешенная цена рассчитана верно, то это даже много. Какие критерии для определения победившего должны быть - способность исполнить заказ с требуемым качеством. Сложно? А вы для чего, простите, покупаете продукцию? Чтобы лишь потратить деньги из бюджета?
Дальше. Почему то считается, что сумма госконтракта обязывает к определенным скидкам. Дремучее невежество! Если вам заказали 10 однотипных товаров, при ежемесячном обороте аналогичной продукции 100 единиц - одна цена, если 1000 - совсем другая, но не меньше, а больше исходной. Для того, чтобы произвести или взять кредиты для закупки нужного числа товара - необходимы дополнительные затраты. Другой вариант: в спецификации на 150 штук, 120 наименований разнородной продукции. Так это розничная цена, если не выше. Собирать по штуке от разных поставщиков или собирать что-то на коленке по одной (две) - издержки всегда выше.
Это - азы экономики! По тому, что вторит сейчас правительство - никто из них никогда "за парту" даже не садился. У них главное, под пытками сознаться, "чей ты" или "кто твой патрон".
Начнем с простых вещей: конституций. Там есть, как правило, некие экономические ориентиры для вождей нации. Вот к примеру Германия - денежные власти должны обеспечить стабильность цен. В США такие функции поручены ФРС с добавлением: стабильность цен и ... уровень занятости. Это первая и третья экономика мира. Китай - отдельная песня.
Читаем нашу декларацию о намерениях - Конституцию РФ...одни благие пожелания.
Как результат ублюдочный закон 94, который де-факто уничтожает экономику целой страны. Если это не было так заметно до кризиса, то стало бросаться в глаза после того, как 85% активов перешло под контроль государства. Госзакупки стали доминировать.
Было два варианта решения проблемы: одуматься и отменить 94-ый закон или повторно приватизировать те "куски", которые достались государству по случаю кризиса. Ни то ни другое не было сделано. Более того "инфляционное тагетирование" - не имеет ничего общего с задачей поддержания уровня цен на конкретные товарные позиции в промышленности, а значит, и конечной продукции предлагаемой для покупки теми же госзаказчиками. Иначе, пока по номенклатуре продукции, находящейся в обороте не будет установлено предельных цен, ниже которых они не должны продаваться на территории РФ - никто производить здесь ничего не будет.
Что мы видим? Падение от квартала к кварталу роста ВВП - сейчас уже до 2,5%...
Почему? А вы хоть у одного госзаказчика спросили зачем ему товар, который от розницы уронили не только до уровня рентабельности, но ещё и на 30% ниже? Он что хочет купить за эти деньги? Какие налоги от отрицательной наценки хочет получить бюджет? Была недавно беседа с налоговиками - они в шоке. Не знают, что делать. Их место сейчас в комиссиях по госзакупкам. Бдить, чтобы все цены имели экономическое обоснование себестоимости. Если они не хотят завтра кормиться на пособие по безработице.
Что делать? Банальное - запрет на заключение контракта, если снижение цены на аукционе свыше 5%. Если средневзвешенная цена рассчитана верно, то это даже много. Какие критерии для определения победившего должны быть - способность исполнить заказ с требуемым качеством. Сложно? А вы для чего, простите, покупаете продукцию? Чтобы лишь потратить деньги из бюджета?
Дальше. Почему то считается, что сумма госконтракта обязывает к определенным скидкам. Дремучее невежество! Если вам заказали 10 однотипных товаров, при ежемесячном обороте аналогичной продукции 100 единиц - одна цена, если 1000 - совсем другая, но не меньше, а больше исходной. Для того, чтобы произвести или взять кредиты для закупки нужного числа товара - необходимы дополнительные затраты. Другой вариант: в спецификации на 150 штук, 120 наименований разнородной продукции. Так это розничная цена, если не выше. Собирать по штуке от разных поставщиков или собирать что-то на коленке по одной (две) - издержки всегда выше.
Это - азы экономики! По тому, что вторит сейчас правительство - никто из них никогда "за парту" даже не садился. У них главное, под пытками сознаться, "чей ты" или "кто твой патрон".
