Продолжаем тему: стоимость продукта под брендом "российские дети".

[masterdl]

Первое: кто правообладатель на бренд? Понятное дело, те кто его зарегистировал. По умолчанию, все торговые марки, которые содержат в наименовании производные от наименования государства - являются интеллектуальной собственностью государства. У нас числится два равноправных названия государства: "Российская федерация" и "Россия".

С этим, понятно. Хотя остаются вопросы с одновременно существующими двумя терминами, второй из которых "жил своей жизнью" в ООН аж с 1961 года. Ну это тогда, когда вдруг решили, что нам нужна одна делегация от СССР, а не три разных.

Теперь сам продукт: кто выпускает продукт? - "Российский народ"! Т.е. все кто являются гражданами РФ на момент ...зачатия или рождения? И не понятно, достаточно одного (которого) в паре такого гражданина или обязательно двое! Причем, этим двоим пока не сказали, что согласившись получить от государства пособие на рождение ребенка (второго, третьего) - они автоматически отказываются от любых прав на него! Они его продают при рождении согласившись подписать невинную "бумажку". "Первый блин" (мало ли какой урод родится, мол, надо "заценить") - пусть себе оставят, так решили наши управители-рабовладельцы, а, вот, начиная со второго - все дети в рекрут!
Т.е. ничего нового - все реалии 18 века! Ах, да, не забывайте ссаться под себя при упоминании Екатерины Второй - большой души был человек.

Здесь всё как-то сложно...Я бы даже сказал чудовищно!
Проще с "государством", которое ДОБРОВОЛЬНО принимает ВСЁ ЧАЩЕ на себя функции папы-мамы в "одном флаконе", являясь опекуном ("последней руки") и, значит, распорядителем произведенного кем-то (на его территории) "продукта". С точки зрения "бабла", - мерила нравственности нашей элиты,  - самый выгодный вариант! Ничего никому не платишь за зачатие и даже вынашивание - только принимай роды и отбирай в роддоме подписи "об отказе". Я думаю, что правящая партия уже давно обсуждает "планы по отказу от ребенка" наравне с числом "подсаженных на иглу".

Ничего, что я так цинично? Может кого-то коробит? Ну, если читатели настаивают, я могу перейти на более "мягкий язык" депутатов с обсуждением ценников на "филейные" и иные части детских тел.

По цене продукции. Есть большие вопросы. За отправную точку возьмем устоявшуюся цену от "негодяйских пАдонков" - 3,0/3,2 млн дол. за здорового взрослого мужчину и женщину детородного возраста. Это такие суммы государство выплачивает семье по страховке, если например, какой-нибудь ихний полицай неосторожно застрелил гражданина.

Ой...
Они же такие негодяи - не будем мы вводить в нашей (чьей?) стране такие кровожадные, не побоюсь этого слова, циничные отношения: "тело-товар". Бутылку в жопу под присмотром вертухаев, прикладом по позвоночнику, головой об стену...двадцать человек в камеру 16 квадратных метров, чтобы все, суки, через неделю стали туберкулезниками - вот наш ответ ихним (неправильным) взглядам на гуманизм. И вообще где вы видели в РСФСР/СССР/РФ, чтобы государство выплачивало семье такие компенсации? 3 млн "деревянных" - это "потолок" щедрости наших мучителей. При том, что "деревянный" должен стоить 80-90, а не 30 рублей за "бакс". Иначе, сами депутаты, как законодатели, УТВЕРЖДАЮТ В ФОРМЕ ЗАКОНА, ЧТО В АНАЛОГИЧНОМ СЛУЧАЕ СТОИМОСТЬ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНИНА В ТРИДЦАТЬ РАЗ НИЖЕ АМЕРИКАНСКОГО. При этом слово "быдло" написанное рядом с нарицательным обозначением этого же гражданина они же считают уголовным преступлением - оплевыванием святая-святых. А оценку его жизни (по номиналу) в тридцать раз меньше - нормой?
О, как! Кто-то их нас, не будем показывать пальцем, не понимает значения некоторых слов...

А откуда ж у нас такие традиции? А вот, например, дядя Джо полвека назад постоянно вякал на эту тему: "бабы еще нарожают"  или "незаменимых людей нет". Добрая половины страны, как попугаи повторяет за ним, тупо расплываясь в улыбке клинического дебила.

А  о чём это дядя Джо говорил?

Первое высказывание, очевидно, указывает на семинаристскую привычку рассчитывать себестоимость тела через цену воспроизводства - марксист, ё-ма-ё, а второй - замещения ресурса для производства аналогичным, что более свойственно отношениям в сфере найма персонала. Для этого упырька-недоучки они были исключительно в рамках лагерной концепции снижения себестоимости продукции путем перманентного снижения себестоимости доли живого труда в продукте. Т.е. "китайский вариант" он активно начал применять в 30-е годы, в связи с чем, например, себестоимость некоторых товаров той же стали из Украины вызывала на мировом рынке замешательство. 

Что-то изменилось? Нет, все правители "мамой клянутся" на кремлевской могиле упырька, что не забудут его заветов -завозят мигрантов и гнобят свой народ, чтобы больше не просили, а некоторые, правда, предпочитают новояз - называют своего нового кумира - Егорушка (который Гайдар) и места массовых сборищ обставленные в иных цветовых тонах.

Даёшь дорогу новым упырям?

Я против.