Бреттон-Вуд (1944).

Все что-то слышали об этом событии. Но никто не объяснил, почему страна, кандидат в победители (СССР) там не была представлена, а страна приговоренная к "ресчленению" и уничтожению как нация - Германия (Каир 1943год), была представлена известными представителями финансовых институтов третьего рейха. Из традиционных объяснений, чаще всего встречается это: "К тому же США и Англия могли совершить любой финт, вплоть до сепаратного мира с Германией, с целью не пустить русских в Европу. Необходимо было не дать для этого повода и внимательно следить за действиями
«союзников», участвуя во всех их «проектах»..."

И что это за такая странная история "с подписанием" этого соглашения в июле 1944 и "не ратификацией" (якобы Сталиным) в декабре 1944 года?
А где этот список подписавших соглашение то ли 44, то ли 45 стран? И все сплошь "европейские" - т.е. под оккупацией Германии? Мне видится сценарий этого "милого предприятия" изначально несколько иным: договоренность о единой Европе ("ЕС" образца 1944 года), свержение ("с помпой") Гитлера, приход к власти умеренных технократов и военных, СССР замирает перед в входом в Европу и отключается от аппарата "искусственная почка" (Ленд-лиз). Я даже теперь совсем не удивлен тому факту, что с весны 1944 года Сталин приказал своим спецслужбам охранять ... Гитлера от покушения. Проще, мы обязаны таким исходом войны (Берлин, рейхстаг, отвоёванное право ратифицировать капитуляцию немцев перед американцами и т.п.) тому факту, что Гитлера в июле 1944 года не удалось убить.

Уж, какую роль в этом сыграли "люди" Сталина - не знаю, но сыграли. А я тут голову ломал, как немецкие подводники до осени 1944 "отирались" во льдах Карского моря, да ещё целой флотилией транспортных подводных лодок вывозили какие-то ценные руды с Таймыра (кто не знает где это - посмотрите на карте, глубокий тыл)...

Ой, как все закручено!
---
"Еврейское телевидение" (РЕН) донесло до нас факт участия в этой конференции Ялмара Горас Грили Шахта, но забыло упомянуть, что 21 июля 1944 года, т.е. за день до окончания Б.В.-конференции 22 июля 1944 года, этот деятель был арестован ... по обвинению в подготовке заговора с целью убийства Гитлера. Но казнен не был ни в 1944 году, ни даже в 1946 году - оправдан Нюрнбергом...Ой, как "поцов" в телеке то закидывает! И судя по закачанным в них деньгам, только начало!

Бреттон-Вуд (продолжение)

"Чем дальше в лес, тем толще партизаны"...оказывается уже не 44 страны подписали, а 29 стран и не в июле 1944 года, а в декабре 1945 году - что в принципе, совсем другое дело. А после начала холодной войны в соглашении остались вовсе только "западные страны"...Так сколько их было то?
"

Судьбоносный договор Бреттон-Вуда

Окончательный
вариант договора был подписан представителями 29 стран в декабре 1945
года в отеле «Маунт Вашингтон» в Бреттон-Вуде, штат Нью-Хепшир. Это был
знаменательный момент для членов группы «Изучение войны и мира». Их
мечта о создании послевоенной экономической империи успешно воплотилась в
жизнь. Проект группы – Международный валютный фонд – отныне получил
шанс поставить под контроль доллара почти весь мир.

Американская
гегемония в мировых финансах и торговле стояла в центре всего
Бреттон-Вудского соглашения. Важнейшие условия этого соглашения уже били
«выбиты» из стран-участниц в личных двусторонних переговорах в 1943
году между советником Министерства финансов Великобритании лордом
Кейнсом и помощником министра финансов США Генри Моргентау Гарри
Декстером Уайтом. ^{600}

"
и дальше:

"

Нельсон покупает голоса в ООН

Ялтинское
соглашение, подписанное США, Великобританией и СССР в 1945 году,
предусматривало, что только те страны, которые официально объявляли
войну Германии, могут быть участниками ООН. Статус члена ООН
предполагал, что страна будет иметь больший вес на переговорах и в
торговле привилегиями. Особенно манил доступ к быстро растущему
внутреннему рынку США – цель, к которой стремились многие страны
Латинской Америки.

Чтобы гарантировать достаточное количество
подконтрольных США голосов в ООН Нельсон Рокфеллер лично занимался
«обработкой стран». Чтобы организовать поддержку плана США, требовалось
«набрать» 14 голосов Панамериканского Союза, 7 из которых формально
соблюдали нейтралитет в течение войны.

Как только Рокфеллер
был назначен помощником госсекретаря США в Латинской Америке, он сразу
же направил этим странам ультиматум: если они не объявят войну Германии,
то не получат ни членства в ООН, ни доли в будущей послевоенной
торговле. Как уже было сказано выше, необходимым условием вступления в
ООН было формальное объявление войны.

Из всех стран Латинской
Америки только Аргентина сохранила нейтралитет, но её голос был
необходим, чтобы иметь перевес против британцев. И Рокфеллер убедил
тогда уже больного Рузвельта разрешить пригласить Аргентину в качестве
члена-основателя ООН, хотя это и нарушало условия достигнутого
соглашения. Сам факт объявления войны Германии в тот момент с военной
точки зрения уже не имел никакого смысла, исход войны был уже предрешен.

Это
была ловкая операция по «сбору голосов» в противовес британцам, которые
в свою очередь использовали поддержку стран британского содружества.
Узнав об этом, Сталин пришел в ярость, так как он сразу понял цель этих
действий, предполагая, что США собираются использовать ООН, а также МВФ и
Всемирный Банк для маскировки планов строительства экономической
империи. И его опасения полностью подтвердились.

"

За "право первой ночи" они перегрызут глотку...

Исходные данные.
Закон о выплате "пособия при рождении второго и следующего ребенка в семье..."
Откровения святого иезуита (Германа Грефа) о том, что народу дозволено знать лишь то, что ему надо знать...
Закон о запрете усыновления детей американцами...
Истерика с видеоэффектами в исполнении Евгения Фёдорова...
Я это понимаю так. Пацаны, отрывающие от себя "кровные"- бюджетные деньги на выплату пособий всерьез рассчитывали, что выращенные за пособия дети теперь уже "ихние", тем более, что еще были вложения капиталов в "родовые сертификаты"... т.е., по крайней мере, они считают что до 3-х лет цену тела ребенка оплатили по "рыночным ценам". А тут какие-то негодяи - "неорганизованные" ими агенты начали перебивать сложившийся рынок, давая "напрямую" на пять штук "зелени" больше и ... опекуны начали отдавать детей не им депутатам, как задумывалось, в рабство - других отношений они не мыслят, а тем, другим - американцам. Особо интересным выглядят обвинения депутата Ф. против чиновников - "распорядителей телами" (в случае отсутствия опекунов - граждан). Я даже затрудняюсь назвать заголовок возможного уголовного процесса: "государство, оплатившее  стоимость "товара" в сумме ...против государства, в лице директора детского дома, продавшего тот же "товар" иностранному физическому лицу"?
Обе стороны "бодающиеся" за детей, как за оболочку набитую органами, которые можно выгодно продать в розницу - мне одинаково противны и подлежат отданию под международный уголовный суд.
---
В этой ситуации очень странно выглядит молчание "главного", по сценарию. В конце-концов у него было выше крыши возможностей отказаться от таких сторонников, как Евгений Федоров - но он этого не сделал. А у того через слово "Я - за Путина". Невольно вспоминается один очень шумный процесс в 1946 году - там было сколько угодно таких ситуаций - когда один что-то ПУБЛИЧНО ОТ ИМЕНИ ВСЕХ сказал, другие, входящие в эти ВСЕ,  - промолчали.

Ждём-с.

Только сегодня помянул всуе...Грефа!

А он уж успел отметиться и на форуме в Питере обозвав правительство - футбольной командой, которая не желает учить правила игры. Дорогой, Герман, мне кажется вы забыли, что эта "команда" никогда не собиралась, чтобы выполнять чьи-то правила (законы) - а привычка, вещь страшная. )))
Будет ли отменён в РФ утилизационный сбор на ввозимые иномарки? Мне кажется нужно ставить вопрос шире - будет ли при такой промышленной и торговой политике "отменён" РФ? Пока видим "чудовищные успехи" в этом деле.
Если верить, например, публичным заявлениям наших правителей, то для захвата "лакомых кусков" в Архангельской области "федералами" были повышены энерготарифы от 3 до 5 раз...при этом за то же время стоимость строительства последнего спущенного подводного крейсера ("Севмаш" - не поверите числится в Северодвинске) ... снизилась в четыре раза. У кого то в запущенной форме "шиза". 

Продолжаем тему: стоимость продукта под брендом "российские дети".

Первое: кто правообладатель на бренд? Понятное дело, те кто его зарегистировал. По умолчанию, все торговые марки, которые содержат в наименовании производные от наименования государства - являются интеллектуальной собственностью государства. У нас числится два равноправных названия государства: "Российская федерация" и "Россия".

С этим, понятно. Хотя остаются вопросы с одновременно существующими двумя терминами, второй из которых "жил своей жизнью" в ООН аж с 1961 года. Ну это тогда, когда вдруг решили, что нам нужна одна делегация от СССР, а не три разных.

Теперь сам продукт: кто выпускает продукт? - "Российский народ"! Т.е. все кто являются гражданами РФ на момент ...зачатия или рождения? И не понятно, достаточно одного (которого) в паре такого гражданина или обязательно двое! Причем, этим двоим пока не сказали, что согласившись получить от государства пособие на рождение ребенка (второго, третьего) - они автоматически отказываются от любых прав на него! Они его продают при рождении согласившись подписать невинную "бумажку". "Первый блин" (мало ли какой урод родится, мол, надо "заценить") - пусть себе оставят, так решили наши управители-рабовладельцы, а, вот, начиная со второго - все дети в рекрут!
Т.е. ничего нового - все реалии 18 века! Ах, да, не забывайте ссаться под себя при упоминании Екатерины Второй - большой души был человек.

Здесь всё как-то сложно...Я бы даже сказал чудовищно!
Проще с "государством", которое ДОБРОВОЛЬНО принимает ВСЁ ЧАЩЕ на себя функции папы-мамы в "одном флаконе", являясь опекуном ("последней руки") и, значит, распорядителем произведенного кем-то (на его территории) "продукта". С точки зрения "бабла", - мерила нравственности нашей элиты,  - самый выгодный вариант! Ничего никому не платишь за зачатие и даже вынашивание - только принимай роды и отбирай в роддоме подписи "об отказе". Я думаю, что правящая партия уже давно обсуждает "планы по отказу от ребенка" наравне с числом "подсаженных на иглу".

Ничего, что я так цинично? Может кого-то коробит? Ну, если читатели настаивают, я могу перейти на более "мягкий язык" депутатов с обсуждением ценников на "филейные" и иные части детских тел.

По цене продукции. Есть большие вопросы. За отправную точку возьмем устоявшуюся цену от "негодяйских пАдонков" - 3,0/3,2 млн дол. за здорового взрослого мужчину и женщину детородного возраста. Это такие суммы государство выплачивает семье по страховке, если например, какой-нибудь ихний полицай неосторожно застрелил гражданина.

Ой...
Они же такие негодяи - не будем мы вводить в нашей (чьей?) стране такие кровожадные, не побоюсь этого слова, циничные отношения: "тело-товар". Бутылку в жопу под присмотром вертухаев, прикладом по позвоночнику, головой об стену...двадцать человек в камеру 16 квадратных метров, чтобы все, суки, через неделю стали туберкулезниками - вот наш ответ ихним (неправильным) взглядам на гуманизм. И вообще где вы видели в РСФСР/СССР/РФ, чтобы государство выплачивало семье такие компенсации? 3 млн "деревянных" - это "потолок" щедрости наших мучителей. При том, что "деревянный" должен стоить 80-90, а не 30 рублей за "бакс". Иначе, сами депутаты, как законодатели, УТВЕРЖДАЮТ В ФОРМЕ ЗАКОНА, ЧТО В АНАЛОГИЧНОМ СЛУЧАЕ СТОИМОСТЬ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНИНА В ТРИДЦАТЬ РАЗ НИЖЕ АМЕРИКАНСКОГО. При этом слово "быдло" написанное рядом с нарицательным обозначением этого же гражданина они же считают уголовным преступлением - оплевыванием святая-святых. А оценку его жизни (по номиналу) в тридцать раз меньше - нормой?
О, как! Кто-то их нас, не будем показывать пальцем, не понимает значения некоторых слов...

А откуда ж у нас такие традиции? А вот, например, дядя Джо полвека назад постоянно вякал на эту тему: "бабы еще нарожают"  или "незаменимых людей нет". Добрая половины страны, как попугаи повторяет за ним, тупо расплываясь в улыбке клинического дебила.

А  о чём это дядя Джо говорил?

Первое высказывание, очевидно, указывает на семинаристскую привычку рассчитывать себестоимость тела через цену воспроизводства - марксист, ё-ма-ё, а второй - замещения ресурса для производства аналогичным, что более свойственно отношениям в сфере найма персонала. Для этого упырька-недоучки они были исключительно в рамках лагерной концепции снижения себестоимости продукции путем перманентного снижения себестоимости доли живого труда в продукте. Т.е. "китайский вариант" он активно начал применять в 30-е годы, в связи с чем, например, себестоимость некоторых товаров той же стали из Украины вызывала на мировом рынке замешательство. 

Что-то изменилось? Нет, все правители "мамой клянутся" на кремлевской могиле упырька, что не забудут его заветов -завозят мигрантов и гнобят свой народ, чтобы больше не просили, а некоторые, правда, предпочитают новояз - называют своего нового кумира - Егорушка (который Гайдар) и места массовых сборищ обставленные в иных цветовых тонах.

Даёшь дорогу новым упырям?

Я против.

Наркомфин, 1944.

О деятельного этого учреждения в ВИКИ вот такой материал:
"... В 1932 году было закончено строительство общежития для работников наркомата.
В соответствии с законом от 15 марта 1946 года Наркомфин СССР преобразован в Министерство финансов СССР^[2].
"
Нужны комментарии? Т.е. между 1932 и 1946 годов никаких значимых событий не известно? Это такой не нужный в государстве (бандитов) орган - министерство финансов - лишь деньги пересчитывает.

А "главнюком" у них тогда был Зверев, Арсений Григорьевич
1938—1946. Страшный человек!

Так посещал ли товарищ Зверев Бреттон-Вудскую конференцию? Подписывал ли "товарищ Зверев" какие-то соглашения? Не нашел ни одного публичного сообщения.

А может товарищ Булганин (Булганин Н. А. — 1940—1945 председатель правления государственного банка СССР) посещал это мероприятие? И втайне от товарища Сталина подписал соглашение?

Мы на две ступени ниже...

Вызов от Фёдорова. А были на сколько ступеней ниже? И кто за это ответил? Хоть один!
Федоров пиарит Путина, а Путин не вспоминает Фёдорова...

Государство - это ответственность, отвечать можно в рамках бюджета, бюджет - это налоги.

Как бы побудившись призывами Евгения Фёдорова отправился изучать историю молодого еврейского российкого государства образца 1918 -1919 года...
Итак, приняли конституцию и начали с середины финансового года (1918 года) с чистого листа...Мы никому не скажем, что первую половину года правительство большевиков существовало ("поило чайком ходоков") исключительно на средства выделяемые правительством Германии...
И вот что мы обнаруживаем после того, как большевики создали "своё" государство, правда, почему-то без собственных денег - значит обязательств правительства ...

"Декретом о единовременном чрезвычайном десятимиллиардном революционном налоге, принятом Постановлением ВЦИК и СНК от 28 октября 1918 г. было произведено изъятие средств для нужд Красной Армии. Чрезвычайный налог носил раскладочный характер. Общая сумма - 10 миллиардов рублей - была разверстана между губерниями. Данный налог содержал в себе элемент контрибуции с имущих слоев населения страны. Однако при взимании налога не обошлось без нарушений законности, если о ней можно было тогда говорить, что заставило Советское правительство иначе посмотреть на проблему обложения данным налогом крестьян-середняков. Связано было это, прежде всего, тем, что при взимании данного налога под него подпадали хозяйства крестьян середняков.
 
В резолюции 8 съезда РКП(б) Об отношении к среднему крестьянству подчеркивалась: "Среднее крестьянство должно облагаться чрезвычайно умеренно, лишь в размере, вполне посильном и необременительном для него".

Декретом ВЦИК от 9 апреля 1919 г. "О льготах крестьянам-середнякам в отношении взыскания единовременного чрезвычайного налога" полностью были сложен налог с крестьян, которые
подлежали обложению по небольшим ставкам и значительно был снижены более высокие ставки окладов.
Финансовые результаты проведения налога значительно отличались от запланированных сумм. Вместо запланированных 10 миллиардов рублей получено было 1,5 миллиарда рублей. Помимо общегосударственных чрезвычайных революционных налогов вводились и местные чрезвычайные единовременные революционные налоги. Данные средства направлялись на
покрытие расходов местной власти.
В связи с натурализацией хозяйственных отношений, обесцениванием денег взимание денежных налогов было приостановлено. Острая продовольственная нехватка вынудила найти новые инструменты пополнения продовольственных запасов государства. В условиях натурализации экономики и прекращения денежного обращения правительству пришлось перейти к взиманию
натуральных налогов.

Декретом ВЦИК от 30 октября 1918 г. "Об обложении сельских хозяев натуральным налогом", в виде отчисления части сельскохозяйственных продуктов был введен натуральный налог. Строился он по принципу подоходного налога. Налог взимался с излишек продуктов сверх потребности хозяйств и по прогрессивной системе в зависимости от количества десятин посева, численности скота в хозяйстве и с учетом количества едоков.
В отношении кулацких хозяйств была установлена особая система индивидуального обложения. Местные Советы могли привлекать кулацкие хозяйства к обложению по повышенным нормам или отнести их к более высоким разрядам по обеспеченности посевом, или обложению всех посевов без учета количества едоков.
В отличие от чрезвычайного революционного налога натуральный налог имел окладной характер, а не раскладочный. Объектом обложения являлись посевные земельные участки всех видов и скот, имеющийся в хозяйстве. Были установлены необлагаемые минимумы. Ставки налога устанавливались в пудах ржи, но налогоплательщик мог вносить налог другими продуктами.

Натуральный налог был непосредственно связан с хлебной монополией и являлся инструментом не столько финансовой, сколько продовольственной политики государства. Однако проведение налога не получило большого значения, т.к. не позволили мобилизовать все излишки продовольствия в государстве. В связи с чем правительство вынуждено было ввести продовольственную разверстку.
 
Декретом СНК от 11 января 1919 г. в общегосударственном масштабе введена Продовольственная разверстка. В соответствии с ней все количество хлеба и зернового фуража, которое было необходимо для удовлетворения государственных нужд, разверстывалась для отчуждения у населения между производящими губерниями. В результате проведения продовольственной разверстки у крестьян изымались не только излишки продовольствия, но и часть необходимых самим крестьянам продуктов.

Декретом Совета труда и обороны от 19 ноября 1919 г. О натуральной трудовой и гужевой повинности в целях преодоления топливного кризиса устанавливались:

1. натуральная дровяная повинность,
2. трудовая повинность,
3. гужевая повинность...

" 
Всем любителям отмечать еврейский национальный праздник "23 февраля", как день зачатия Красной Армии, нужно будет хорошо подумать над вопросом, кто её содержал и "танцевал" до октября 1918 года.
Да, вы заметили, что нет ни одного упоминания нормативных актов от ВЦИКа - тогдашнего аналога Верховного Совета СССР. Т.е. всем рулили министры (комиссары все сплошь из США или Швеции, но нам приказано их называть "своими") выпуская декреты по изъятию у граждан имущества, денег и принуждения их к (бесплатному) труду...
В конце 1919 года комиссары, уничтожив денежное обращение в экономике введение "совзнаков", довели натуральный обмен до 80%, чем немало порадовали британцев, которые были готовы им платить и дальше, только бы российские производители зерна не вышли вновь на рынок Европы...
Что-то из меня никак не получается "патриота" при такой истории. )))
Вы думаете дальше было лучше? Хуже - причём, значительно!
---
Есть, вроде бы, период, когда одних уже оттерли (Хрущев - Перлмуттер), а других еще не допустили до власти (Горбачев - восстановление дипотношений с Израилем), но странным образом, именно этот период вторая половина 60-х и начало 70-х годов - бурный рост производительных сил СССР, вообще выпадает из рассмотрения всех без исключения политических сил. К чему бы это? Может бережём тайну возникновения поправки к закону от торговле "Джексона-Веника" (1974)? Может поэтому практически невозможно найти какую-либо информацию об аналогичной пикировке по закону о торговле в 1911 году царя Николая Второго с американскими евреями в сенате...Вот ведь, гад, царь российский, не хотел пускать в Россию евреев из США.

Я не могу оторвать историю свой родины от истории правления евреев в ней. А вы можете?