Кто и зачем придумал термин "русские"?
Feb. 12th, 2013 06:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlЕсли мне скажут: это - вятичи, это - башкиры... - всё понятно!
А вот "русские" по степени неопределённости признаков примерно то же самое, что "евреи".
Впервые, "русские" понадобились при Петре Первом. Из Тартарии строили империю, европейского образца.
Оставим в покое корни и зависимость данного императора от третьих лиц (включая шлюху, услужливо подложенную ему Меньшиковым), но вот именно такой институт ему понадобился ... для ведения непрерывных войн! Ни для чего другого единой (насильственно смешанной нации) из огромного числа этносов не было нужно!
Вспомним, кого больше других боялся и против кого шел воевать Наполеон - против татар, как наиболее активных и боеспособных! Именно их участие он особо отмечал в Бородинском сражении. Там еще и башкиры были - Уфимский полк, как национальное воинского соединение. Удалите из состава командиров (однозначно) не "русских" (собственно, язык общения был французский, как там выбирать вовсе не понятно). Тогда, кто же были те, остальные, которые не татары и не башкиры (пусть, с натяжкой, но своей религией и своими культурными ценностями), и исключая также офицеров русской армии, не знающих русского языка, но свободно разговаривающие на языке войск противника? Что держало этих офицеров в армии императора Александра первого - только деньги! Значит, они были наемниками. Им было без разницы против кого воевать - вопрос был о цене, которую готовы заплатить "тренеры" за участие "в игре".
С евреями - вовсе, абзац. Они живут везде, говорят на разных языках, но как заметил М.Шевченко "никогда не ассимилируют" (но вторгаются) в ту нацию, которая большинство в данном государственно-территориальном образовании.
Замечу, что эмигранты "русскоговорящие" на чужбине ...ведут себя аналогичным образом - не изучают культуру и язык страны пребывания. Либо... либо...?
Откуда вдруг "вспыл" вновь термин "русские" в двадцатом веке? Во время второй мировой войны! Зачем? Опять война и опять наемники. Сенат США выделил огромные деньги на решение своих проблем в Европе (на "Восточном фронте"). Кто вспомнил впервые "братьев и сестер" - Джугашвили! Зачем? Ему пообещали много денег, если Он "заставит русских воевать". Слова из фразы не выкинешь - "русские" опять стали часто употребляемым словом. Не было до войны этого! Страна ковала новую общность "советского человека".
Иначе, как только начинается муссирование термина русский - жди мировой войны, на деньги запада, в его интересах.
Предлагаю использовать другие слова: русскоговорящие, славянские племена (этносы) и т.п. Кому любо выпячивать религиозные основы объединения: православные, староверы и т.п.
А вот "русские" по степени неопределённости признаков примерно то же самое, что "евреи".
Впервые, "русские" понадобились при Петре Первом. Из Тартарии строили империю, европейского образца.
Оставим в покое корни и зависимость данного императора от третьих лиц (включая шлюху, услужливо подложенную ему Меньшиковым), но вот именно такой институт ему понадобился ... для ведения непрерывных войн! Ни для чего другого единой (насильственно смешанной нации) из огромного числа этносов не было нужно!
Вспомним, кого больше других боялся и против кого шел воевать Наполеон - против татар, как наиболее активных и боеспособных! Именно их участие он особо отмечал в Бородинском сражении. Там еще и башкиры были - Уфимский полк, как национальное воинского соединение. Удалите из состава командиров (однозначно) не "русских" (собственно, язык общения был французский, как там выбирать вовсе не понятно). Тогда, кто же были те, остальные, которые не татары и не башкиры (пусть, с натяжкой, но своей религией и своими культурными ценностями), и исключая также офицеров русской армии, не знающих русского языка, но свободно разговаривающие на языке войск противника? Что держало этих офицеров в армии императора Александра первого - только деньги! Значит, они были наемниками. Им было без разницы против кого воевать - вопрос был о цене, которую готовы заплатить "тренеры" за участие "в игре".
С евреями - вовсе, абзац. Они живут везде, говорят на разных языках, но как заметил М.Шевченко "никогда не ассимилируют" (но вторгаются) в ту нацию, которая большинство в данном государственно-территориальном образовании.
Замечу, что эмигранты "русскоговорящие" на чужбине ...ведут себя аналогичным образом - не изучают культуру и язык страны пребывания. Либо... либо...?
Откуда вдруг "вспыл" вновь термин "русские" в двадцатом веке? Во время второй мировой войны! Зачем? Опять война и опять наемники. Сенат США выделил огромные деньги на решение своих проблем в Европе (на "Восточном фронте"). Кто вспомнил впервые "братьев и сестер" - Джугашвили! Зачем? Ему пообещали много денег, если Он "заставит русских воевать". Слова из фразы не выкинешь - "русские" опять стали часто употребляемым словом. Не было до войны этого! Страна ковала новую общность "советского человека".
Иначе, как только начинается муссирование термина русский - жди мировой войны, на деньги запада, в его интересах.
Предлагаю использовать другие слова: русскоговорящие, славянские племена (этносы) и т.п. Кому любо выпячивать религиозные основы объединения: православные, староверы и т.п.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: давайте упростим вам ответ
Date: 2013-02-13 12:53 am (UTC)Re: давайте упростим вам ответ
Date: 2013-02-13 01:46 pm (UTC)Re: давайте упростим вам ответ
Date: 2013-02-13 02:19 pm (UTC)Re: давайте упростим вам ответ
Date: 2013-02-13 06:00 pm (UTC)"Дегенерат" (состояние умственного развития гражданина по закону/суду) тот, кто не умеет признать (себя хотя) дееспособным - правомочным: что-то делать по собственной воле и отвечать за свои поступки!
---
То, что дали сделать над собой "русские" (ваша терминология) в 20-м веке лучше других доказательств указывает на недееспобность - её нужно постоянно подтверждать!