Вот, что я вам скажу, господа красные...
Feb. 12th, 2013 11:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlЧто-то у вас в "консерватории" хреново с теорией.
Я до сих пор не могу понять, почему эта многочисленная рать под названием КПРФ с арьергардом в лице многочисленных академиков и т.п. не возмущается тем простым фактом, который их должен был волновать с момента первого прикосновения к священному писанию - откровению Мордехая...ой, Карла Маркса.
Ведь, что получается? Капиталисты создают прибавочную стоимость за счет эксплуатации труда наемных рабочих - так? В стране ЭрЭфия есть такой налог - на добавленную стоимость, который призван изъять в пользу "красных" из карманов капиталистов часть добавленной в процессе производства стоимости - так?
Теперь попробуем, я понимаю, что некоторым это не удаётся ни разу в жизни, включить мозг!
Из сути расчета налога на добавленную стоимость следует, что капиталист должен уплатить разницу между рассчитанным от реализации продукции и полученным к возмещению НДС. Но "минусуется" лишь тот налог, который принят к учету и связан с процессом производства товарной продукции.
Наемные работники, по действующей уже почти двадцать лет схеме, не являются основанием для вычета по НДС, значит - не участвуют в создании добавочной стоимости.
Более того, получается, что капиталист платит НДС из "своего кармана" (все 100%) в пользу "красных", как раз придумавших данную схему начисления и уплаты налогов *)! Значит, владельцы частного бизнеса, де-факто, являются ЕДИНСТВЕННЫМИ субъектами, создающими добавленную стоимость и, как следствие, подвергаемые ясаку "с каждой трубы" в пользу большинства, как бы, числящихся "наемными работниками", но не создающими никакой добавочной стоимости, - нахлебников...
При этом, находятся странные люди (их даже ещё наделяли зачем-то высшими должностями), которых другие продвинутые "в понятиях" люди, чуть ли не ежедневно, показывают по зомбоящику. И все "говорящие головы" дружно блеют на тему: "почему у нас нет среднего класса?" А что должен был быть? Откуда - "непорочное зачатие"? А, как? Трах-ти-би-дах? Или как-то по другому? Вот ровно столько сколько у вас собственников бизнеса (как раз тех, кто создает добавленную стоимость) - столько и есть "среднего класса", остальные - квалифицированные нахлебники. Вы же законы принимали, не видели чего подписывали? Причем, те, кто сумели накопить на "домик в деревне", отличной от Кучки ("жопа мира"), давно уехали отсюда.
Чувствую себя в этом огромном дурдоме не в своей тарелке.
*) С учетом небольших изменений последнего времени, как, например, отказ от "тройного" налогообложения по полученным (денежным) авансам. До этого было, чистой воды, "жлобство".
Тут надо "либо выше шиться, либо ниже мыться".
---
Если бы честные парни в кипами на тыковке хотели бы действительно справедливости, то наверное они должны были бы побеспокоится о включении в производительные силы наёмных работников не только на бумаге (в политэкономии), но в налоговой системе - реализации доктрины. А с реализацией доктрины - жадность душит, ...просто, ужас. Ночью кошмары не мучают? - Капиталисты решили забрать "своё" (награбленное)...
А эти либералы-младозасранцы уже во втором поколении - им тоже науки не знакомы? Что вы говорите? Ваши папаши с трехцветным флагом по Москве ходили - ну, "так это совсем меняет дело"! Можете не думать. Не положено - по родству.
Я до сих пор не могу понять, почему эта многочисленная рать под названием КПРФ с арьергардом в лице многочисленных академиков и т.п. не возмущается тем простым фактом, который их должен был волновать с момента первого прикосновения к священному писанию - откровению Мордехая...ой, Карла Маркса.
Ведь, что получается? Капиталисты создают прибавочную стоимость за счет эксплуатации труда наемных рабочих - так? В стране ЭрЭфия есть такой налог - на добавленную стоимость, который призван изъять в пользу "красных" из карманов капиталистов часть добавленной в процессе производства стоимости - так?
Теперь попробуем, я понимаю, что некоторым это не удаётся ни разу в жизни, включить мозг!
Из сути расчета налога на добавленную стоимость следует, что капиталист должен уплатить разницу между рассчитанным от реализации продукции и полученным к возмещению НДС. Но "минусуется" лишь тот налог, который принят к учету и связан с процессом производства товарной продукции.
Наемные работники, по действующей уже почти двадцать лет схеме, не являются основанием для вычета по НДС, значит - не участвуют в создании добавочной стоимости.
Более того, получается, что капиталист платит НДС из "своего кармана" (все 100%) в пользу "красных", как раз придумавших данную схему начисления и уплаты налогов *)! Значит, владельцы частного бизнеса, де-факто, являются ЕДИНСТВЕННЫМИ субъектами, создающими добавленную стоимость и, как следствие, подвергаемые ясаку "с каждой трубы" в пользу большинства, как бы, числящихся "наемными работниками", но не создающими никакой добавочной стоимости, - нахлебников...
При этом, находятся странные люди (их даже ещё наделяли зачем-то высшими должностями), которых другие продвинутые "в понятиях" люди, чуть ли не ежедневно, показывают по зомбоящику. И все "говорящие головы" дружно блеют на тему: "почему у нас нет среднего класса?" А что должен был быть? Откуда - "непорочное зачатие"? А, как? Трах-ти-би-дах? Или как-то по другому? Вот ровно столько сколько у вас собственников бизнеса (как раз тех, кто создает добавленную стоимость) - столько и есть "среднего класса", остальные - квалифицированные нахлебники. Вы же законы принимали, не видели чего подписывали? Причем, те, кто сумели накопить на "домик в деревне", отличной от Кучки ("жопа мира"), давно уехали отсюда.
Чувствую себя в этом огромном дурдоме не в своей тарелке.
*) С учетом небольших изменений последнего времени, как, например, отказ от "тройного" налогообложения по полученным (денежным) авансам. До этого было, чистой воды, "жлобство".
Тут надо "либо выше шиться, либо ниже мыться".
---
Если бы честные парни в кипами на тыковке хотели бы действительно справедливости, то наверное они должны были бы побеспокоится о включении в производительные силы наёмных работников не только на бумаге (в политэкономии), но в налоговой системе - реализации доктрины. А с реализацией доктрины - жадность душит, ...просто, ужас. Ночью кошмары не мучают? - Капиталисты решили забрать "своё" (награбленное)...
А эти либералы-младозасранцы уже во втором поколении - им тоже науки не знакомы? Что вы говорите? Ваши папаши с трехцветным флагом по Москве ходили - ну, "так это совсем меняет дело"! Можете не думать. Не положено - по родству.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ужас...
Date: 2013-02-12 07:47 pm (UTC)---
НДС первый по собираемости и объемам налог в РФ. Пошлины (экспорт/импорт) не в счет - (таможенные) сборы.
Есть тут интересный пост
Date: 2013-02-12 10:33 pm (UTC)4. Свои предложения о включении налоговов по ЕСН в счет вычетов по налогу на добавленную стоимость - уже озвучивал еще в "апрельских тезисах".
С точки зрения сегодняшнего поста ЕСН и есть налог на трудовые ресурсы, которые продаент государство и накручивает НДС, названный ЕСН. Вот только к зачету его не ставить не дают, а в себестоимость ЕСН попадает.
Как вам вот этот текст ?
http://kubkaramazoff.livejournal.com/148810.html
Re: Есть тут интересный пост
Date: 2013-03-10 05:29 pm (UTC)Я говорю о том, что если работник создают прибавочную стоимость, то и затраты на его найм должны быть включены (по Марксу) в вычет. Вариант, который я продвигаю - "вид сбоку", но решает ту же задачу частично (уменьшает НДС на сумму, уплаченных, если мы говорим о системе учета "по начислению", то, конечно лучше, начисленных налогов с ФОТа). Принимая во внимание, что сейчас налоги с ФОТа почти половина от него, то это компенсировало, хотя бы, половину от искомой величины.
По ссылке ....Автоматизация начисления и сбора налогов или целеполагание экономического роста - другие темы. Я уверен в том, что с нынешними вождями их не надо обсуждать. Они доказали, что любую разумную идею они убьют на корню.