![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlНЕ жалею, что отставил во френдах Леву. Его закидоны очень показательны.
Вот он берется за глобальное - быть или не быть Украине.
под катом "...Да, действительно, пришло время, когда, - вслух и даже в эфире Радио "Свобода", - приходится откровенно признавать, что без "мифологии" (то есть, если прямо, то без брехни) "втюхать в сомневающееся массовое сознание граждан, делающих вид, что живут в независимом государстве, сказку о легитимности этого государства", невозможно.
И да, действительно, в истории Малороссии, ныне именуемой Украиной, были великие победы, блестящие успехи и взлеты, были фельдмаршалы, канцлеры, адмиралы, министры и властители Великой Империи, но вспоминать об этом означает еще больше укреплять сомнения того самого "массового сознания граждан" в легитимности и желательности существования этого государства.
Вот и приходится, за полным отсутствием иных возможностей, "строить национальный миф". То есть, научно оформлять сказки о якобы бывших славных битвах и страшных трагедиях, объявлять милый диалект полноценным языком, а предателей - отцами-основателями, а палачей и ворюг - светлыми апостолами незалежности, утверждая её "легитимность и желательность" на сале, фанере и папье-маше. Просто потому, что больше не на чем.
И все бы хорошо, да только как ярко декорации ни распиши, при первом ветре и дождике они поползут и рухнут. Ежели что, Ниф-Ниф с Нуф-Нуфом подтвердят..."
Мой комментарий.
То, что на Украине вырастили своих "украинофобов" - тут уж, как говорится, "к бабке не ходи".
В истории любой нации (построившей государственность) есть место для разных событий. Вопрос лишь в том, как их воспринимать или точнее для чего применять это восприятие. Смотрим карту 13 века: где то "московское княжество" (карлик) и объединенные княжества Польское и Литовское? Может сравним по уровню зажиточности или образованности населения - ни в какое сравнение! Уровень развития общественных институтов - сейчас не многие могут похвастаться такой конституцией и таким (реальным) разделением властей. Есть с чего брать пример? Да! С другой стороны союз был построен на личных отношениях - лица, заложившие его умерли, все посыпалось...распри, местничество и т.п. Можно отсюда вынести опыт - как не надо делать. Конечно.
Когда пишут вот такое: "...объявлять милый диалект полноценным языком, а предателей - отцами-основателями, а палачей и ворюг - светлыми апостолами незалежности, утверждая её "легитимность и желательность" на сале, фанере и папье-маше. Просто потому, что больше не на чем." - сразу понимаешь, что автор понятия не имеет о том месте, которое занимала экономика тех территорий, который называли Малороссией, Новороссией, Юго-западной губернией.
Если эти территории обеспечивали выживаемость (экспорт пшеницы, металла) всей остальной империи более чем два века подряд, то сопли о "сале, фанере" и т.п. указывают на желание поставить штыки армии рабов до (перед) любых рассуждений об экономических основах государственности.
"Милый диалект" стал основой "нового языка" (потому что его носителей было очень много и отказываться от него они не желали даже после жестокого подавление восстания в 20-е годы 19 века), который даже в школах (гимназиях) до начала 19 века не преподавался. А вся, так называемая столичная знать - накатывающая "по европам", до гроба могла не произнести ни одного слова на этом языке, считая со спесью его языком быдла (покоренных аборигенов).
То, что подвывать на тему диалекта подвязался одесский еврей "в изгнании" мне совсем не удивительно...Они приложили немало усилий, чтобы столичная культура воспринимала малороссийский "диалект" именно так!
Что могу таким "патриотам" посоветовать. Как придут хлопцы к власти - ховайся. Люлей отвалят с большим упреждением.
Вчера на "Культуре" показывали балет Мариинского театра во Франции "Весна священная" (Стравинского). Лёве настойчиво рекомендую посмотреть. Может поможет.
Вот он берется за глобальное - быть или не быть Украине.
под катом "...Да, действительно, пришло время, когда, - вслух и даже в эфире Радио "Свобода", - приходится откровенно признавать, что без "мифологии" (то есть, если прямо, то без брехни) "втюхать в сомневающееся массовое сознание граждан, делающих вид, что живут в независимом государстве, сказку о легитимности этого государства", невозможно.
И да, действительно, в истории Малороссии, ныне именуемой Украиной, были великие победы, блестящие успехи и взлеты, были фельдмаршалы, канцлеры, адмиралы, министры и властители Великой Империи, но вспоминать об этом означает еще больше укреплять сомнения того самого "массового сознания граждан" в легитимности и желательности существования этого государства.
Вот и приходится, за полным отсутствием иных возможностей, "строить национальный миф". То есть, научно оформлять сказки о якобы бывших славных битвах и страшных трагедиях, объявлять милый диалект полноценным языком, а предателей - отцами-основателями, а палачей и ворюг - светлыми апостолами незалежности, утверждая её "легитимность и желательность" на сале, фанере и папье-маше. Просто потому, что больше не на чем.
И все бы хорошо, да только как ярко декорации ни распиши, при первом ветре и дождике они поползут и рухнут. Ежели что, Ниф-Ниф с Нуф-Нуфом подтвердят..."
Мой комментарий.
То, что на Украине вырастили своих "украинофобов" - тут уж, как говорится, "к бабке не ходи".
В истории любой нации (построившей государственность) есть место для разных событий. Вопрос лишь в том, как их воспринимать или точнее для чего применять это восприятие. Смотрим карту 13 века: где то "московское княжество" (карлик) и объединенные княжества Польское и Литовское? Может сравним по уровню зажиточности или образованности населения - ни в какое сравнение! Уровень развития общественных институтов - сейчас не многие могут похвастаться такой конституцией и таким (реальным) разделением властей. Есть с чего брать пример? Да! С другой стороны союз был построен на личных отношениях - лица, заложившие его умерли, все посыпалось...распри, местничество и т.п. Можно отсюда вынести опыт - как не надо делать. Конечно.
Когда пишут вот такое: "...объявлять милый диалект полноценным языком, а предателей - отцами-основателями, а палачей и ворюг - светлыми апостолами незалежности, утверждая её "легитимность и желательность" на сале, фанере и папье-маше. Просто потому, что больше не на чем." - сразу понимаешь, что автор понятия не имеет о том месте, которое занимала экономика тех территорий, который называли Малороссией, Новороссией, Юго-западной губернией.
Если эти территории обеспечивали выживаемость (экспорт пшеницы, металла) всей остальной империи более чем два века подряд, то сопли о "сале, фанере" и т.п. указывают на желание поставить штыки армии рабов до (перед) любых рассуждений об экономических основах государственности.
"Милый диалект" стал основой "нового языка" (потому что его носителей было очень много и отказываться от него они не желали даже после жестокого подавление восстания в 20-е годы 19 века), который даже в школах (гимназиях) до начала 19 века не преподавался. А вся, так называемая столичная знать - накатывающая "по европам", до гроба могла не произнести ни одного слова на этом языке, считая со спесью его языком быдла (покоренных аборигенов).
То, что подвывать на тему диалекта подвязался одесский еврей "в изгнании" мне совсем не удивительно...Они приложили немало усилий, чтобы столичная культура воспринимала малороссийский "диалект" именно так!
Что могу таким "патриотам" посоветовать. Как придут хлопцы к власти - ховайся. Люлей отвалят с большим упреждением.
Вчера на "Культуре" показывали балет Мариинского театра во Франции "Весна священная" (Стравинского). Лёве настойчиво рекомендую посмотреть. Может поможет.
