Реплика на обращение (7)
Sep. 13th, 2009 01:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdl"Демократия нуждается в защите. Как нуждаются в защите основные права и свободы наших граждан. Защите прежде всего от коррупции, порождающей произвол, несвободу и несправедливость. Мы только приступили к формированию такого защитного механизма. Его центральной частью должен быть суд. Нам предстоит создать современный эффективный суд, действующий в соответствии с новым законодательством о судоустройстве и опирающийся на современное правопонимание..."
Я прямо подпрыгиваю от радости лицезреть очередной оргнабор секретарей судей, переодетых теперь уже в судебные мантии..с новым "правопониманием" - кем? Этими же секретарями, которые честно железной задницей высиживали десять лет стажа себе право на должность подлогами, неотправлением корреспонденции, недопущением к ознакомлению с делом, фальсификацией доказательств, прямым препятствованием правосудию в зале заседаний?
О защитном механизме общества от судебного произвола, который только начал формироваться...Д.А., вы никогда не думали, что кто-то серьезно "воткнется" на этом абзаце в ваше обращение и его после прочтения такого ...его "кондратий" хватит! Представьте себе, человек пришел в больницу, лег на операционный стол ..а тут вдруг сквозь наркоз слышит разговор: ты знаешь я тут ничего в евонных патрохах не пойму...давай чего-нибудь наверм с три короба, чтобы не отвечать за его жизнь...и зашьём обратно! Как ситуация?
Люди ведь иногда, по глупости или недосмотру информированных знакомых и близких, имеют глупость обращаться в наши суды за рассмотрением споров по существу, в чём потом честно и до конца дней своих каются...и тут вдруг они читают, что защиты от этих очередного набора "новозаветных" толкователей права еще просто нет!
Ну руки там не дошли, не выросли ...и т.п. Длинный перечень "почему не получается" за чудовищные деньги нанять вменяемых судей, способных один раз прочитать до конца ГПК РФ, приведен в вашем тексте.
Меня интересует другое! Какого хрена они делают в судах, если, минимум, 90% судебных решений можно выкидывать в корзину только по процессуальным основаниям? Вы об этом разве не знаете?
Кто им дал право так судить? Ведь это и имущественные права, деньги граждан и иногда чьи-то жизни!
"Осетрины второй свежести" не бывает - есть "съедобно" и "несъедобно". В таких вопросах у граждан не должно быть сомнений в том, что с ними происходит: "отправление правосудия" или "оправление
Имхо, ваша основная задача, как должностного лица, разделить эти два процесса - четко и недвусмысленно! Пока я чаще наблюдаю первое по форме, второе по содержанию, причем за мой счет! Вероятно, кто-то полагает, что именно таким путем привлекаются "талантливые" и "свободномыслящие "... уверен, это не так!
И самое главное. По делу того же МБХ десятилетний срок давности сработал на пределе в один день...а вот с судебным беспределом - тяжкими и особо тяжкими преступлениями против общества, я, так понимаю, будет устроена перманентная ежегодная амнистия за прошлые преступления? А решения отдавать - не отдавать будут по-прежнему решать "коллегии" (считай, профессиональные кланы).
Т.е. получается, что какой-никакой, но гражданин РФ МБХ - человек "второго сорта" против других граждан, возможно и соучастников преступлений, но вовремя "запрыгнувших" в нужный вагон - так?
Может подскажите, где такое (о кастах "неприкасаемых") написано в Конституции... наверное, я ее плохо читал. Или может не ту книгу читал?
Я прямо подпрыгиваю от радости лицезреть очередной оргнабор секретарей судей, переодетых теперь уже в судебные мантии..с новым "правопониманием" - кем? Этими же секретарями, которые честно железной задницей высиживали десять лет стажа себе право на должность подлогами, неотправлением корреспонденции, недопущением к ознакомлению с делом, фальсификацией доказательств, прямым препятствованием правосудию в зале заседаний?
О защитном механизме общества от судебного произвола, который только начал формироваться...Д.А., вы никогда не думали, что кто-то серьезно "воткнется" на этом абзаце в ваше обращение и его после прочтения такого ...его "кондратий" хватит! Представьте себе, человек пришел в больницу, лег на операционный стол ..а тут вдруг сквозь наркоз слышит разговор: ты знаешь я тут ничего в евонных патрохах не пойму...давай чего-нибудь наверм с три короба, чтобы не отвечать за его жизнь...и зашьём обратно! Как ситуация?
Люди ведь иногда, по глупости или недосмотру информированных знакомых и близких, имеют глупость обращаться в наши суды за рассмотрением споров по существу, в чём потом честно и до конца дней своих каются...и тут вдруг они читают, что защиты от этих очередного набора "новозаветных" толкователей права еще просто нет!
Ну руки там не дошли, не выросли ...и т.п. Длинный перечень "почему не получается" за чудовищные деньги нанять вменяемых судей, способных один раз прочитать до конца ГПК РФ, приведен в вашем тексте.
Меня интересует другое! Какого хрена они делают в судах, если, минимум, 90% судебных решений можно выкидывать в корзину только по процессуальным основаниям? Вы об этом разве не знаете?
Кто им дал право так судить? Ведь это и имущественные права, деньги граждан и иногда чьи-то жизни!
"Осетрины второй свежести" не бывает - есть "съедобно" и "несъедобно". В таких вопросах у граждан не должно быть сомнений в том, что с ними происходит: "отправление правосудия" или "оправление
Имхо, ваша основная задача, как должностного лица, разделить эти два процесса - четко и недвусмысленно! Пока я чаще наблюдаю первое по форме, второе по содержанию, причем за мой счет! Вероятно, кто-то полагает, что именно таким путем привлекаются "талантливые" и "свободномыслящие "... уверен, это не так!
И самое главное. По делу того же МБХ десятилетний срок давности сработал на пределе в один день...а вот с судебным беспределом - тяжкими и особо тяжкими преступлениями против общества, я, так понимаю, будет устроена перманентная ежегодная амнистия за прошлые преступления? А решения отдавать - не отдавать будут по-прежнему решать "коллегии" (считай, профессиональные кланы).
Т.е. получается, что какой-никакой, но гражданин РФ МБХ - человек "второго сорта" против других граждан, возможно и соучастников преступлений, но вовремя "запрыгнувших" в нужный вагон - так?
Может подскажите, где такое (о кастах "неприкасаемых") написано в Конституции... наверное, я ее плохо читал. Или может не ту книгу читал?
