Делягин об "оранжевой зиме" в Украине.

[masterdl]

http://www.youtube.com/watch?v=4dIlI_csXS8&feature=player_embedded
Молодец. Хороший анализ. Единственная "морковка", которая может спасти Янковича-Путина  - обмен транзитами туркменского и украинского участков. Не тупите - "картину маслом" если не проснетесь, Делягин нарисовал.

Comments

"а" и "б" сидели на трубе.

[masterdl.livejournal.com]

оракул, выступление которого является предметом обсуждения, заявил, что бандитские методы управления никак не замещаются промышленно-банкирскими...в обоих случаях им употребляются термины явно указывающие на семейных характер банд ("кланы").

Если мы уж ищем аналогии из истории, то это нечто напоминающее выборы первого из Романовых (Кобылиных), когда из десятка боярских семей выдвигает на царство самый слабый род (да, ещё несмышлённый отпрыск, папу никто освобождать из полона не собирался), чтобы не потревожил своими действиями власть более сильных семей. А это начало 17 века.

К нашим "баранам". Будучи совсем не подготовленным к гражданской жизни, мне хватило ума на установление табу в начале 90-х: не брать в долг, не давать в долг, не доверять управление своими активами наемным менеджерам...или простой принцип: если акционер, то 100% занятый в компании и нигде больше!
В 1996 году чуть осмотревшись...публично назвал существующий строй "махровым феодализмом". Досталось от "либералов" и "коммунистов". Пришло копнуть глубже. Выяснилось, что большевики тупо скопировали все прибамбасы императорского дома в лице политбюро...либералы трансформировали "дом" в управление делами президента. Формы меняются, суть не меняется. "Измы" - фигня, важно наполнения.
Вся национальная часть экономики РФ работает только на благополучие "императорского дома" - управления делами президента. Вненациональная часть экономики (базирующаяся на вывезенных капиталах)откупает необходимую долю во власти, чтобы им не мешали делать деньги на этой территории. Выступление П. на Валдае - лучший тому пример. Молдавское вино в обмен на...

[yarikas.livejournal.com]

> бандитские методы управления никак не замещаются промышленно-банкирскими...

Где не замещаются? В странах эксплуатируемых? Да. В тех же, где пребывают сами организаторы "порядка" (и беспорядков), по утверждаемому мной выше (см. про суд Линча) сами организаторы заинтересованы в соблюдении некоего формального code of laws, внедрённого в сознание масс, иначе висеть им на фонарных столбах и суках без суда и следствия. Откуда см. про социальность нек-рых кап. гос-в - это ж социоэкономическая система, одно с другим тесно связано.

> большевики тупо скопировали все прибамбасы императорского дома в лице политбюро...

Там таки даже больше: мавзолей и некоторые иные символы явно указывают на "божественное" происхождение власти, что уже ближе даже к теократии (говорят, Робеспьер так и хотел заделать некий новый культ - новую теософию и т.п.): невозможно отказаться полностью от опоры на веру, ибо кто все эти мерзости будет выполнять лишь из любви к искусству? сакральность = договорённость в "узком кругу", каким бы широким он не был (ср. жертвоприношения у майя и т.п.), а наиболее почётную роль выполняют хранители веры (в совр. светском гос-ве - юристы, "экономисты", а раньше - жрецы и т.п.). Себе они, естественно готовили именно это "святое" место. У меня есть подозрение, что развитие сектанства и религиозности в штатах отчасти из несогласия с сущ. порядком вещей (юр.-экон.)...

> "Измы" - фигня, важно наполнения.

Об чём и сказ. Только важно заполучить согласие масс ("электоральная поддержка" теперь называется - просто по Карлину :) - soft words) - верование д.б. общим, коллективным. Откуда, кстати, вытекает необходимость репрессий "несогласных".

Вашингтон - хороший пример!

[masterdl.livejournal.com]

Который избавляет меня от необходимости приведения многих доказательств и одновременно избавляет текст от налета антисемитизма.
Важно другое - в столице нужно учредить власть меньшинства, разрешить ему беспредельничать...гнобить "белых", чтобы было чем мотивировать зачем платить налоги, содержать полицию, тюрьмы... и т.п.
Механизмы одни и те же. Только на роль "меньшинств" на каждом континенте выбрали свой "богоизбранный народ".

Заметим, что "освобождение рабов" в США и РИ произошло синхронно, как и многие другие события (в двадцатом веке - СССР). Например, "правые силы" одновременно видели в евреях/коммунистах своих главных врагов в начале 20-го века и конце 40-х начале пятидесятых...Но уже через пару десятков лет (конец 60-х, начало 70-х), кто-то в США, а может в Израиле, решил, что роль "угнетённых" лучше отдать "афроамериканцам" - в империях начались разногласия. Поэтому сравнение "начальства" в США и РФ сейчас выглядит очень забавно.