![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlСвое заявление Альбац сделала в эфире программы «Особое мнение» на радио «Эхо Москвы». Речь шла об экономическом соперничестве России с Китаем.
Евгения Альбац: «У нас появился на территории СНГ такой серьезный соперник, как Китай, который входит в целый ряд республик, причем очень серьезно входит».
Алексей Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы»: «Деньгами. Влиянием».
Евгения Альбац: «Инвестициями. Колоссальными покупками газовых и нефтяных полей, вложением в предприятия и так далее… Вот, тихо-тихо, Китай это всё проделывает без крика, без напоминания о том, что они — великая империя, без всего остального. Тихо он вошел…»
Алексей Венедиктов: «А так, может быть, бог с ним, и пусть забирает?»
Евгения Альбац: «Так нет, я тоже считаю, что бог с ним, пусть забирает. Я не вижу в этом никакой проблемы. Я, честно говоря, не вижу особой проблемы, и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно».
Алексей Венедиктов: «Объясните. Я не понял, я не понял. Что такое „разделится по Уральскому хребту“?»
Евгения Альбац: «Я имею в виду, что… С моей точки зрения, что при том, как сегодня происходит развитие экономики, и в том числе развитие Дальнего Востока, мне кажется абсолютно неизбежным, что так или иначе Сибирь станет какой-то частью, ну, экономическим каким-то вассалом Китая. Мне кажется, это абсолютно неизбежная вещь. Собственно, на эту тему написаны книги».
Алексей Венедиктов: «Хорошо. Ну, книги — бог с ними. Ваше мнение меня интересует. Вы считаете, что это случится еще при нашей жизни?»
Евгения Альбац: «Нет, я думаю, что не при нашей жизни, но я думаю, что к этому идет».
Альбац — не первый российский общественный деятель, который «не видит проблемы» в потере Россией каких-либо территорий или отказа за контролем над ними.
В этой связи можно, в частности, вспомнить недавний скандал, спровоцированный профессором ВШЭ Сергеем Медведевым, призвавшим «отобрать» у России Арктику.
Сергей Медведев: «По-хорошему, у России, как у не справившегося и безответственного хозяина, Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию подобно Антарктиде с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность».
Можно вспомнить и несколько громких заявлений правозащитника Льва Пономарёва, сделанных им не так давно.
Лев Пономарёв, правозащитник: «Я в свое время высказывался публично, что два (острова): Шикотан и, как его, Хабомаи — я считал, что мы должны отдать. Я считаю, что если бы Россия сделала бы этот шаг, вот с Хабомаи, это было бы правильно…
Я был депутатом Верховного совета РСФСР, Государственной думы, ездил на Шикотан после землетрясения и видел, как брошены там наши люди, как правительство не заботится о людях. Смертность была буквально в 10 раз выше, чем на континенте, люди не могли оттуда выезжать. Именно тогда я вопрос изучал и видел, что вопрос надо решать по международному договору 1956 года. Формально — да, мы должны были отдать, я и сейчас так считаю, иначе мы никогда не сдвинем с мертвой точки вопрос о переговорах».
Такие заявления российских общественных деятелей и политиков по сути повторяют идеи политиков и экспертов из США, а также их союзников — от Михаила Саакашвили до пресловутого Збигнева Бжезинского.
Посольство США по вопросу о Курильских островах, 2011 год: «Правительство США поддерживает Японию в этом вопросе и признаёт японский суверенитет над островами».
Михаил Саакашвили, 2011: «Российская империя сегодня находится в очень тяжелом положении. И если кризис, который ее охватил, продолжится, если она будет продолжать политику поработителя в XXI веке, то ее распад станет неизбежным».
Джим Роджерс, известный американский инвестор, бывший партнер Джорджа Сороса, 2009: «Велики шансы, что Россия распадется, и поэтому я не питаю оптимизма по поводу стабильности страны. Я начинаю более активно думать, как сыграть против рубля».
Збигнев Бжезинский, 1997: «Россию необходимо разделить на части, тогда она будет состоять из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центрально-азиатскими государствами и с Востоком. Однако какая-либо интеграция России в расширенный мировой порядок Запада невозможна».
Евгения Альбац: «У нас появился на территории СНГ такой серьезный соперник, как Китай, который входит в целый ряд республик, причем очень серьезно входит».
Алексей Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы»: «Деньгами. Влиянием».
Евгения Альбац: «Инвестициями. Колоссальными покупками газовых и нефтяных полей, вложением в предприятия и так далее… Вот, тихо-тихо, Китай это всё проделывает без крика, без напоминания о том, что они — великая империя, без всего остального. Тихо он вошел…»
Алексей Венедиктов: «А так, может быть, бог с ним, и пусть забирает?»
Евгения Альбац: «Так нет, я тоже считаю, что бог с ним, пусть забирает. Я не вижу в этом никакой проблемы. Я, честно говоря, не вижу особой проблемы, и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно».
Алексей Венедиктов: «Объясните. Я не понял, я не понял. Что такое „разделится по Уральскому хребту“?»
Евгения Альбац: «Я имею в виду, что… С моей точки зрения, что при том, как сегодня происходит развитие экономики, и в том числе развитие Дальнего Востока, мне кажется абсолютно неизбежным, что так или иначе Сибирь станет какой-то частью, ну, экономическим каким-то вассалом Китая. Мне кажется, это абсолютно неизбежная вещь. Собственно, на эту тему написаны книги».
Алексей Венедиктов: «Хорошо. Ну, книги — бог с ними. Ваше мнение меня интересует. Вы считаете, что это случится еще при нашей жизни?»
Евгения Альбац: «Нет, я думаю, что не при нашей жизни, но я думаю, что к этому идет».
Альбац — не первый российский общественный деятель, который «не видит проблемы» в потере Россией каких-либо территорий или отказа за контролем над ними.
В этой связи можно, в частности, вспомнить недавний скандал, спровоцированный профессором ВШЭ Сергеем Медведевым, призвавшим «отобрать» у России Арктику.
Сергей Медведев: «По-хорошему, у России, как у не справившегося и безответственного хозяина, Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию подобно Антарктиде с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность».
Можно вспомнить и несколько громких заявлений правозащитника Льва Пономарёва, сделанных им не так давно.
Лев Пономарёв, правозащитник: «Я в свое время высказывался публично, что два (острова): Шикотан и, как его, Хабомаи — я считал, что мы должны отдать. Я считаю, что если бы Россия сделала бы этот шаг, вот с Хабомаи, это было бы правильно…
Я был депутатом Верховного совета РСФСР, Государственной думы, ездил на Шикотан после землетрясения и видел, как брошены там наши люди, как правительство не заботится о людях. Смертность была буквально в 10 раз выше, чем на континенте, люди не могли оттуда выезжать. Именно тогда я вопрос изучал и видел, что вопрос надо решать по международному договору 1956 года. Формально — да, мы должны были отдать, я и сейчас так считаю, иначе мы никогда не сдвинем с мертвой точки вопрос о переговорах».
Такие заявления российских общественных деятелей и политиков по сути повторяют идеи политиков и экспертов из США, а также их союзников — от Михаила Саакашвили до пресловутого Збигнева Бжезинского.
Посольство США по вопросу о Курильских островах, 2011 год: «Правительство США поддерживает Японию в этом вопросе и признаёт японский суверенитет над островами».
Михаил Саакашвили, 2011: «Российская империя сегодня находится в очень тяжелом положении. И если кризис, который ее охватил, продолжится, если она будет продолжать политику поработителя в XXI веке, то ее распад станет неизбежным».
Джим Роджерс, известный американский инвестор, бывший партнер Джорджа Сороса, 2009: «Велики шансы, что Россия распадется, и поэтому я не питаю оптимизма по поводу стабильности страны. Я начинаю более активно думать, как сыграть против рубля».
Збигнев Бжезинский, 1997: «Россию необходимо разделить на части, тогда она будет состоять из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центрально-азиатскими государствами и с Востоком. Однако какая-либо интеграция России в расширенный мировой порядок Запада невозможна».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Дополнение. Страна исходящего всего.
Date: 2013-10-22 07:37 am (UTC)1) Сумму контракта в нынешних ценах глава «Роснефти» Игорь Сечин оценил в 270 миллиардов долларов. По всей видимости, эта цифра получилась из приблизительного перевода тонн в баррели (365 миллионов тонн нефти марки Urals дает около 2,7 миллиарда баррелей) и умножения ее на сто: именно вокруг ста долларов за баррель в последние несколько месяцев торгуется Urals на бирже.
На самом деле существует немалая вероятность того, что «Роснефть» получит от Китая при полном исполнении своих контрактных обязательств гораздо меньше. И дело тут даже не в возможном понижении цен на нефть на мировом рынке.
2) Первый масштабный контракт «Роснефти» с Китаем был подписан в феврале 2009 года. Тогда стороны договорились о поставках 300 миллионов тонн нефти в течение 20 лет (с 2011-го по 2030-й). Одним из условий сделки стал кредит на сумму в 25 миллиардов долларов, который «Роснефть» и трубопроводная монополия «Транснефть» получили от Банка развития Китая, – эти деньги пошли, в частности, на трубу «Восточная Сибирь — Тихий океан», по которой нефть экспортируется в Китай.
Фактически Пекин финансировал строительство масштабного инфраструктурного проекта в России, но все равно внакладе не остался. По расчетам «Коммерсанта», сделанным в начале 2011 года, Китай получал нефть из России приблизительно по 60 долларов за баррель при рыночной стоимости в 110 долларов (эти же расчеты на основе открытой информации подтверждали и профильные блогеры).
На значительной скидке по отношению к рыночным ценам Китай, впрочем, не остановился. Уже весной 2011 года стороны начали спорить о тарифе на прокачку нефти, причем Китай в одностороннем порядке уменьшил платежи российским компаниям. В «Роснефти» записали эти деньги в долг (речь шла о 134 миллионах долларов) и попытались вернуть его с помощью переговоров, которые затянулись на несколько кварталов.
3) В итоге Китай остался в выигрыше: он, хоть и вынужден был заплатить по долгам, получил скидку в полтора доллара за каждый поставленный в страну баррель нефти, причем скидка стала действовать задним числом с конца 2011 года. Впрочем, в самой «Роснефти» это соглашение сочли очень выгодным, так как китайцы требовали скидку чуть ли не в 13 долларов. Кроме того, тогда же в госкомпании отмечали, что китайское направление остается для «Роснефти» выгоднее европейского, даже несмотря на скидки.
Эта выгода формировалась для компании не только из-за контракта с Китаем, но и из-за того, что с 2009 года в России были отменены экспортные пошлины на нефть с месторождений в Восточной Сибири
4) Если тариф на прокачку будет увеличен, а «Транснефть» заставят инвестировать полученные средства в расширение ВСТО, то вполне возможно, что нефтяники, чтобы покрыть издержки, поднимут цены на бензин. В этом случае экспорт в Китай будут оплачивать уже все россияне.
Не исключено, что гражданам страны придется раскошелиться ради экспортного контракта с Пекином даже раньше. В начале июня в «Газпром нефти» заявили, что «Роснефть» перестала выполнять контракт на поставки сырья на Омский НПЗ (там выпускается бензин для российских АЗС) и вместо этого отправила нефть на экспорт. Контракт, о котором идет речь, заключался руководством ТНК-ВР — компании, которая в 2013 году перешла под контроль «Роснефти».
Re: Дополнение. Страна исходящего всего.
Date: 2013-10-22 12:56 pm (UTC)