Пример с ВВЖ в том числе показал, что бывает, когда налоговая система выполняет функции отбирания, но не регулирования общественных отношений в процессе воспроизводства населения, как основного капитала государства.
Задачей любого государства является воспроизвести на новом цикле поколение граждан с более низкими издержками - это понятно. Вопрос, как выполнять эту задачу не выходя за рамки социального договора, который чаще всего цитируют в Конституции. По сути, реплика Жириновского указала на некий нерешенный вопрос регулирования: третий ребенок в семье - это благо для государства или нет? С одной стороны, есть госпрограмма стимулирующая рождаемость (свыше двух детей) и её вроде решили продлить...с другой стороны эта программа никак не увязана с возможностями регионов финансирования таких затрат. Собственно, эту дилему и озвучил (в традиционно эпатажной форме) народный избранник. Глядя на выступление главы ХМАО по РБК глянул на цифры роста социальных затрат ("ввысь") и солидного долгового бремени (20 млрд рублей), которое этот руководитель не только не собирается снижать, напротив наращивать...А чем Чечню хуже - они ведут себя также безответственно, как и в ХМАО. А рожденные там дети вряд ли знают, что они страшные "чехи" или мусульмане...
В соседних странах демографию регулируют налогом на доходы физлиц и субсидированием затрат на покупку жилья. У них это получается. Почему бы не взять норвежский или финский опыт?
При нашей незаселенности северных территорий и сельских районов (более 150 км от крупных городов) впору ставить вопросы о существенных льготах по подоходному налогу. Оно и понятно, государство не может предоставить там никаких государственных услуг , которые гражданин может получать в крупных городах. Возможно, что в едином законе о налогообложении граждан и хозяйствующих субъектов (он должен быть один) осуществить замену ими, например, северных льгот. Тогда смета расходов предприятий на найм персонала в северных территориях не будет завышать себестоимость продукции за счет "северных", но позволит субсидировать экономическую активность северных территорий через прямые дотации по выпадающим налогам на доходы местных бюджетов.
Ой, извините...военный бамбук не должен так умно выражаться. ;/
Задачей любого государства является воспроизвести на новом цикле поколение граждан с более низкими издержками - это понятно. Вопрос, как выполнять эту задачу не выходя за рамки социального договора, который чаще всего цитируют в Конституции. По сути, реплика Жириновского указала на некий нерешенный вопрос регулирования: третий ребенок в семье - это благо для государства или нет? С одной стороны, есть госпрограмма стимулирующая рождаемость (свыше двух детей) и её вроде решили продлить...с другой стороны эта программа никак не увязана с возможностями регионов финансирования таких затрат. Собственно, эту дилему и озвучил (в традиционно эпатажной форме) народный избранник. Глядя на выступление главы ХМАО по РБК глянул на цифры роста социальных затрат ("ввысь") и солидного долгового бремени (20 млрд рублей), которое этот руководитель не только не собирается снижать, напротив наращивать...А чем Чечню хуже - они ведут себя также безответственно, как и в ХМАО. А рожденные там дети вряд ли знают, что они страшные "чехи" или мусульмане...
В соседних странах демографию регулируют налогом на доходы физлиц и субсидированием затрат на покупку жилья. У них это получается. Почему бы не взять норвежский или финский опыт?
При нашей незаселенности северных территорий и сельских районов (более 150 км от крупных городов) впору ставить вопросы о существенных льготах по подоходному налогу. Оно и понятно, государство не может предоставить там никаких государственных услуг , которые гражданин может получать в крупных городах. Возможно, что в едином законе о налогообложении граждан и хозяйствующих субъектов (он должен быть один) осуществить замену ими, например, северных льгот. Тогда смета расходов предприятий на найм персонала в северных территориях не будет завышать себестоимость продукции за счет "северных", но позволит субсидировать экономическую активность северных территорий через прямые дотации по выпадающим налогам на доходы местных бюджетов.
Ой, извините...военный бамбук не должен так умно выражаться. ;/
Re: ÐоÑкин поÑеÑк?
Date: 2013-10-28 09:28 am (UTC)---
на Ð ÐРидÑÑ Ð±Ð°Ñалии - кажеÑÑÑ Ñам ÐÐÐСРи наÑколÑко Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð½Ñ Ð³ÐµÐ¾Ð³ÑаÑÐ¸Ñ - ÑÑо ÐоÑк. облаÑÑÑ, а повÑÑение ÑаÑиÑов в ÑÑи Ñаза Ñам бÑло Ñакже не ÑегоднÑ. ;/
Ðо ÑнеÑгоÑаÑиÑам - ÑÑÑ Ð¶Ðµ вÑе оÑÐµÐ½Ñ Ð¿ÑоÑÑо: "ÑÑÑ Ð°ÑÐ¼Ð¸Ñ ÐºÐ¾ÑмиÑÑ"? РиÑле 1941 года "Ðдик" пÑинÑл ÑеÑение не занимаÑÑ ÐенингÑад (ÑолÑко блокиÑоваÑÑ), ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð½Ðµ коÑмиÑÑ 3 млн. ÑÑÐ¶Ð¸Ñ ÑÑов - во ÑÑо ÑÑо вÑлилоÑÑ? ÐÑо Ñже коÑка не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð·Ð½Ð°ÑÑ...