Версия мотива нападения Германии на СССР в 1941 году.

[masterdl]

Кто читал мои статьи раньше поймет. Остальным - не беспокоить.
Главный приобретаемый капитал по итогам любой войны ...трудоспособный народ, который готов работать в полцены!
Немецкие промышленники* в 1941 году имели обоснованные опасения, что колонизировать* в 1942 году на Востоке уже будет нечего. Перед глазами маячил пример истребления** населения СССР в финской войне (1939-1940 годов). Они и толкали в спину "военных", чтобы те опережающим ударом сохранили то, что еще можно захватить.
---
ПС
*) План коллонизации "Остланда" имел реальные очертания старыми границами расселения немцев - линия фронта начала 1917 года. Но только к 1960 году они могли (по плану) довести долю своих "коллонистов" (переселенцев) до 15-20% - однако, по факту никто из Германии на Восток (на территорию СССР) так и не поехал. Значит, им популярно объяснили, не позднее середины 1942 года, - ваше место уже занято! Кем, если большая часть европейской территории была оккупирована немцами и их союзниками? А разве опыт второго квартала 1918 года не объясняет, чьи интересы должна была обслуживать оккупационная армия в России?

**) Темп истребления 10 млн. "штыков", 15 тысяч военных в день (условие "закрытой подписки" на военную помощь 01 октября 1941 года) - торжественное обязательство Кремля не отдать Германии этот капитал живым - пригодным для употребления в промышленности. "Навоз - так навоз!" - девиз группы товарищей под водительством Кагановича. Здесь - всё понятно. Не понятно другое - какого хрена лиц, истреблявших граждан СССР таким темпами и "под себя", мы числим "нашими" героями? Они может и герои но другой страны...А мы полные идиоты - без права на выздоровление.

Comments

рекомендую

[masterdl.livejournal.com]

почитать докладные немецкого командования от сентября 1941 на восточном фронте накануне большой остановки войск (горючее, блин, кончилось...) - следующее наступление началось только 2-3 октября, аккурат после достижения договоренностей, между платящей и принимающей бабло сторонами, по участию 10 млн Красной армии в войне длительностью 4 года.
Отсылка к "дедушке Ленину" - хороша хотя бы тем, что за полвека до него была сформулирована актуальная на то время ересь - религия для захвата власти, а значит обнажающая язвы предшествующей.
При этом, не составит труда выяснить, что дедушка Ленин не писал тех работ, которые ему приписывают...Для ересе-писания были отряжены лица того же племени, как К.Маркс, и с теми идеями разрушения любым путем доминирования во власти представителей других племен. О списке настоящих писателей (редакторов) работ Ленина можно прочитать в воспоминаниях Кагановича - ссылку давал.
И тех и других поддерживали банкиры-промышленники из Англии и США,
Зачем им нужен был Ленин - "шелл" любых самых безумных идей, полукровка-татарин-немец, устраивающий как этно-носитель многих.