Бизнес не там сросся с властью, где надо...

К кому вопрос? Мы, что ли "садовниками" работали? Кто "прививал" на стволы еще живых "деревьев" эти чудовищние грибницы паразитов? Всё - теперь только свиней запускать в лес...
------------------
В государстве появится надежда на наведение порядка, когда подобыне разговоры станут невозможными ...а правительство будет не основым субъектом хозяйственной деятельности и по совместительству регулятором... а работать в рамках утвержденного федеральным собранием бюджета в целях его эффективного расходования.

"Пролоббировал учитель природоведения"...

Леша и Рома (Камеди Клаб) подкинули весьма остроумную версию происходящих событий. НА что не посмотришь - везде видна "рука учителя природоведения".

По следам статьи "Вперед, Россия"

Вот вся страна увидела президента дающего указания министру юстиции разобраться со всей вертикалью..."иначе никогда нам не выбраться из этой череды катастроф". Иначе, без решения этих проблем, ничего другое не выйдет.

Возникает два вопроса.

1) знал ли автор статьи в момент написания о существовании данной проблемы, с которой он просит разобраться по "полной программе" лишь после трагедии в Перми?

2) что по его мнению должен был ТОГДА "предпринимать" ничего "не предпринимающий предприниматель" или ... иначе, где "вперёд" у президента?

Попробуем матрицу вариантов...
1)- если да, почему не предотвратил..., 2) - если "вперед" - развивать бизнес в том же направлении, куда было сейчас (до трагедии) - выясняется, что это уже плохо ("назад"), но тогда он об этом нам не сказал...одним словом, "попал в дерьмо - сиди и чирикай!"

Уф-ф-ф-ф. Боюсь, что логику мы там никогда не найдем.
-------------------
Возвращаясь к "Хромой лошади". Как показало расследование, ни одна государственная служба свои функции не выполнила, ни один чиновник не решился противостоять преступной системе отношений - это обыкновенная мафия. Более того, все благополучно не один год кормились в прямом и переносном смысле этого слова с данного преступного бизнеса.

Таких "предприятий", оформленных на зиц-председателя, в каждом городе - сотни, в Москве - десятки тысяч...Оборот каждого миллиарды рублей в год. У этих предприятий есть "папы" и "мамы", иначе бы они не просуществовали бы и одного месяца...

Для меня - это не секрет. Более того, могу не выезжая на место и не глядя в договора аренды сказать где и как опричниками из "комитетчиков по управлению госимуществом" ими делались деньги ...достаточно одного опыта заключения подобных договоров. Таких "комитетов" (бедноты) - не один и не два по стране...И нас еще постоянно призывают с ними поделиться собственностью, давать им войти в наш бизнес - мол они управятся с ним лучше!
Вот так как с "Хромой лошадью"? А в лицо ...металлической статуэткой?

В следующем видеобращении президента хотел бы услышать ответы на вопросы:

Зачем и кому нужны эти рассадники коррупции (органы по управлению госсобственностью)?

Почему граждан под видом "модернизации" пытаются нанимать прислуживать этим разбойникам с большой дороги?

Настаиваю на внесении изменений в закон ...

Осталось еще пару недель когда можно, безболезненно для бизнеса, внести изменения в закон о налоге на добавленную стоимость.

Суть предложения уже несколько раз озвучивал - повторю еще раз: при уплате начисленного к у уплате НДС (обычным порядком), разрешить уменьшать перечисляемую в бюджет сумму налога на сумму уплаченных налогов (с января 2010 года страховых сборов) с фонда оплаты труда.

Перечисляю, кроме банально - кризиса, основные позитивные изменения, которые неизбежно будут иметь место в результате данной новации.

1) увеличение валовой массы зарплат, выплачиваемых официально...- наполнение внебюджетных фондов.

2) снижение нагрузки на перерабатывающие и наукоемкие отрасли промышленности - не надо выдумывать специльные "зоны" с сажть туда специально обученных ботаников - дайте освобождение предприятиям, выплачивающим бОльшие фонды оплаты труда.

3) сокращение экономических мотивов ухода от уплаты НДС - создание благоприятного климата для развития легального бизнеса.

4) увеличение выплаты зарплат позитивно скажется на сокращении просроченной задолженности банков - не надо будет им выделять господдержку из бюджета.
-------------
Возможные аргументы против.
1) По поводу бюджета, мол, не хватит - чушь, его ни на что не хватит, если его нет по факту никакого...У Минфина в заначке - на эти льготы хватит.

2) Капитал уйдет из сырьевых отраслей в обрабатывающие - так разве это плохо? Или на словах мы за одно, на деле - за другое?