masterdl

"В аппарате первого вице-премьера пояснили, что идея опробовать тест ЕГЭ на себе заслуживает уважения."

Могу поставить 10 к 1, что ни один из действующих министров правительства РФ не сдаст экзамены по ЕГЭ! Об "айфончике" - даже не заикаюсь.

Сергей Кургинян "положивший на лопатки" Сергея Окару в заключительной части проекта "Суд времени" по теме 1917 год...напомнил мне собственные юношеские забавы по полемике, когда на спор "убивали" любой высказанный тезис за 10 минут. Дошли то того, что убедили преподавателя кафедры марксизма-ленинизма, что  основы ленинского учения о государстве - все сплошь ложные. И у него не нашлось никаких аргументов...))) Методы были аналогичные - навязывание своей аргументации, которой должен был пользоваться соперник и "выключение" его мозга темпом задаваемых вопросов.

Отвечаю на ваш, "кургиняны", детский вопрос: какой проект породил красноармейцев-победителей во второй мировой войне? Берете любые доступные приказы о мобилизации от августа 1941 года и читаете там призывные возраста...
Так в Крыму в начале августа 1941 года уже призывали 1898 -1904 год (источники - книги памяти) - вам еще нужно разжёвывать ответ? К этому моменту (второй месяц войны) уже не существовало не только кадровой армии (призывники и задержанные с демобилизацией - семи последних призывных возрастов - 1922 - 1916 годы) и большей части офицерского кадрового состава, но и были уже "вычерпаны" следующие мобвозраста 1915 - 1905 годы...

Но, видимо, мы общаемся с полным идиотом и невежей - Сергеем Кургиняном, который не знает об этом, но привык "брать на понт".

Утверждать, что большевики вырастили и воспитали воинов, победивших врага в ВОВ? Тогда уж "перевоспитали" (тем, кто родился в 1904 в 1941 году было 37 лет, а в 1920 году - уже 16 лет) - не в шутку указав ИМ на созданные в неограниченном числе концлагеря и нищету для членов их семей, если они вдруг раздумают защищать власть, угнетавшую их.
 
Я очень хорошо изучал последние годы историю своей страны. Да и до этого лет сорок собирал свидетельства советского государственного строительства...Без злобы и излишнего усердия - просто не проходил мимо. И что же "накопал"?

Как и в 1917 так и в 1941 году большая часть населения "купилась" на ... (смиренно приняла) не свои ценности: вместо защиты своей семьи и своих гражданских прав их убедили (или силой заставили) защищать интересы (меркантильные или "геополитические" - на выбор большевиков-кургинянов) чужих семей (бандитских кланов - можно и так!). Иначе, им предложили выбор, от которого они не могли отказаться: а) сразу труп или б) иди и защищай нас и нашу власть, может быть ты и твоя семья чудом уцелеют, но мы тебе, раб - никогда не забывай об этом, ничего не гарантируем.

Это был циничный "социальный договор". Договор охранника концлагеря и заключенного в нём - но он был! Отрицать его могут только люди не знающие истории своего народа или намеренно искажающие историю.

Усугублял ситуацию тот неоспоримый факт, что население империи (в большей части русскоязычное) не мыслило свое существование (низкий уровень образованности**) вне "мощей" (навязанных идеологических фетишей) Петрограда (1917) или Москвы (1941) - а достаточно было ... на бескрайних и малозаселенных просторах создать (рядом, например, такой шанс был у Колчака) новое государство, свободное от трагического скудоумия и ведущего к самоуничтожению нации.
---
** Это ответ на второй не отвеченный вопрос: об образовании и развитии общественных отношений - как только уровень образованности стал сопоставимый с соседними государствами, так сразу в обществе "началось движение" - в 1961 году стартовали многие проекты, которые изменили лицо государства... до неузнаваемости. Именно этому периоду развития, характеризуемого отказом от массовых концлагерей и неприкрытому рабству*** в сельских районах,  - с 1962 по 1979 мы обязаны большинством своих технологических достижений и "ныне здравствующих" активов, но ценность для себя до сих пор не можем вычленить!
*** Датой отмены рабства в России принято считать 1861 год, я думаю, что более исторически точно назвать 1961 год. Однако, рудименты рабства существуют в нашей жизни до сих пор. Один из ярких примеров - призывная рабоче-крестьянская армия. Окончательный отказ в этом году от реформ  - перехода на полностью контрактную армию, очевидно указывает на выбранный вектор развития общественных отношений нынешними ДУуправителями.
----
Существование на территории бывшей империи двух разных  реализаций "цивилизационного проекта" исключило бы всякие спекуляции: "кто лучше?", как это прекрасно видно на примере двух корейских государств! Еще лучше это было видно на примере западной и восточной Германии существовавших "рядом" с 1945 по 1989 год.

Прим. Был на днях тут в "вынужденном простое" в фойе Сбербанка - там выставлены монеты российского государства 19 века... - отдельно монеты для России, Польши и Финляндии. Тогда уже начало доходить!
----
А теперь выводы, которые непосредственно следуют из этого. Они заслуживают того, чтобы их прочитали хотя бы один раз!

1) Религиозный базис (православие и большевизм - по факту одно и тоже) - является основной идеологем, бесконечно разрушающих (разворовывающих) все, что удается построить(создать)! - должен быть исключен из доминант общества, тем более не допускать внедрения православие (большевизма) в государственные органы -> светское государство.   

2) Языковая основа государственности: русский язык -> государственная многоязычность (как в ЕС) по принципу: язык (потребность части населения, которая желает идентифицировать себя) может быть признан государственным, если есть экономическая возможность реализации - т.е. сама нация (народность) готова за это платить. Экономика (необходимость) сама подскажет выбор и возможные компромиссы. Никто не будет изучать язык, который ему не нужен. Совсем не буду удивлен, если завтра самой насущной необходимостью станет введение с младших классов школы преподавания китайского языка!

3) Отношение всей нации (без изъятий на "элиту" или еще какую-нибудь богемную срань из очередного "святого места") к праву -> должно быть закреплено, как основа государственности, любые поползновения типа: "я, серый волк, вам счас спою..." - должны пресекаться на корню. Мы не прошли период французской буржуазной "казнить всех мечом", и это - очень бросается в глаза!

4) немедленный переход к конфедеративному государственному строительству - в "центр" передаются только те полномочия, которые не могут быть реализованы на уровне члена конфедерации (отдельной территории).

Это - единственный способ уйти от очередной гражданской войны. Последствия распада Югославии покажутся всем цветочками...

По отношению политиков к данным четырем тезисам можно легко определить: куда они зовут и что они хотят.

Осталось еще пару недель когда можно, безболезненно для бизнеса, внести изменения в закон о налоге на добавленную стоимость.

Суть предложения уже несколько раз озвучивал - повторю еще раз: при уплате начисленного к у уплате НДС (обычным порядком), разрешить уменьшать перечисляемую в бюджет сумму налога на сумму уплаченных налогов (с января 2010 года страховых сборов) с фонда оплаты труда.

Перечисляю, кроме банально - кризиса, основные позитивные изменения, которые неизбежно будут иметь место в результате данной новации.

1) увеличение валовой массы зарплат, выплачиваемых официально...- наполнение внебюджетных фондов.

2) снижение нагрузки на перерабатывающие и наукоемкие отрасли промышленности - не надо выдумывать специльные "зоны" с сажть туда специально обученных ботаников - дайте освобождение предприятиям, выплачивающим бОльшие фонды оплаты труда.

3) сокращение экономических мотивов ухода от уплаты НДС - создание благоприятного климата для развития легального бизнеса.

4) увеличение выплаты зарплат позитивно скажется на сокращении просроченной задолженности банков - не надо будет им выделять господдержку из бюджета.
-------------
Возможные аргументы против.
1) По поводу бюджета, мол, не хватит - чушь, его ни на что не хватит, если его нет по факту никакого...У Минфина в заначке - на эти льготы хватит.

2) Капитал уйдет из сырьевых отраслей в обрабатывающие - так разве это плохо? Или на словах мы за одно, на деле - за другое?