Как комментарий к предыдущему посту о желательной структуре правительства ...и как частность (вынесена в заголовок).
За десять лет имеем такой плачевный результат.
1) Очень мало сделано для выравнивания условий доступа граждан к услугам бесплатной медицины и иных социальных институтов. Рынок лекарственных препаратов (безрецептурных) не отвечает международным стандартам безопасности. Общество еще более расслоилось по сословному принципу. Трудовые отношения в интересах трудящихся не регулируются – профсоюзы зависимы от исполнительной власти (собственника большей части средств производства).
2) Все значимые рынки монополизированы чиновниками (государством) или лицами имеющими влияние на принятие законов (решений) и могут существовать только в условиях неравного по отношению к другим субъектам распределению издержек.
3) Культура продолжает восприниматься, как «сдувание пыли с матрешек», но обязательно в режиме «дойки бюджета» и помпезное почитание «правильных» (лояльных власти) деятелей «культуры» в Кремле, а не как способ снятие барьеров - получения новых контактов, расширения знаний об окружающем мире.
4) Стандарты до недавнего времени были оружием для обозначения борьбы «за национальное самоопределение» братских народов. При этом полностью упущено из виду, что эти же, удобные для того, чтобы нагадить кому-то, стандарты создают сумасшедшие издержки при вхождении в мировую экономику.
5) Массовые коммуникации – использовались большей частью для рейтингования «нацлидеров» через многочисленные «ТелеКлизмы». Как источник информации – практически уничтожен, основа для вызревания новых идей – очень мало значимых проектов, развития рынка информационных технологий (допускающих совсем иные, нежели тысячу лет до этого, требования к размещению производительных сил) – остались, практически, не замечены.
6) Образование и наука деградировали настолько, что выпускники большинства высших учебных заведений непригодны к общественно полезному труду без длительной и специальной подготовки. О создании ими каких-либо интеллектуальных продуктов, имеющих ценность на международном рынке знаний – речи не идет. Те немногие, которые добиваются значимых результатов, как правило, лишаются своих прав на интеллектуальную собственность и теряют интерес к дальнейшей работе на этом рынке. С другой стороны, постоянные «манящие действия» правительства к правообладателям западных технологий с показной готовностью расстаться с некоторыми значительными денежными бюджетными суммами и даже обещаниями «не воровать» эти технологии, приводят к еще большей стагнации суверенного рынка знаний.
7) Отсутствие гарантий общественной безопасности на транспорте, в публичных местах, защиты имущества, жилища и т.п. привело к необходимости создания гражданами эрзац-отношений, которые являются почвой для стремительного роста коррупции. Эти же отношения существенно увеличивают риски домохозяйств требуют резервирования значительных сумм, вызывают рост отложенного спроса, создают неблагоприятные условия для накопления капитала. Нестабильность в сфере оборота земли и недвижимости исключают эффективное (без дисконта в 50%) использование этих активов, как инструментов залога, для роста потребления домохозяйствами.
8) Массовое страхование, введенное «кавалерийским наскоком» (причем, незаконно) через обязательное страхование ответственности владельцев автомобилей привело де-факто лишь к изъятию из оборота потребительского рынка значительных сумм на безбедную жизнь страховых компаний (каким-то странным образом связанных с банками, выдававшими кредиты), переложив период спада потребления на будущие периоды.
Общий вывод: мы живем неплохо только потому, что наши предки не успели потребить ВСЕ легкоизвлекаемые полезные ископаемые. К деятельности правительства успехи не имеют никакого отношения, если даже не сказать наоборот. Это очень дорогая «горница - без окон без дверей" и даже без "дворецкого", которая создает всем немыслимое число проблем ежедневно…, а потом, когда надо отчитываться за потраченные деньги, ещё и беспомощно разводит руками в стиле: «В прошлом году мы засеяли 10 га – всЁ тля пожрАла, в этом году 20 га – нехай, сволочь, подавится…» - не напоминает отчет председателя правительства по Северному Кавказу?
А как извращалось правительство в начале середине 00-х, вводя чуть ли не ежедневно очередную форму отчетности с измененным одним реквизитом? Кто рассчитает стоимость миллионов человекочасов "убитых" на дерьмо ...только потому, что правая ноги министра финансов не знала, что делает левая?
Ущерб от неэффективного управления бюджетом* - имеет порядок в девять цифр, но мы по- прежнему обсуждаем какие-то «полеты во сне и наяву…» очередного нацлидера. И долго еще так будем мазохизмом заниматься?
Ущерб, который наносит правительство своими «регулирующими действиями» (больше похоже на удар цунами) – в разы больше (т.е. десятки раз). Мои оценки подтверждает даже председатель комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений А. Федоров (член правящей партии): отсутствие (реуглирующих) условий для рынков тех же промышленных технологий …приводит к потерям в 30 раз!
Ущерб же от, так называемой, «внешней политики», с матюгами, откровенным беспределом и прочими имперскими шалостями, завязанной исключительно на выбивание справедливых цен на энергоресурсы, трудно оценить "в лоб" – а если кто и решится оценить, сразу получит «пулю в лоб». Такое вот у нас вырастили ... "свободное и демократическое государство".
Но можно констатировать, что «донорами» для получения сверхприбылей чаще всего выступали, как это не странно звучит, российские предприятия и частные домохозяйства «стерилизуя расходами на импорт» валютные доходы НЕественных монополий. Причем, уничтожение кооперационных связей внутри границ бывшего СССР на совести тех же лиц, которые пытаются нас убедить, что они, мол, на самом деле за восстановление «единого экономического пространства». Справедливости ради, нужно также отметить, что такое надувательство граждан имеет место и на другом конце – все национальные правительства в течение 20 лет нежданно сваливашиейся на них экономической свободы, «доили» до последнего феодальные инструменты пополнения казны («таможню»), убивая при этом торговлю и производственную кооперацию. Культивирование правительствами интересов национального халявщика, который оставил за собой только обязанность иметь ренту с товародвижения через его территорию (трубу, терминал), породили целую плеяду «национальных элит» одержимых идеями средневековья (оккупация и ограбление территорий). Однако, в силу очень разных весовых категорий, вряд ли кто поверит, что такая политика российской «элите» по отношению к «меньшим братьям и сестрам» была навязана, например, киргизской, молдавской, армянской или грузинской «элитой». «Следы жизнедеятельности» таких элит мы наблюдаем на этих территориях. Насколько они "сдуржились" меж собой – другой вопрос. ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
