Суд времени. Эпоха Брежнева. Свобода.
Sep. 14th, 2010 06:45 amТот эксперт, который сидел рядом с Роем Медведевым, высказал мысль, что все было хорошо в эпоху Брежнева, но не хватало частной собственности...а вот прикрутили бы тогда, было бы счастье. До этого момента у меня не было разночтений с его позицией, после этого - он сам себя встроил в сообщество маргиналов с рыночной риторикой, а-ля, Ясин и Ко.
Тогда, когда это было я даже таких слов не знал, как альтернативная (ненаблюдаемая) экономика домохозяйств, да и не нужно мне это было тогда...Заметим, что всегда, в том числе и в то время, "второй хлеб" большей частью производили вне крупных товарных хозяйств. Там же производили многие виды овощей и фруктов - никакое государство на этот рынок не покушалось.
---
Интересное воспоминание. Сейчас , как не передача на тему турбизнеса - так причитания: мол, нет у нас качественного сервиса и не откуда нам ждать правильных кадров...надо немедленно ехать за границу учиться.
Большего бреда я никогда не слышал, т.к. своим глазами наблюдал (более того, принимал когда-то посильное участие) как работал рынок услуг, как бы сейчас классифицировали "прайвет" сегмента микрогостиниц. В курортных районах СССР этот бизнес всегда был в почете и люди из куска оврага возле моря делали оазисы (в том понимании) комфорта. Помню, как через участок в одну сотку за сезон прошло 236 семей с детьми...Если возвращаться к цифрам, то такой эффективности вложений мог бы позавидовать любой современный отель у моря.
---
Значит, она ("экономика домозяйств") занимала значительную долю и принимала на себя ту часть отношений, до которых у партии не "доходили руки". Также немаловажной стороной отношений домохозяйств, с точки зрения экономики (это я сейчас такой Вумный, тогда опять же это воспринималось, как само собой разумеющееся), было наличие параллельной валюты - самогона (где было мало "советской власти") или спирта (где число военных, и соответственно советской власти, было избыточным). Тогда, политологу ББ совсем неплохо бы в своей стаканной аналогии учесть сей факт и добавить...Сколько такой экономики было? Хороший вопрос. Думаю, что не меньше чем той, которая оставшаяся от военной. Вот этим бы вопросом и озадачились хоть раз. А то считают число водородных бомб и при этом делают вид, что обсуждают рыночные реформы.
Вернемся к нашим баранам - "частной собственности", которой ТОГДА "не хватало". А сейчас хватает? Я бы даже сказал "душит", уж лучше пусть "не хватает". )))
Первое, что хотел бы заметить, частное собственность - не есть товар, который может быть потреблён. Это отношения, возникающие в сфере товарного производства...между свободными товаропроизводителями. Опять же тогда я об этом слыхом не слыхивал - почему? Хотя, что такое личная и кооперативная собственность - слышал. Да и политика мне не была нужна - зачем?
Я тогда был УЖЕ свободен, насколько это не ущемляло интересы других, в своих отношениях, возникающих в процессе...!
Возможно, выше (на уровне крупных производств) были иные отношения, но как нам сказали эксперты (? - а то может откажутся от звания), не сговариваясь - важно то, что было внизу (в основании), так как (это уже от себя добавляю) это - есть массовые отношения.
Что сейчас? Группа специально нанятых "попов", Ясин - один из них, из года в год убеждает нас, что вот оно настоящее "щастье" к которому нужно идти - "демократия", "частная собственность", "свободный рынок" и все такое самое...только один раз "заглотив крючок", общество уже не может отделаться от этих хмырей их "попов", обложивших данью, не снившейся хану Батыю, все, что только может шевелиться. А обездвиженное тело экономики быстро умирает.
Одним словом, получается такая неприглядная картина - как только настоящие пацаны, как они называются - бригадирами, первыми секретарями партии, председателями совета директоров, президентами - неважно...начинают совать свой нос в любой бизнес - он сразу умирает. От жадности "носа". И проблема не в том, ка называется общественный строй: капитализм или социализм! Проблема - в сути отношений между товаропроизводителями и властью. Мое личное мнение: США - сиамский брат близнец СССР. При всей кажущейся разнице, сходства больше.
Замечу, что и тогда (описанные случаи с микрогостиницами) и позже люди были готовы на общее дело оплачивать "десятину" совершенно добровольно - почти из альтруизма. Но "жадность фраеров сгубила" - сборщики дани, желая иметь все не прилагая никаких усилий для этого, сейчас плавно приходят к тому, что завтра у них самих отберут все!
Собственно, "старуха у разбитого корыта" - лучшая аллегория.
Как не странно прозвучит, но основная вина народа перед этими "бригадирами" (в различных ипостасях) состоит в том, что они дали им "первый НЕЗАРАБОТАННЫЙ рубль" - надо было не стесняться и сразу навалить "люлей". Да таких, чтобы в следующий раз не подошли.
Кстати, с "первым незаработанным рублем"(долларом) - в полной мере относится к нынешним авторам кризиса.
----
Где-то у меня в "кандейке" лежит ("потомкам в пример") разваленный о голову одного из таких "просителей дани" стул...надо бы найти, освежить в памяти. )))

