Зачем обращаются к экспертам? Тогда, когда хотят из многообразия фактов (или интерпретированных кем-то уже в "события") сделать короткий и понятный вывод.
Вот аналогия со стаканами на столе у ББН была очень наглядной, хотя и далёкой от полноты картины по причине неучета огромного куска "ненаблюдаемой" экономики, о которой на третий день вспомнили, как об "опухоли", но упорно отказывались назвать её размеры.
А размер (доля) - имеет значение!
Предположим, у вас киста придаточных пазух носа, вы может прожить (без особых осложнений) с этой паталогией всю жизнь и узнать о её существовании только тогда, когда врачи вам заявят, что в космос с таким заболеванием вас не пустят. А всем ли надо в космос? Но размер кисты - кубический сантиметр. А если у вас опухоль там же, в черепушке, будет кубический дециметр, то я вам откровенно сочувствую - какое-то время обезболивающие будут спасать, потом уже будет всё равно...пишите завещание. А разница все на один порядок по каждой координате! А что государство (общность - "советский народ") жила по другим законам развития (боли, смерти)?
Вернемся к нашим баранам. Итак, две группы "исследователей" гнали, каждый, свою волну, но сколько именно отношений (суть государства, которое ими управляет) были порождены базисом (специфической экономикой) - так и не удосужились озвучить! Что это? Патологическая глупость или преднамеренное введение в заблуждение! Три дня и ни слова о главной цифре!
Мое, сугубо субъективное мнение, доля ненаблюдаемой экономики в бюджете страны не изменялась долгие годы (по крайней мере, в наблюдаемый период, с середины 60-х до нынешних времен) и была на уровне 35-40%. Провал до 80-85% ненаблюдаемой был в середине 90-х годов за счет уменьшения наблюдаемой доли*). Начало скатывания "под горку" - 1986-1987 годы...Иначе, мы жили и продолжаем жить в бандитском государстве.
Почему так категорично?
"Доли" живут в разных условиях хозяйственной жизни генерируют совершенно разную доходность. "Вынуть", на любые нужды, легче из нелегальной экономики...дальше думаю, что понятно.
---
*) Я бы обратил внимание на то, что переход через экстремум функции с падения на рост доли наблюдаемой экономики произошел без постановочных воплей о борьбы с коррупцией, строительства демократии из Кремля ...или чего-то подобного - он выгнулся потому, что "паразит" не может пить непроизведенную "кровь". И Путин принял страну (в 2000 году, как утверждает Медведев, ..."стажером" председателя правительства) на крутом подъеме. И к этому подъему доли наблюдаемой экономики он лично никакого отношения не имел. А вот спад после 2002 года - был уже рукотворным. Паразитизм - расцвел буйным цветом! Вспоминаю, как в 2002-2003 годах тясячи действующих и отставных эфэсбешников рассылали сотни тысяч сумасшедших запросов на несуществующие хозяйственные проекты - "щупали", собирали и актуализировали базы данных к "раскулачиванию", а потом началось...
---
Что пытался, по моему скромному мнению, сделать Путин в последние три-пять лет (2006-2010)- интегрировать(легализовать) бандитский (в т.ч. эфэсбешный) капитал и связанные с этим отношения (возникающие в сфере производства) в наблюдаемую экономику. Ему показалось, что это - решение ситуации. Может он замахнулся на слом этого длительного тренда и "причесать" всю экономику под "одну гребенку" - не "черно-белую" с ясным водоразделом, а сплошь "серую"!
Не ставя ему "двойку" или "пятерку" - для этого есть специально обученные люди, можно отметить только то, что он существенно недооценил [их жадность и переоценил] свои силы по управлению ситуацией. И бандитские отношения "подмяли" наблюдаемую (легальную) экономику. По официальным данным в годы его правления доля "ненаблюдаемой экономики" выросла с уровня 35% до 53%. Экономика потеряла конкурентоспособность по многим отраслям, особенно там, где высокие затраты человеческого капитала.
Абсолютно очевидно, что в зависимости от того, кто по какую сторону стоит, тот говорит разные слова: благодарности или осуждения. Так получилось, что я во второй группе...
В чем главные просчеты? Опять же со своей колокольни (второй группы) - неправильно выстроенная система публичной мотивации (в том числе и через фискальную систему), переоценка роли и места в цивилизованном обществе спецслужб. В результате этих действий мы утратили многие потенциальные возможности развития, открывшиеся в первой половине 00-х.
О роли "партийного сейфа" Красина (т-фу оговорка по Фрейду), конечно Кудрина, в деле становления нынешнего "серого государства" еще напишут тома исследований. Вероятно апологеты будут утверждать, что он был вынужден пойти на такую уродливую финансовую систему ...
Все это чушь! Бред Клепача (вчера)...тому лучшее подтверждение. Чтобы несколько засранцев сидели на "ровной попе" (администрируя несколько крупных "налогоплательщиков", сидящих в соседних кабинетах) - раком поставлен 140 миллионный народ!
Чем всё это может закончиться?
Читаем воспоминания очевидцев военного коммунизма, 1919 год: "зачем сажать картоху, если все равно её выкопают другие". (из непридуманного)
Иначе, предстоит расставание паразита и тела.
Может картинка какого-нибудь отставного генерала КГБ(ФСБ) тупо смотрящего на приборы/ рубильники/ финотчеты - есть сатисфакция? Заигравшимся спецслужбистам могу только напомнить очевидную истину - "высылкой десяти" вам наглядно показали, что вы стОите там - "грош в базарный день"! Здесь, как паразиты, вы разосрались с "телом"!
И...?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
