Пытаясь понять причины краха СССР.

Очень интересный у меня получился разговор с одним знакомым. Обсуждая мотивацию нас нынешних, мы невольно попали на исторический материал начала 90-х. Итак, что у нас получилось.

Как и сейчас, в обществе был сформирован пузырь недовольства в отношении плохих начальников, которые много имеют, но ничего не делают...а вот есть простой народ, может даже прочитавший несколько толстых книжек, но точно считающий себя вправе улучшить свою имущественного положение путем передела "спецпайков" у плохих "номенклатурщиков" в пользу своего холодильника.

С другой стороны аморфность в сфере производственных отношений (управление собственностью) - старые формы утрачены, новые не найдены.

"Народ для разврата собран" (с)

И вот закачалось...началось.
Народ, воодушевленный группой "демократов", во времена царей Грозных "горланов", разрушает оковы, мешающие правильному (по мнению совести каждого) движению товаров и услуг со складов в холодильники (кладовые) граждан, которые свято верят, что они то лучше справятся тогда Рыжкова, а сейчас Путина, с управлением хозяйством.

И всех убедили, что надо жить не по закону, а по совести - иначе никак не развалить государство...а она у каждого своя.

Вот сейчас, настоящие пацаны затяли скинуть царицу Софью, тьфу ты...по Фрейду, "гениальную" Батурину-регентшу и мужа при ней - обычного лаптя, с трудом могущего связать пару слов ...и что малолетние царевичи "Иванушка" и "Петруша" нам после этого обещают? Бунт стрельцов? Расправы...Треть страны, за право воткнуть в болото десятый завод по производству "ведер" в устье Невы, на погост? Но ведь проходили все это не раз, сколько можно наступать на одни и те же грабли?  

В чём наша главная проблема?

Россия должна полностью отказаться, как Япония, от каких-либо амбиций, основанных на праве военной силы. Как показал опыт 20 века, когда было еще чем бряцать, ничего кроме еще более сильного угнетения нации от побед не выходило. Это тупик. Хватило ума у Швеции* остаться нейтральной страной - жирок проедали "на социализм" аж до 70-х годов, Япония не тратила на военные цацки треть бюджета, после войны превратилась в индустриального лидера.
Да и воевать мы умеем только с военнопленными, да с мирным населением. Хвастаться совсем нечем.

*) Если очень хочется поиграться в национал-социализм - опять же пример Швеции, - ведущая политическая партия в годы войны брат близнец НСДПГ - никто не осудил, никакого Нюрнберга. Но зачем "для игры" в идеалы ...убивать почти треть собственного населения?

Об аккумуляторах в Ту-154. Дополнение о "рабах и свободе".

Я бы еще дополнил одним важным вопросом цепь рассуждений.

Изначально было так:

"Новое [в речи Медведева на 9 мая 2010 года], разве что, это: "И один выбор – либо победить, либо стать рабами....Наши ветераны дали нам главное. Они завоевали нам свободу."

В принципе достаточно, для того, чтобы понять что человек играется, как ребёнок, словами "свобода" и "раб"...как бы не замечая, что система угнетения в стране "победителей" была изощренней и кровожадней, чем у проигравшей страны. Стали люди во время или после войны свободнее? Вроде очевидно - нет! Тогда о чем это было? И неизвестном, но страшном? Может мы еще "бабайку под шкапом" будем обсуждать?
---
Наверное логично спросить человека, произнесшего эту речь на весь мир, о простой вещи: если "они ("ветераны", тогда еще военнослужащие) завоевали нам свободу"...а мы этой свободы уже на следующий день после победы не увидели (спорить никто не будет?), то кто-то её у нас отнял?
Кто? Неужели тот злодей, который был главнюком?

Страна была оккупирована - нет! Может я не совсем верно понимаю термин свобода и независимость - есть особое толкование лениградским универом: независимость - была, но свободы - не было? Или может мы неверно толкуем "нам" - может президент имел ввиду более узкий круг лиц, у которых ничего не отнимали (после того как "дали") ?

Это прямо скажу. новое слово, переворот во всей науке об обществе ...

Может диссертацию или сразу группу товарищей "запулить" на тему - пусть нарисуют "объективную реальность данную нам в ощущениях"!

Вымороченные маршалы или почем маршал на поле боя

Для понимания сути происходивших во время ВМВ событий необходимо либо быть профессиональным военным, либо принять некие допущения, которые помогают учесть силы сторон в их реальной боевой эффективности.

Например, есть толпа призывников, груда ботинок и военного платья, какое-то оружие рядом...- какая боевая эффективность этого? Примем "за нуль". Напротив, есть обученное и слаженное боевого подразделение, поражающее врага с первого выстрела...- возьмем за "два". А что есть "единица"? По моим личным наблюдениям, либо обученное и укомплектованное подразделение, но оставшееся без командира, либо с командиром, но потерявшее (выбытие по любым причинам) более 60% личного состава.

Если для командира взвода (30 бойцов, пехота) - личный эквивалент эффективности 30 единиц, то для командира дивизии - 5 тысяч, а для командующего фронтом - совокупная численность всех войск под его командованием.

Теперь ответим на ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ вопрос: Наличие в составе высшего командного состава таких командиров, как Жуков, Ворошилов, Буденый усиливало или ослабляло боевую мощь Красной армии.

Первый, на начало войны, «полный» генерал, два других народных героя - маршалы.
Не понятно? Их управление войсками  удволило мощь Красной армии?
Ах, они лично ничем не управляли - один, типа, только карты в штабе рисовал (точнее руками рисовальщиков водил), другие были просто "представителями ставки ВГК"...Ну эти гнилые традиции живы до сих пор - читаем дневник mu-rena о "кумже".
---
Теперь Вас не удивляет, зачем эти стратеги 70 лет в своих мемуарах называли "тяжелые" танки "легкими", или вовсе при их подсчете отбрасывали нули (порядок цифр), а войска считали только армии в составе первого эшелона и то несколько потеряли и т.п. А уж как сво времением (особенно в первые дни войны) и датами любил Ужков побаловаться – какие выкрутасы отчибучивал, что сам постом (в гробу) удивлялся, как он мог в очередном «переиздании воспоминаиний» оказаться в Ленинграде, не вылетев ещё с подмосковного аэродорома.

Так, в снижении численности управляемых ими войск, они "прятали" свою бездарность (ничтожность).  Иначе, всем становилось очевидной их значимость.

На любом языке подобная деятельность называется преступный сговор. Ради чего? Ради жирного пайка, положенного высшим военным начальникам. Мог ли любой из них нарушить обет вранья - да, мог! Сделал это хотя бы один - нет! Они ... боялись? Это бравые генералы то? А чего? Что их опять же лишат ничем не заслуженной «пайки»"? Т.е. врали сознательно - с умыслом.

Ежегодное разноцветное дефиле "винни-пухов" 62 размера с лампасами, с трудом преодолевающих отметку в 400 шагов по горизонтальной поверхности - нам они зачем?

Воевать они не умеют, не хотят, не могут, не будут* - в случае войны лучше от них сразу избавляться (изолировать), - иначе беда станет катастрофой,  - при этом, подлым обманом присвоили себе чужие привилегии и почести. 

*) Может у кого есть сомнения: мол, нынешние из другого теста? Сразу пример: 08 августа 2008 года - комментарии нужны? Сколько тогда генералов искали – все выходные! Так, если во время войны от них толку никакого нет, - зачем их содержать на бюджетные средства? Может пугать врага развитыми жевательными мышцами (лица) или весом - так это же не бойцы сумо! Не подходит! Может другое, беречь традиции - какие? Это такой «красный уголок» с аляповатыми батальными картинами в углу размеров в целую страну?  А эти самые традиции - "врём дружно и всегда, когда нужно", - какое отношение имеют к боеспособности армии и флота? Не слышу! ..."Повышают", говорите. Ну вы врите, "но пули то отливайте" по калибру...

---
Еще говорят, что связь - координация действий не просто залог победы на поле боя, а необходимая часть. Она была? Кто должен был её организовать? Есть хотя бы один высший военный начальник, который ответил бы за отсутствие связи? Почему такое послабление? А чем тогда занимались в Генштабе, если связи с войсками у них не было? Примем, для учета, уже не понижающий коэффициент, а долю от номинального значения со знаком минус, – почему так? Не скоординированные действия на войне - основная причина гибели войск от своего огня. Можно ставить минус 50% от номинальных боевых единиц. Почему - смотри потери от своего огня в любом конфликте.

Обученность личного состава - здесь, как правило, вредят сами себе, но случаются неприятные исключения - минус 30% от номинальных боевых единиц. Обычно относят на "небоевые потери". Хотя как, например, считать летчика, которого научили только взлетать и налет у него в группе 10 часов - военным у меня язык не поворачивается, но ведь считали! А танкистов с теоретической подготовкой на танке, которого он никогда живьем не видел? А тех наводчиков танков, кто сделал по одному выстрелу в сторону мишени (за учебный год) считали мастерами военного дела...
Замечу, что только последние две поправки сделали нашу армию небоеспособной, а ведь были еще многочисленные начальники и политработники, дял которых армия была и кладовой, и денщиком, и мужицкой утехой.

Далее. В любой войне есть особая забота - поддержание боевого духа. Главная роль в этом в годы ВОВ отводилась Совинформбюро и лично товарищу Левитану. Насколько он, своим ежедневным враньем, усилил боевую мощь Красной армии - "в бойцах", пожалуйста. А я свои цифры выставлю - но с минусом. Эдак, миллиона два трупов на его совести.

А как учесть полную деморализацию войск, о которых в тарелках звучат "правдивые сводки"? Как учесть боевой дух солдата, который отчетливо понимает, что с этими "начальниками" у него путь -  только в братскую могилу, без всякой пользы для Отечества и компенсациям семьям погибших.
---
Вот только теперь кое-что, используя несложные расчеты, можно прикинуть. 
---

Меня часто упрекают, что я своими действиями уничтожаю армию (память традиции, мифы) и тем самым ослабляю обороноспособность страны...Эту песню от одного спившегося особиста я слышал много-много лет назад. Уже даже страны той на карте нет, которой служил, а песнь – без изменений!
Моя встреча в этом году (июнь) с тремя офицерами немецких ВМС в Севастополе еще раз убедила меня в обратном. На том конце всячески заинтересованы, что бы все эти традиции жили вечно...а вот моя позиция "точки над и" им очень не понравилась. Вот со мной они, как раз, никогда бы не хотели встретится на поле брани.

Так Вы, читатели, за кого в этой баталии за традиции? 

За "наших" или за "немцев"?

Подростковая преступность - с чего бы это?

Кто бы мог подумать, деток то просто учили врать и делать дядям одолжения - удовлетворять животные или властные похоти...а вот, выборы прошли - власть захватили, а агрессивная "биомасса" осталась. И что теперь? Штурмовики нацистов и хунвейбины закончили свой путь одинаково - на погосте. Если не ликвидируют, то кто даст гарантию, что следующей "поставленной "на крышу" автомашиной не будет чья-то из первых лиц? Ситуация, когда у гранаты выдернута чека - бросить все равно придётся. Вопрос когда и куда... Время пошло!
----
О победе "ксенофобов" или "неонацистов" в Швеции - такие комментарии дает российская пресса. Я бы на её месте заткнулся и молчал в тряпочку - эта гнилая идеология "развалить запад" до добра не доведет. Бежать то куда, когда здесь "полыхнет" - в Иран, в Пакистан или Афганистан?