Т.е., скажем, опекун или наследник первой очереди должны, как минимум, 75 лет иметь полный доступ к полному архиву всех медицинских записей умершего члена семьи.
Ответьте сами себе на ГЛАВНЫЙ вопрос, кто фактически был таким "лицом", получавшим (исключительный) монопольный доступ к такой информации? Это и есть высшая форма власти!
Теперь может поговорим о второстепенном - о "модернизации"/ индустриализации/ борьбе с неверными ("пиндосами")?
Одним словом, пора выкидывать труды дедушки Ленина (Ульянова, Бланта) "в корзину" с его апрельскими тезисами ("телеграф, вокзалы, мосты") - только вопросы причин смерти являются определяющими для оставшихся в живых.
---
Ах, да , кстати, в проекте информатизации медицины Финляндии участвует три ведомства, включая судмедэкпертизу. Как вы догадываетесь, в России вы не найдете НИ ОДНОГО НОРМАТИВНОГО ДОКУМЕНТА, в котором судмедэкпертиза включена в глобальные планы президента по "модернизации". Почему? Он не знает, как у нас пишут под заказ "заключения" в этих ведомствах? А как же можно контролировать медицину (лечение), если лица выносящие (часто посмертные) вердикты о качестве лечения "вынесены" из этой системы?
---
Я поверю в какие-то подвижки в развитии общественного сознания, когда будет признано право гражданина на управление (владение) его персональными данными, включая, но не ограничиваясь медицинскими записями, актами гражданского состояния, данными судмедэкспертиз.
Естественно, что все эти модные шалости с крематориями (в стране, где свободной земли хватит на два Китая) должны быть немедленно запрещены, как меры по допущению сокрытия преступлений или ошибок при лечении.
Ну это, если мы говорим серьезно о построении постиндустриального (информационного) общества.
---
Я такую систему предложу региональным властям...посмотрим на их реакцию. )))