Милиция превращается, превращается милиция...блин, молнию заело!

Покойный Миронов сыграл бы эту роль лучше.
Что мы сейчас наблюдаем? Аттестованный оборотень (ставший полицейским) оказывается "слушал" зампреда ЦБ РФ Козлова и передавал данные бандитам, крышевавшим банки...А сколько их таких оборотней? Можно весь список! А может Москву обнести колючей проволокой (пока не позно) - разве кто-то даст руку на отсечение, что там другие оборотни лучше?

Представительная демократия - средство для уничтожения "электората".

Originally posted by evgenij565 at Представительная демократия - средство для уничтожения "электората".

Демократия. Она же - представительная демократия = буржуазная демократия.
Когда говорят о "демократии", надо всегда понимать, что речь идет о буржуазной демократии = представительной демократии = "лучшие дяди и тети" будут решать каким образом нас лучше ограбить и убить. И, якобы, мы дали этим "представителям" право делать с нами что угодно. "Ведь мы же проголосовали за них - они наши представители и делают все по нашей воле".

Что же нам дают выбирать на "выборах" и есть ли у нас выбор на самом деле?

Я уже публиковал пост по этому поводу: "Всенародные выборы" = всенародное кидалово.Где показал суть фокуса (мошенничества, обмана, кидалова) от кукловодов на "всенародных выборах".
1. В магазине мы выбираем товар, а не продавцов. И никому в голову не взбредет выбирать себе продавца, к примеру, лекарствами, на 5лет. Чтобы он по своей цене и сколько хотел впаривал нам лекарства.
2.Но на "всенародных выборах" мы запросто выбираем продавцов, которые будут впаривать нам самый опасный и доргостоящий товар насильно в течении 5 лет. И мы не имеем право отказаться его "кушать" . А эти продавцы пострашнее фармацевтов!
"Вы выбрали нас - теперь кушайте то, что мы вам дадим и по нашим расценкам" - вот что мы получаем в результате того, что вместо товара, выбираем продавцов (="лучших людей России").
Выводы из разбора сути представительной демократии:
1. Никакой демократии в смысле народовластия здесь нет. Это "дерьмократия" в полном смысле этого слова.
2. Участвуя в выборах "лучших продавцов", мы даем в руки убийцам и грабителям законные основания делать с нами что угодно. =отдаем себя, своих детей в рабство.
3.Те, кто говорит, что мы неправильно проголосовали и выбрали не тех - поэтому и живем так, такие же мошенники и лжецы, как и те, которые пролезли в лучшие продавцы.
4.Те, которые зовут на выборы выбирать "правильную", "народную", "демократическую", "коммунистическую", "патриотическую" и т.п партии, являются такими же мошенниками и негодяями.
5.Что же мы должны выбирать? - Товар. Также, как в магазине. А не продавца. Для этого есть в Конституции пункт о "непосредственной власти народа". Но под него не написано ни одного закона. Вся власть сосредоточена у кучки лиц, узурпировавших власть и правящих, якобы, от имени нас.
Пока народ не получит в свои руки механизмы и средства непосредственной власти в стране, мы так и будем рабами. Рабами банковской системы и ТНК. Тех, кто и командует "всенародными выборами", президентами и депутатами.
То есть, мы должны требовать власть себе, а не искать очередных негодяев, которые будут убивать нас также.
В тему буржуазной демократии писал ранее Любимая забава у холопов - барина выбирать. А у феодалов и их идеологических работников делать все, чтобы мысль холопов дальше "всенародных выборов наилучших представителей народа" не шла. Мы должны понять, что "представительная демократия" с опусканием бумажек в урны раз в пять лет - шоу для простаков, организованное капиталом. «И вот. Настал. Великий День. Мне в руки дали бюллетень». С. Шнуров про "всенародные выборы лучших людей".Представительная демократия - шоу для лохов. «Граждане правового государства. Типа от Вас зависит ВСЕ! Приходите сделать выбор из дерьма и говна!»

Демократия буржуазная - лживая и продажная. Эдуард Лимонов: "Мы все такие разные - белые, красные, коричневые, левые, правые, голубые и оранжевые. Всем нам надо по нужде в думки - к кормушке. А нас туда не пускают!!! Говорят, что самим мало. Умрем за демократию!" 
 
Голосуй с умом, а не под гипнозом мошенников. Ширится "Накал страстей перед выборами". САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НАРОДА соревнуются с друг другом за право наняться в СЛУГИ НАРОДУ и горбатиться на него несколько лет за КОПЕЙКИ, теряя здоровье, не видя ни минуты покоя и отдыха, делая жизнь народа все краше и богаче.

Естественно, все для народа будет сделано (КАК ВСЕГДА!) и народ не разочаруется в своем выборе.

 "Всенародные выборы" = Всенародное кидалово. В магазинах мы выбираем товар. А в управлении государством нам вместо товара подсовывают выбирать "лучших продавцов". 

  <input ... ><input ... >

О высокотехнологичном...

Выслушал на РБК двух дядек, которые рассказывали о создании единой технологической платформы в области программного обеспечения...Без труда угадывались лица, привыкшие заседать в президиумах и создавать разные комиссии...

С точки зрения разработчика софта ситуация выглядит несколько трагикомично, но реальность такова:

1) есть огромные массивы уже написанного софта, который тупо брошен комьюнити (не поддерживается и никому не интересен даже по мэйл рассылкам) - где то середина конец 2009 года

2) поддержку по ним можно получить купив сервисный контракт, или купив обычный лецензионный в смысле платный (Legacy) продукт (типа "энтерпрайз" редакция)

3) в стране с конца 2010 года объявляется эра СПО...

"Поехали"! (с) Человек, подписавший постановление правительства, войдет в историю масштабом деятельности по превращению "мусорного кода" (п.1) в реальные бюджетные траты.

Его во всех начинаниях поддерживает группа оральных патриотов что-то в картинке говорящих про "инновационную экономику".
"Ура, товарищи!"
"Революция, о которой так долго говорили большевики свершилась" - теперь бабло можно поднимать с пола не наклоняясь - только ткнув мышкой в иконку.

Причем, нужно заметить, что права сторон возможных финансовых спорах (о правообладании на интел. продукт) в условиях отсутствие юридических норм будут устанавливать наши ("самые справедливые в мире") суды...Вы все еще верите, что эти совпадения - случайность! Какая следующая, вытекающая из первой гипотезы, должна быть мысль?

Другой аспект данной проблемы напрямую касается вопросов национальной безопасности.
Например, есть пропиетарный продукт А, который продается как "коробка" и имеет некие обязательства по поддержке (исправлению выявленных замечаний)...Кто хоть раз видел этот список за один год, поймет, что даже в конце своего жизненного цикла любой продукт имеет многочисленные "бреши" или недостатки, которые исправить невозможно - затраты будут превышать расходы на создание нового продукта. Но это как оказывается еще не беда. Если у начальников и нанятых ими людьми есть немного серого вещества, то они не "экономят" на трафике и не экономят на "песочнице" - тестовых машинах, на которых до промышленной эксплуатации применяются "заплаты"...

А вот настоящая беда начинается, когда заигравшиеся в "СПО" чиновники, привлекшие для пи-ару пару десятков свадебных генералов с многочисленными регалиями образца позднего СССР ...начинают насильственно внедрять код - пакет кода Б, который везде, кроме РФ, называется "комьюнити эдишн" и поддерживается группами ихних волонтеров (добровольцев)...Но в госконтрактах это все обзывается многоуровневой поддержкой от разработчика и "берется плата", как с платной поддержки минус пять процентов. Таким образом, заказчик получает версию продукта "для ознакомления и разработки"(и можно назвать десятки таких проектов, которые уже несколько лет не обновляются), а компании, которые профессионально занимаются разработкой или поддержкой софта оказываются "в жопе", т.к. их цену всегда перебьют по определению - у конкурента нет НИКАКИХ затрат. И это без учета административного ресурса, который ... при первой опасности для выживания придумает не только 94ФЗ, но и перепишет ГК, УПК и т.п.
При этом на глазах жиреет очередной "распредилитель бюджетных" средств под вопли об инновациях, очередной объект типа АЭС или ФСК плавно приближается к коллапсу...

Я не за "форточки", но как показывает практика к продуктам с открытым кодами - ещё не готовы. Все скатывается к соревнованию кто больше сворует. Причем, "темп" задается ударами барабана старшего по галере.

Возвращаясь к началу. Кому то показалось этого недостаточно. Я вижу, как на глазах выстаивается пирамида по сбору бабла вокруг "красной шапочки", где блудливо уровень поддержки от разработчика (последний) разделяется (?) на двоих некой московской конторы и собственно RedHat (для не специалистов дистрибутив Linux, на котором работают многие известные компании и решения, например, известная облачная структура "Амазон"). Это "встраивание прокладок"(насосов не привносящих ничего в продукт, но создающих всем дополнительные финансовые проблемы) и называется в РФ созданием национальной информационной платформы ... 
---
Об утерянных шансах.
Я формировался, как технарь в СССР, поэтому многим некоторые рассуждения покажутся скелетами, вытащенными из шкафа...
Итак, кто-то был знаком с ОС для PDP-11, кто-то слышал о ней, как об ОС для DEC (VAX), были еще такие компьютеры ДВК...Так вот, своим грандиозным успехом платформа Windows NT в начале 00-х Бил Гейтс обязан ... разработчикам  VAX/VMS. На каких условиях Дэвид Катлер (David Cutler) увел свои разработки в "мелкомягкие" закрома история умалчивает, но то, что Гейтс самый успешный в мире жулик (история с втюхиванием ненаписанной MS-DOS в недра "госкорпорации" IBM) и банальный вор интеллектуальных продуктов - думаю никто спорить не будет.

Вопрос, что мешало ЕБН, ВВП...имея (огромные) заделы с советских времен начать проект по созданию (даже развитию) собственной промышленной "оси" как это делала (десять лет) и делает HP (проект OpenVMS)*. А сейчас уже и FreeVMS.
*) Надо заметить, что в США есть еще две неслабые (промышленные) оси: Solaris (Sun) и  AIX (IBM), никто не собирается закрывать эти проекты...А о чем мечтали в девяностых наши "реформаторы" - натащить тайваньских персоналок, поставить на них двурукие "дрочилки" для утех планктона и отчитаться о проведенной индустриальной революции?

Как можно всерьез рассуждать об ПОСТиндустриальном (информационном) обществе, претендующим на право тыкать третьим странам на недостатки в развитии, не имея за душой ни одной собственной "оси"?
Предположим, что во власти оказались одни сотрудники КГБ , которых @осям@ не учили...но не могли они не отметить по "агентурным данным"**, что львиная доля спроса на экспорт мозгов двадцать лет подряд была на бывших дэ-вэ-кашников!

**)Гипотеза основана на предположении, что хотя бы один их них хотя бы раз в год занимался тем делом, за которое получает зарплату и/или пенсию. Возможно, я - старомоден и даже смешон.
Но кто тогда вы?