Какая история нам нужна?

Вновь фильм о «Брестской крепости» - таков по мнению, главнюков, должен быть единственный «якорь» для идентификации в народной памяти начального периода войны. Сюда можно лихо прикрутить все , что требуется для оправдания освободительного похода Красной Армии 1939 -1940 годов, массовых грабежей мирного населения в пользу «победителей», тайных соглашений с Германией о разделе сфер влияния (грабежей) и т.п. Объяснить неспособность высшего политического руководства принимать адекватные решения ввиду крайней озабоченности эвакуацией 2 млн евреев из западных районов СССР на восток...Ведь только под это «дело» была обещана помощь союзников, только нам об этом ничего рассказывать не хотят.

Есть ли альтернатива? Конечно. Северный фронт. Границы «свои», продвижение врага минимально...войска приведены (никем не отрицается) 22.06 в 1.30 в полную БГ, что предопределило их успех в отражении нападения. Получается как бы другая страна...И надо тогда многое объяснять, почему на тех границах что были отвоеваны в 19139-1940 годах все было как-то иначе. Самое «неприятное» для главнюков, что этот фронт не дал примеров для «патриотического воспитания» – не было многомиллионных сдач в плен с концлагерями и обтянутыми кожей скелетов, не было войск СС (из местных «националистов»), которые уничтожали еврейские гетто. Почему? А не было там евреев...Т.е. «националисты» (предатели) - следствие, а не причина.

 Неплохо бы наконец рассказать о замыслах и противной стороны (руководства СССР), не только «фашистов», как (военно-) пленные должны были «объедать» экономику Германии – в этом было их предназначение. Отсюда сознательное незаключение договора с Красным крестом в Болгарии (1941 год) и остальные «мероприятия». Затем они пригодились (уже мертвые), как обоснование геноцида одного («богоизбранного») народа. На этом выстроена мировая история англо-саксонской версии. Только вот нужна ли нам такая история?

 --------------------

Нам все время предлагается изучать историю ....второй еврейской мировой войны. Там где их не было – вроде уже и говорить не о чем! Смешно и грустно (одновременно), но приводя в трех версиях заявления фашистского главнюка («адика») о намерении уничтожить еврейский народ (в Европе)... евреи вытаскивают на свет божий не только первопричины конфликта, но и совсем иной характер действий (как реакция на внешние события) вождей третьего рейха. Публикуя данные о числе погибших евреев, чтобы набрать цифру в заветные 6 млн.не замечают, что «лидерами» становятся не Германия и «сателлиты», а Польша и СССР.

 А усилиями местных промывателей мозгов - «кургинянов», не скрывающих своего отношения к еврейскому вопросу, формируется «имперская идентичность русского народа» - это когда остатки титульной нации должны ценой своей жизни охранять интересы не титульной (выбрал самую мягкую формулировку).

 Итак, для меня абсюлютная истина: можно точно идентифицировать личность, которая начинает разговор о Великой Отечественной войне с Бресткой крепости (Западный фронт) или с Северного фронта (например, Мурманска).

Аушвиц-Молотовск!

Все мозги вынесли про Аушвиц...лагерь смерти аккуратно построенными бараками и какими-то производствами.
Хорошо принято. Там собирали со всей Европы людей исключительно чтобы их убить и сжечь в печах. Нет, чуть-чуть принуждали работать ...и даже иногда обрабатывали от вшей специальными газами.
Теперь смотрим на Молотовск того же времени. Одна улица для директората и сотрудников главного управления лагерей, пять борделей вдоль улицы Ленина, ближе к морю от центральной улицы взлетная полоса в сторону мола, авиасборочное предприятие (с иностранным персоналом), погрузочно-разгрузочный район порта Архангельск - так он назывался, судостроительный завод... и сотни барачных помещений, а территория вокруг бараков плотно усеяно кладбищами типа "глубокий ров".
От вшей ничем не обрабатывали - тупо выгоняли на мороз голыми - кто первый сдохнет!
Кто был персоналом в борделях? Странные вопросы задаете - ну не английские же красотки.
Это как назвать? Кто-то успевал чуть-чуть поработать месяц а может два ...
Со слов главного, по озвучиваю тех событий, академика Велихова - это было гуд!
Что же тогда в его понятийном аппарате "лагерь смерти"? А сколько у нас таких деятелей?

Конец РЕН-ТВ!

"Уже составлены «черные» списки политиков, которых запрещено показывать. Среди них такие известные деятели оппозиции как Борис Немцов и Гарри Каспаров. Запрещена всякая критика «Единой России» и ее лидеров. Кардинально изменилась вся информационная политика канала. Вместо репортажей о социальных проблемах, борьбе правозащитников и произволе чиновников эфир занят криминальными новостями, сообщениями об успехах «силовиков» и «заказными» сюжетами, восхваляющими губернаторов и депутатов.

Начались увольнения независимых журналистов. Они проводятся особым иезуитским способом. Новые руководители подразделений предоставляют сотрудникам отгулы, а параллельно составляют акты «о невыходе на работу» и грозят уволить «по статье», таким образом вынуждая написать заявление «по собственному желанию».

На РЕН-ТВ уже высадился десант штрейкбрехеров из Петербурга, которые за небольшие деньги готовы выполнить любой приказ и «мочить» в эфире в предвыборный год любого на кого укажут.

Все ведущие журналисты канала ищут работу. Те, кого не уволят, готовы в ближайшее время сами написать заявление об уходе. Отрабатывает последние недели и уходит из информационной службы ведущий Михаил Осокин. По-видимому, сочтены дни и программы «Неделя с Марианной Максимовской». Недавно журналистку унизили. На машину Максимовской, находившуюся на внутреннем дворе телекомпании, неизвестные выбросили унитаз с фекалиями. Примечательно, что несмотря на то, что двор телекомпании напичкан телекамерами, и попасть туда можно только преодолев охрану и милицейский пост, найти злоумышленников не удалось..."

Вот и "штурмовиками" запахло.

Психологический этюд Черчиль-Сталин.

Известно, что воспитанием (лечением души, вербовкой) занимаются с определенной целью: получить от субъекта нечто чего у тебя нет, но хочется это иметь. Вариантов, чтобы заставить субъекта попасть в порочный круг, из которого он не сможет выбраться усилиями собственной воли - пруд пруди. К нашим вождям. Общеизвестно два факта:
1) Черчиль настоял, чтобы СССР после нападения Германии (1941) возглавил не Молотов (официально только министр иностранных дел - по факту председатель правительства), а Сталин - мотивировал это сговорчивостью второго.
2) Известно чего добивался Черчиль от Сталина и в конце концов получил только не 25 июня 1941 (по плану), а значительно позже осенью 1942 года - Сталин заставил советский народ воевать на стороне...дальше продолжать? Он даже публично хвалил за это податливого "ученика"...И ничего - хоть ссы в глаза - до сих пор находятся ученики ученика которые говорят, что мол, "отец" проводил независимую от Британии политику.
Ога! Можно даже с точностью до дня указать, когда прошла "вербовка".
Когда попытался выскочить - после Ялты. Именно поэтому бесился Черчиль. Как Черчиль отомстил - 7 мая 1945 года при подписании пакта о капитуляции (без СССР).

Чем "ковбои" отличаются от национал-социалистов 30-х?

Надо пытать кого-то - нет проблем. Надо убить кого-то без суда и следствие - только покажите за сколько! Надо организовать десяток победоносных войн чтобы "фюрер" получил свою пайку народной любви и был избран на следующий срок - а сколько надо?
Мир скатывается к оправданию любых действий с позиции силы, хотя в них не было никакой необходимости.
Причины как и в начале 30-х годов чисто экономические - расходы превышают доходы, а аппетиты снижать не хочется - "народ" продолжения требует банкета.

О пенсиях и не только...

Как выясняется, игра с обещаниями для пенсионеров подходит к концу. Вместе с этой игрой уходит "мнение", что можно что-то поменять в лучшую сторону совершая только глупости.
Вариант, который предлагают ИНСОР и Ко сводится к освобождению государства от всяких обязанностей в  части выплаты пенсий...вроде как будет, но негосударственный пенсионный фонд. Вначале вроде как помогут деньгами, но только затем чтобы потом забыть навсегда об этой головной боли. Вот только не вижу ни одной зацепки, на которой это новое государство будет основано. На отбирании собственности и денег у граждан - это уже было (1917-1920) всего за три года разграбили всё!
Обещания не дать в обиду? А от кого собираются защищать? Самые большие неприятности сейчас приносят не какие-то варяги, а доморощенные бандиты, которые за пять последних лет прочно укрепились во властных структурах. А переименования им только на раку - быстро заведут своих темных лошадок, которых еще года три будут вычислять...
----
Выход есть? Хороший вопрос...
Для начала перестать дрочить на Конституцию, а начать её исполнять. Это две большие разницы.

Прекратить строить умозрительные конструкции с прикидкой на следующие выборы и признать, что налогов можно собрать ровно столько, столько граждане готовы уплачивать добровольно. Все эти надежды на "повышение собираемости" путем силовых наездов или "хороших менеджеров" пора бы оставить в прошлом и забыть, как страшный сон.

Какие соглашения могут быть достигнуты без нарушения этого документа, который числится основным законом РФ!

1) Часть граждан может платить пенсию своим родителям (или выбранных ими на длительный срок НЕТРУДОСПОСОБНЫМ лицам), минуя посредников. Это снимет издержки и увеличит мотивацию. Реализация может быть в виде вычетов по уплачиваемым сборам в ПФР.

2) Законодательно установить право получения "пенсионных выплат", как обычной социальной страховки по заявлению гражданина. Ситуация с пенсионным страхованием (утрата трудоспособности) ничем не должна отличаться от страховки по случаю утраты здоровья - это суть одно и тоже. Человек вправе откладывать на "черный день". Но право решать, когда получать эту помощь никто за него решать не может. Беспокойства что все сразу побегут...разрешаются путем установления особых условий досрочного изъятия части и ли всей суммы с накопительного счета.

И главное.

Отменить "пенсионный возраст". У гражданина может возникнуть право на пенсионное обеспечение (социальную страховку) из "общего котла", но законом должны быть установлен закрытый перечень таких случаев (событий). Например ликвидатор (врач-рентгенолог) получит право не потому, что он столько лет облучался (а может и рядом стоял), а потому что "получил определенную дозу" причем в той ситуации, когда этого нельзя было избежать.

В первую очередь это касается таких случаев, как участие в военных действиях, обеспечения ОБЩЕСТВЕННОЙ безопасности и т.п. Это должен быть понятный налог на остальную часть общества: мы освободили тебя от этого - это стоит столько то!

Это не только вредно для развития любой экономики, но и порождает конфликт интересов, когда исполнительная власть не заинтересована в дожитии граждан до пенсионного возраста. А это уже очень серьёзно. Принимая во внимание уровень медицины - на гране (публичного) геноцида.

Что во всем этом трудно реализуемо? Правильно установление факта (состояния) нетрудоспособности. Для некоторых чиновников - это перманентное состояние от начала трудовой деятельности, но им не только платят сумасшедшую зарплату и дают натуральные льготы, но еще и пенсию накидывают, как будто они всю жизнь простояли у доменной печи. Надежды на суды, которые правильно рассудят - это в дурдом сразу...

Решение есть - оно на поверхности. Гражданин, если он дееспособен, вправе принять такое решение самостоятельно.

Я уже неоднократно его высказывал, но ничего кроме обвинения в фашистских наклонностях не услышал: речь о установлении статуса гражданина избирателя - плательщика налогов в бюджет.

Если ты не трудоспособен и просишь, чтобы тебя содержал кто-то другой - прости, но делить бюджет ты не будешь. Это в полной мере должно относится к тем, кто не создает прибавочный продукт, с которого платишь налоги.

И тогда не надо будет ныть на каждом шагу: ну давайте тужтесь ...ИННОВИРУЙТЕ, я вам конфетку дам, ...может быть. "Конфетка" это власть - доступ к управлению общим бюджетом. Обещать того, что не можешь дать лучше не надо - могут и фэйсом об тэйбл.

Иначе, как в США получим очередную гражданскую войну.

Граждане политики, -  берите, вписывайте в свои программы и реализуйте.