1937 год - почему тогда раскрутился маховик убийств?

"Конституция РСФСР 1937 года

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Конституция РСФСР 1937 года — третья конституция Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (Советской России).

Принята Постановлением Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда
Советов от 21 января 1937 года «Об Утверждении Конституции (Основного
Закона) РСФСР» из-за смены конституционного законодательства СССР в 1936 году (для приведения в соответствие Конституции СССР 1936 года).

Состояла из 14 глав и 151 статьи.

Конституция (Основной Закон) РСФСР 1937 года изменила название страны
с Российской Социалистической Федеративной Советской Республики на
Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику.

Третья Конституция РСФСР принята 21 января 1937 года. Принятие Конституции РСФСР 1937 года явилось следствием введения в действие Конституции СССР 1936 года.

В Конституцию СССР, как и Конституцию РСФСР, были включены все права и
свободы, предусматривавшиеся ранее действовавшими советскими
конституциями. Наряду с этим в них были закреплен ряд новых прав и
свобод, а также обязанностей.

Они сохранили, как и прежние, классовую сущность, воплощали диктатуру
пролетариата, о чем прямо упоминается, в частности, в ст. 2 конституции
РСФСР. Однако форма выражения этой сущности изменилась. В связи с
ликвидацией эксплуататорских классов было отменено лишение политических прав граждан по социальному признаку,
введено всеобщее, равное, прямое избирательное право при тайном
голосовании. Конституция впервые закрепила принцип равноправия граждан,
однако в весьма усеченном виде. Ст. 127 Конституции РСФСР 1937 года
предусматривает равноправие граждан только «независимо от их
национальности и расы». Как и в советской Конституции 1936 года была
установлена новая система государственной власти: Всероссийский съезд Советов и ВЦИК были упразднены, а новый орган - Верховный Совет РСФСР - избирался напрямую населением страны (а не нижестоящими Советами, как до этого избирался Съезд Советов).

Конституция РСФСР провозгласила завершение строительства основ социализма.

Впервые в Конституцию РСФСР была включена норма о сохранении за РСФСР права выхода из Союза ССР.

Значительно полнее в Конституции РСФСР 1937 года отражены нормы,
относящиеся к ее собственному федеративному устройству. Появились
отдельные главы о высших органах государственной власти АССР, об органах
государственного управления АССР. Об органах государственной власти
автономных областей. Впервые закреплена норма о национальных округах.

Конституция РСФСР 1937 года

Конституция окончательно утвердила приоритет союзного
законодательства над республиканским. В ней не предусмотрено право
республиканских органов приостанавливать или опротестовывать акты
союзных органов."

=============
Если поискать "реперную точку" соответствующую  в 00-х этим событиям, то мы с удивлением обнаружим, что "ограничение равенства" (с выводом отдельных, нужных для насилия, "слоев" из под действия основного закона) аккурат совпадает с "гармонизацией" законодательства - чисткой конституций "союзных республик"** от расхождений с установками "федерального центра"  - субъектов федерации. И тогда же начался (и продолжается) ОБЫКНОВЕННЫЙ террор против ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ не выделенно в специальные (защищенные) слои населения. Это - абсолютно нормально для таких отношений. Мы это уже проходили. Но заметим, что, тогда, в 1937 году, не было положения ООН, обязывающего национальные органы власти ("центра") применять наднациональные нормы если (союзные, федеральные) национальные им противоречат. И союзный центр, отбирая власть на местах, никуда её не транслировал (по закону). Иначе, развговоры о мировом правительстве превращаются из "тыквы" в "карету" ровно тогда, как члены ООН, как "СССР/..советская фдеративная... или ...социалистическая федеративная... (тыкнуть наугад)"- член ООН до сих пор, воплощают "букву" устава на своей территории. Т.е. создание мирового правительства - дух и буква всех документов ООН. Т.е. в отличии от 1937 года мы попадаем под двойной пресс насилия: того которого требует "национальный" центр власти и наднациональный. Ну, кто "умеет считать до десяти", легко может вычислить момент, когда реакция населения в "кино" (НТВ-сериалы как пример) станет "объективной реальностью, доступной в (повседневных) ощущениях".

А вот проходил ли в школе это тот, кто в режиме нон-стоп "либерализует" наше законодательство...бездумно наделяя силовые органы власти (по их просьбе) все большими карательными полномочиями?
Судя по действиям - нет! А завления "реформировавшегося" силовика, оставившего "за спиной коррупцию" - разве это не похоже на известный доклад Ежова?
Кто ему сказал, что именно так нужно освободить бизнес от административного ярма?

А этот "обыкновенный джихад" @евро-2 > евро-4@, который уже прозвали на селе по разрушительной силе воздействия ... второй коллективизацией большевиков? Этот деятель тоже не читал историю своей страны?
-----
** Очень выпукло результаты такой чистки - борьбы (бессмысленной и беспощадной) за власть, - показывает эпизод с Уфимскими нефтепререрабатывающими заводами, которые до этого выполняли роль естественного рыночного регулятора цен на светлые нефтепродукты. "Убрали" (передали правильным федеральным пацанам) - регулятор перестал работать и весь рынок центральной России "колбасит" уже не первый год. А правительство, включая ФАС, кругами ходит и никак не может нащупать равновесия ...А зачем было разваливать работающий механизм? 

Все становится на свои места (1953-1954 годы)

Долго ломал голову, куда могли "уплыть" деньги партии, которые оставил после своей смерти Сталин. Сумма-то (12 тысяч тонн золота) не маленькая для всех времен, а тогда - очень значимая для международной политики. На эту мысль меня, как это не покажется странным, натолкнуло изучение "минусов" действующего Устава ООН. Как и любой публичный договор с неопределенным кругом лиц, устав устанавливает матрицу отношений "каждый с каждым" или "все - со всеми". Вступающие не имеют права изменять правила игры, т.е. устав был учреждён в реалиях весны 1945 года и таковым остается по сей день. Готовился, начиная с тегеранской встречи глав государств (т.е. 1942 года) - это ещё когда Британия и СССР напополам оккупировали Иран. Итак, беглый просмотр Устава ООН указывает на очевидную игру "на публику": равный голос, при неравных взносах. Естественно, что те, кто вносят больше - будут заинтересованы в увеличении влияния своего голоса внутри или вне процедуры ООН. В русскоязычной аналитике проскакивает идея, как Сталин обманул (ох, шалун то у нас был) президента США (не ясно какого из них?) и ввернул три голоса вместо одного (БССР и УССР). Напротив, США не удалось ввернуть 50 "голосов" своих штатов. Да и в их "независимость", видимо, им играть не очень хотелось. Итак нечто в 1945 году (в мировом масштабе) сложилось. У одних "дубинка" - ядерная бомба, у других ничего. Потом начались трения. И не в последнюю очередь они были вызваны недостатком "голосов", которые могли бы поддержать позицию США. Им надо было что-то делать? Согласны? Но от бретонвудских соглашений Советский союз в 1944 году (т.е. процесс шел параллельно с выработкой мирового порядка - ООН, лишь часть)  уклонился, значит экономически (по части "тугриков" - рещанной бумаги) Совесткий Союз удушить было трудно. А что ж такое начинается в 1954 году? Почему в западной прессе именно его называют "началом гонки ядерных вооружений"? Ошибка? А когда прошел сентябрьский (1952) Пленум ЦК ВКП(б), где все названия были заменены на КППС? Ага...А "посмертный" июльский 1953 ЦК КПСС - Ога! Теплее. На нем то и были озвучены цифры ревизионной комиссии (см выше). Вот две выдержки из выступлени товарища Андреева ("чекиста") на этом Пленуме: "...Я не согласен с товарищем Завенягиным, что Берия - недалекий человек. Нет, товарищи, мы не должны преуменьшать его способностей и вреда, принесенного им. Это был умный, очень ловкий враг, иначе он давно бы был разоблачен, а он продержался смотрите сколько времени. И, наконец, видно, что это был матерый, очень коварный и опасный политический враг международного масштаба, агент империалистов. Я думаю, что в этом сомневаться не приходится, он был не одиночка. Голоса. Правильно. Андреев. Если он у нас в стране не мог иметь более или менее большого количества своих сторонников, то он опирался безусловно на какую-то силу и эта *ил а его питала, толкала, диктовала. Он безусловно был международным агентом империалистов. Опыт говорил нам, что все разоблаченные до сих пор враги партии и Советской власти так или иначе были связаны с иностранными разведками и генштабами, откуда им и давались директивы. Берия не мог быть исключением. Возможно, что на него делали ставку как на диктатора фашистского типа. И я думаю, что из этого мерзавца надо вытянуть все жилы, чтобы была ясная картина его отношений с заграницей, кому и как он служил, тогда нам откроется очень многое. Мы далеко еще не все знаем о нем, следствие должно раскрыть** все стороны его вражеской работы. Но и сейчас то, что рассказали товарищи члены Президиума ясно, что он имел тщательно разработанный, конечно, не одним им, а продиктованный его хозяевами, план ликвидации советского строя в нашей стране... " ......... Следствию не дали "раскрыть все стороны его работы". "Верный ленинец" товарищ Жуков Г.К. шлепнул (по некоторым данным задолго до спекталкя под названием "следствие" и "суд") товарища Берия прямо в коридоре присутственного места, чем снискал себя пожизненное уважение товарищей по партии и восстановление во всех пораженных правах. ......... "После смерти товарища Сталина видно, что он (по тексту Берия) начал форсировать свой приход к власти и, должно быть, его торопили, как правильно сказал товарищ Ворошилов, и он еще больше обнаглел. То, что он не решался сделать при жизни товарища Сталина, он начал проводить после его смерти, начал дискредитировать имя товарища Сталина, наводить тень на величайшего человека после Ленина." Немного зная историю наших "чекистов" ответьте себе на один вопрос: какого рожна вся эта блевотина могла выплыть на свет божий? Что было в руках у Берия, чего не было у товарища Андреева? Ага, золотые руднички - запасы, какие-то наработки в сфере атомной бомбы, система предприятий-концлагерей и т.п. Но с вторым третьими - надо привлекать экспертов и оценивать, что это плюс или минус, а вот с первым - считать в ЦК партии (большевиков) у нас все умели, тем более золото. Это ещё "на кастинге" отсеивали у кого нюха не было. Теперь пропускаем чуть и выходим (как бы) на возможный результат микояно-хрущевский ультиматум 27.11.58 года и вместо 2000 ракет-носителей...на момент кризиса обнаруживается лишь 20 боеспособных для доставки ЯБП

***. Это и есть реальных технологический уровень СССР в то время. Как я описывал раньше на заявленные требования дизель В-2 был вышел только в 1949 году. Этот тот дизель, который был принят тогдашних наркомом "хорошим товарищем" Ворошиловым в 1938 году (с 30 моточасами до остановки) и ставился на "лучший танк второй мировой" Т-34. Что-то изменилось в сроках освоения новых технологий. Нет! Временной лаг от "спионерить" до массового производства примерно такой же. Сказки про то, как достаточно сытно накормить (пару раз) ученого или технолога и он завтра (на голом месте) тебе слепит "чудо невиданное" - оставьте себе.

Почему мы узнали об этом - потому что использовали (массово как с дизелем В-2) или пытались использовать ("пролив" в Берлинский кризис).

А что мы знаем о создании "ядерного щита" - только "художественный свист" товарищей по партии. Не путать: я не говорю, что ядерной бомбы не было...но вот на каких условиях (ох, уж этот Берия - слишком много знал об этом) досталась технология её массового (серийного) производства - вопрос, остается, открытый.
Такой же открытый вопрос: куда делись двенадцать тысяч тонн золота.
----

***)Это нам становится известно из доклада "своего"(для спецслужб США) человека из ЦК КПСС, который добросовестно "стучал" все эти годы. Партия своему народу так и не решилась сказать правду об этом цэкашном казусе. За голод и разорение деревни до основания в 1958 -1959 годах - до сих сих пор не одна партийно-советская падла не извинилась.
----
Нужны еще подсказки или все сами поняли?
---
По тексту выступления товарища Андреева остается какое-то странное ощущение, что предметом обсуждения на Пленмуе партии могут быть только (интимные) товарищеские отношения между (умершим) вождем и другим "членом". Напротив, война уже забыта напрочь. А ведь тот же Ворошилов де-факто был выведен из состава ГКО и даже тот же Сталин не считал нужным с ним часто встречаться. А вот Берия с 1944 года "тянул" ГКО полностью на себе.
Как это всё ... пикантно!
Нам бы их проблемы? )))

Как партия выиграла великую войну (из речи Г.М Маленкова на Пленуме ЦК КПСС 1953 год)

"Я уже говорил в своем докладе, что ничем не оправдано то, что мы не созывали в
течение 13 лет съезда партии, что годами не созывался Пленум ЦК, что Политбюро
нормально не функционировало и было подменено тройками, пятерками и т. п.,
работавшими по поручению т. Сталина разрозненно, по отдельным вопросам и
заданиям."

Безобразие какое! Ай, Яй-яй...пальциком погрозили товарищу Сталину. )))

Если добавить сюда, что в агусте 1940 года были упразднены комиссары в войсках, то остается только сожалеть, что период в "13 лет" не был начат ранее. Может и во время войны бы погибло меньше народу.