Аллё, барышня, это - Смольный? Нет - это дурдом!

Размещено на сайте ООН против "Российкая федерация *" : "... Союз Советских Социалистических Республик был первоначальным членом Организации Объединенных Наций с 24 октября 1945 года. В письме от 24 декабря 1991 года* Президент Российской Федерации Борис Ельцин проинформировал Генерального секретаря о том, что членство Советского Союза в Совете Безопасности** и всех других органах Организации Объединенных Наций будет продолжено*** Российской Федерацией при поддержке 11 стран**** — членов Содружества Независимых Государств*****."

Опустим (пока) первую строку - иначе "карету скорой" сразу нужно будет вызывать...а вот дальше?

*08 декабря 1991 года тремя руководителями была подписана декларация о создании независимых государств, которыми на тот момент являлись Украина и Белоруссия (если верить упорно продвигаемой версии, что членство РФ в ООН от 1962 году - не было), кроме того, 19.09.1991 были зарестированы членами ООН три Прибалтийских республики. Но ни под каким СНГ они не подписывались.

** Членство Советского Союза в Совбезе не могло быть продолжено "РФ при поддержке" (как мы выяснили всего двух независимых государств Украины и Беларуси, заявивших о намерении вступить в СНГ) по той простой причине, что БССР (Республика Беларусь - 19 сентября 1991 года Белорусская Советская Социалистическая Республика информировала ООН об изменении ее названия на Беларусь) и УССР (Украина) сами были членами ООН с 24 октября 1945 года и неоднократно непостоянными членами Совбеза (1974-1975 БССР, 1948-1949, 1984-1985 - как УССР, в 2000-2001 как Украина).

*** В других документах ООН упоминается: РФ - де-факто преемник СССР.

**** На 24 декабря 1991 года никаких 11-ти независимых государств не было в природе - большая часть из них стала членами ООН в марте 1992 года, Грузия - в июле 1992 года.

***** Содружество независимых государств как бы создавалось в три основных этапа 8 декабря 1991 года (Вискули, Беларусь), 21 декабря 1991 года (Алма-Ата, Казахстан), 22 янв 1993 года (Устав СНГ - ну это традция такая: сначала "вступаешь", потом узнаешь куда "вступил"), декабрь 1993 года - вступление Грузии. Чтобы понять, для чего создавалось это самое "СНГ" достаточно прочитать единственный, рожденный одиннадцатью членам содружества (но без какого либо устава), документ от 21 декабря 1991 года.

"Решение Совета Глав Государств Содружества Независимых Государств

(Алма-Ата, 21 декабря 1991 г.)

Государства-участники Содружества, ссылаясь на статью 12 Соглашения о создании Содружества Независимых Государств,

исходя из намерения каждого государства выполнять обязательства по Уставу ООН и участвовать в работе этой организации в качестве полноправных членов,

учитывая, что первоначальными членами ООН являлись Республика Беларусь, СССР и Украина,

выражая удовлетворение тем, что Республика Беларусь и Украина продолжают участвовать в ООН в качестве суверенных независимых государств,

будучи преисполнены решимости содействовать укреплению международного мира и безопасности на основе Устава ООН в интересах своих народов и всего международного сообщества,

решили:

1. Государства Содружества поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях.

2. Республика Беларусь, РСФСР, Украина окажут другим государствам Содружества поддержку в решении вопросов их полноправного членства в ООН и других международных организациях."

----
В этом бедламе рекурсивных ссылок могут разбораться только программисты...

Итак, 08 декабря 1991 года Ельцин заявляет что СССР - "умер" и просит от Буша посодействовать в его ликвидации, как члена ООН в том числе. На его "обломках" (территории и населении) строят "нечто" из трех территорий с названиями, два из которых еще с 1945 года числятся независимыми государствами, зарегистрированные в ООН.
Но 21 декабря 1991 года в Алма-Ате (по версии Ельцина) выясняется, что СССР - жив. Так как иначе (за вычетом трех прибалтийских государств) надо признать, что остальных 10-ти территорий просто нигде не числится, значит и как субъектов международного права их не существует!
Т.е. членство и СССР, и БССР, и УССР в ООН есть (оно никаким Бушем, несмотря на то что он лично пообещал товарищу Ельцину, а тот в здавом уме поверил, не может быть отменено), но почему-то из пп. 3 ("...выражая удовлетворение тем, что Республика Беларусь и Украина продолжают участвовать в ООН в качестве суверенных независимых государств",) опять исчезает упоминание СССР!
Но уже через три дня (видимо, проспавшись) ... 24 декабря 1991 года Ельцин вновь обнаруживает СССР:  "проинформировал ООН, что "членство СССР будет продолжено..." (см исходный документ)

Я не знаю, нравится ли вам, читатели, когда вас постоянно надувают на "высшем уровне"... - а мне нет! Считать национальным героем человека, который не в состоянии разобраться в простых состояниях государства -  состоит членом ООН или не состоит, я не могу.
Увольте.
Тема утверждания Устава СНГ лишь в 1993 году откровенно указывает, что его создание было фикцией и де-юре, и де-факто, стоившее гражданам бывшего СССР десятков миллионов жизней и триллионов долларов безвозвратных потерь. ВОпрос: это и есть содержание "праздника независимости"? Вы у психиатра давно были?
Тут мне недавно один человек заявил, что всё это - не важно!
А что тогда важно?

На закуску самое интересное. Разбираемся с первой строкой заявления Ельцина: "Члены ООН: Российская Федерация, Руанда - 1962 год" Проверяем по Руанде - действительно 18 сентября 1962 года это государство принято в ООН.

Для тех, кто до сих пор не верит в тот факт, что СССР на момент создании ООН, с точки зрения международного права, был совсем в других границах, нежели это рисовали обычно на картах...привожу выписку отсюда: где видны "первоподписанты" 4-ой, 44-ой, 45-ой - соотвественно БССР, УССР, СССР - т.е. три независмых государства!
Остальные источники "подписантов" старательно зачистили. Список 50 (51 страны) найти в сети практически невозможно.

Возвращаясь с того, с чего начали.
Кто и кому мог передать Крым в 1954 году? СССР (без УССР и БССР) -> в состав УССР. Разобрались? Это могло спасти СССР от выплат неустойки в связи с невыполнением Ялтинских соглашений 1944 -1945 о передаче Крыма под еврейское государство? Да, могло. Могло ли спасти аналогичное соглашение, подписанное между РСФСР и УССР? Ответ - нет не могло. Т.к. РСФСР на тот момент была только субъектом, входящим в состав СССР, которым уже сам был субъектом международного права, а УССР - независимым государством со всеми атрибутами.
Т.е. соглашение не могло носить характер "внутреннего" изменения границ между субъектами союза советских социалистических республик.

Уф-ф-ф. Мне кажется, что мы скоро узнаем много нового о том, для чего именно СССР была дана независимость УССР и БССР, как формально в 1945-1946 годах и другим территориям Восточной Европы были дозволены свободные выборы...

Процесс или результат?

В течение недели публиковал разнонаправленные сведения связанные с темой ООН и независимости государств, на территории СССР. Предвижу возмущенные реплики: почему не дал сразу "скушать"* правильный результат? Это ведь так удобно и приятно: открыл рот, произнес заклинание и ...галушки сами в рот начали прыгать.
---
*)Нечто подобное я уже слышал когда пытался публично имитировать мыслительный процесс выяснения астрономического времени начала войны (22 июня 1941 года). Тогда откликов на посыл было примерно столько же , как и сейчас...(почти ничего!) Все об этом знали? А ведь передвижение на час ближе к полночи начала вторжения уже давало реальную пищу для ума: катастрофа в приграничных округах была следствием неспособности авиации и сил ПВО противостоять врагу в ночных условиях.Или, по другому, даже весьма смелые заявления Суворова о подготовке к нападению "увядают" в глупости тогдашнего военного руководства страной. Они, панимаш, разведали (и попутно "покрошили" всю разведку) всё, кроме того, что целый воздушный флот (за несколько сот километров от границы) отрабатывал с октября 1940 года полёты в ночное время и условиях плохой видимости (вслепую, по приборам). Но нам соврали, и требовали много десятилетий, чтобы мы сохранили это вранье в тайне - наше всё, "Великая Победа". При этом выясняется, что никаких реальных (не путать с "бумажными") эффективных мер по отражение возможной агрессии это руководство не предприняло. А могло? Ведь бесконечно врать и делать - разные "весовые" категории, разные действующие лица нужны. Это хорошо видно по изменению состава и частоты встреч членов ГКО с первыми лицами. Вот эти был и нужны. Другие в это время висели на "иконостасах".
А сколько было возни вокруг "вероломства" врага. И это после того, как стали публично известными указания Сталина вечером 21 июня 1941 Молотову не встречаться с послом Германии (не принимыть от него никаких документов) до того, как из всех приграничных округов не поступят сведения о переходе границы немецкими войсками...Это можно было бы отнести к осторожности вождя, если бы не утренние заседания руководства 21 июня 1941, где были подписаны Директивы в войска, в 1.30 22.06.1941 все войска (в исполнение этих директив) приведены полную БГ!
Из всего вышесказанного (во врезке) : мы можем истязать себя художественным враньем (писателей "военных мемуаров") бесконечно долго, можем сразу обратится к документам и оценить, что произошло!
---
Не вижу в этом никакого смысла. Весь опыт развала большой империи показывает, что "халява" - должна быть главным геральдическим символом на флаге каждого из независимых/ "независимых" (интригу сохраняем)  государств. Что мог произнести Ельцин с сотоварищами 24 декабря 1991 года по случаю победы над "силами зла": "Шалость удалась" и, щёлкнув волшебной палочкой по карте, сделал её невидимой. Вы скажите, что он не мог тогда знать о похождениях Г. Поттера, но ведь эта реплика отражает лишь определенные действия, не более того. При чём тут книга - вымысел писательницы?

Почему Кипр падает?

Вдруг выяснилось, что Кипр на гране перевода в "мусорные облигации". Откуда "дровишки"? Только (поза-)вчера "пал Триполи"...
Как можно связывать эти события?
Элементарно Ватсон.
Как и с известным французским банком упавшим и не отжавшимся...Кипр являся "офшором"(нычкой), где семья Каддафи хранила свои сбережения. С таких "нычек" банки имеют значительно более высокий процент доходов и очень-очень хорошо живут. Например, мне один человек рассказал процедуру, на основании которой известный швейцарский банк принимал в первозданном виде золото от двух аморальных "русских туристов" ...
Я тогда помню (невольно) воскликнул: "это ж обыкновенный грабеж!"
В связи с этим встает чисто пацанский (экономический) вопрос: зачем НАТО (как разбойникам) "отжимающим бабло" сейчас жалкая группа предателей (ПНС) бесконечно требующих денег? Деньги Кадаффи на них не записаны. Записать долги на их счет? А чем отдавать будут? Вам же русским языком сказали, что Каддафи "никто" в структуре власти. Связать его личные счета с государством будет очень сложно. Ах, через "воровство" - вы уверены, что за раскрытие этих сведений другие правительства будут вам благодарны?
То, что удалось арестовать в западных "банках" (это активы "государства Ливия") - уже просрали на войну. Кто не верит: только перемножьте число "томагавков" в первые дни войны на их номинальную стоимость. По применению авиации я уже видел аналогичные расчеты.
Теперь, вдруг, выяснется, что раздавать скважины налево и направо - значит похерить международное право и нарваться на международные санкции - суды, штрафы и т.п. Т.е. "торгануть" ресурсами (всей) территории Ливии тоже не получается.
Может в ПНС есть "человеческий потенциал"? А он кого-то может заинтересовать? Разве что только как ... груз "200".
А Ливию, вероятно, начнут разрезать на части. На одной оставят все "косяки" (долги) перед населением, из остальных будут отжимать, до последней капли, "бабло".

Что делать? - "Экспекто Патронум"

И в шутку и всерьёз. Это заклинание настойчиво рекомендовали Поттеру  для борьбы с приведениями. При этом он должен был думать о чем-то ярком (эмоции) и счастливом (чувства). Он (во время тестирования технологии) вспомнил о родителях, представил их лица...
Создаем (внутри себя) поле счастья и противостоим силам зла.

Дураки учатся на своих ошибках..

В июле 1941 года США установило эмбарго на поставку нефти в Японию. В декабре 1941 года Япония была вынуждена объявить войну США и начать захваты нефтепромыслов юго-восточной Азии. В 1942 году сенатская комиссия признала вину Рузвельта в развязывании войны с Японией. В эпохальном "100 лет" мы вновь слышим рассуждения какого-то клерка из посольства США в Японии, что он точно знает, что решение США об эмбарго не было причиной войны. И что же дальше?
США в 1946-1948 годах получает вновь голод на своей территории и 127 авианосцев, доставшихся в наследство от ВМВ. Юго-восточная Азия в руинах. Инветировать с близкой отдачей - некуда. Страна, не привыкшая к большой крови, "зализывает раны".
Может Британия выиграла от этого эмбарго...Что представлала собой Британия до ВМВ и после в этом регионе - две большие разницы. Де-факто,ё коллониальная империя перестала существовать.
Прошло много лет, сменилось два поколения, но не политика США и Британии - на всёисто отвечать запретом на вывоз или ввоз нефтепродуктов.
Если взорвется ситуация в Сирии, рухнет стабильность во всех сопредельных государствах - как минимум.

Что означает отъезд Каддафи из Триполи в Ажир?

Бомбардировки Сира становятся, даже по самым циничным меркам НАТО, обыкновенным геноцидом мирного населения. Но ничего не указывает на изменение интенсивности налетов. Что это значит? НАТО ждет политического решения, а признать, что авиаудары (потом в суде) ничем не оправдать - никто из политиков не в состоянии. Такое массовое "не стояние" на проблему. Можно только предположить, что Каддафи сделал какие-то (очень) важные шаги в области больших финансов, о которых мы (пока) не знаем. Кипр и Франция - очевидно, вывод капиталов, но это слишком маленькие события, чтобы все так дружно "присели на корточки".

Есть и другая проблема. Можно потребовать выдачи неугодного "полковника" от третьих стран...но не более того. А если объявлять режим коврового бомбометания для каждой принявшей страны, то попросту бомб может не хватить. Вполне ожидаемой реакцией на вынужденное переселение Каддафи могут также быть непрекращающиеся спецоперации в отношении граждан или имущества стран участниц оккупационных сил в Ливии.

Вот будет интересно, как главный негр афроамерикан Америки выйдет к народу и скажет в предвыборной речи: "Помните, как 9 сентября жахнуло, так мы еще не то можем. В каждом городе будем взрывать. Вам понравится наш режим. Все, суки, кровью умоетесь."

Расмуссен: если в этой грёбанной пустыне через час не попадется кустика, то я обписаюь...

Примерно так выглядит завяление главнюка из датского королевства в связи с намерением признать независимость Абхазии. В переводе с дипломатического на пацанский: мы понимаем, что у вас там ураган...но у нас бомбежки то никто не отменял.
Было бы смешно, кабы не гибли люди.

Наконец нашел тот статус, "под" которым мы давно живем

Чертовски интресное чтение этот устав ООН оказывается.
Есть там такая глава XI -Декларация в отношении несамоуправляющихся территорий. Она и объясняет всяике странности, которые упомянул в течение недели.
Привожу полностью. потом препарируем.

"Статья 73

Члены Организации Объединенных Наций, которые несут или принимают
на себя ответственность за управление территориями, народы которых не
достигли еще полного самоуправления, признают тот принцип, что
интересы населения этих территорий являются первостепенными, и, как
священный долг, принимают обязательство максимально способствовать
благополучию населения этих территорий в рамках системы международного
мира и безопасности, установленной настоящим Уставом, и с этой
целью: 

а. Обеспечивать, соблюдая должное уважение к
культуре указанных народов, их политический, экономический и
социальный прогресс, прогресс в области образования, справедливое
обращение с ними и защиту их от злоупотреблений; 

b. Развивать самоуправление, учитывать должным
образом политические стремления этих народов и помогать им в
прогрессивном развитии их свободных политических институтов в
соответствии со специфическими обстоятельствами, присущими каждой
территории и ее народам, и с их разными ступенями развития; 

с. Укреплять международный мир и безопасность; 

d. Способствовать развитию созидательных
мероприятий, поощрять исследования и сотрудничать друг с другом и, где
и когда это уместно, со специализированными международными
организациями ради практического достижения изложенных в настоящей
статье социальных, экономических и научных целей, и 

e. Передавать регулярно Генеральному Секретарю для
информации и с таким ограничением, какое может потребоваться по
соображениям безопасности и конституционного порядка, статистическую и
другую информацию специального характера, относящуюся к экономическим
и социальным условиям, а также условиям образования на территориях,
за которые они соответственно несут ответственность, кроме тех
территорий, на которые распространяется действие Глав XII и XIII.

Статья 74

Члены Организации также соглашаются, что их политика в отношении
территорий, на которые распространяется действие настоящей Главы,
должна быть основана не менее, чем в отношении их метрополий, на общем
принципе добрососедства, с надлежащим учетом интересов и благополучия
остального мира в делах социальных, экономических и торговли. "

Ну вы ведь понимаете, что здесь всё, как в "Матрице" - избранный (Нео) заслан в Зион, чтобы контролировать всех, кто там замышляет уничтожить матрицу.

Как смотрят на РФ из Беларуси?

Прежде, чем хотелки всякие обсуждать о новом союзном государстве, я бы прочитал хотя бы этот текст с самого начала статьи. " Сама тема «Киевской Руси» как якобы «Российского Государства» была впервые изобретена по указанию Екатерины II татарином Карамзиным. До этой

фальсификации, заключающейся уже в самом акцентировании появления «трех братских» этносов и тем более наций не с XIII века, а якобы с существовавшей до этого общности данников варягов, - никто до такой галиматьи в течение более полувека и додуматься не мог. Не было таких нелепых концептов ни у кого.

Созданное творчеством наших народов 7 веков назад Великое княжество Литовское (Беларусь) и Русское (Украина) – было вычеркнуто вообще из истории, словно его никогда и не существовало. Жители этого великого по всем аспектам и мощнейшего Европейского Государства были переименованы Москвой-Ордой. Литва и литвины – переименованы в «Беларусь» и «беларусов», а Русь и русины – в «Украину» и «украинцев». Название «Русь» получила бывшая Золотая Орда, а все московизированное ордынское стало именоваться отныне «Русью» и «русским» как эталон этих понятий. На фоне этого эталона сам Киев перестал, конечно, восприниматься как «Матерь городов Русских», а стал уже «нерусским».

В 1721 году Петр I переименовал Орду (на его картах «Великую Тартарию») в «Россию», что есть «Русь» на латинском и греческом языках. Так Орда обрела чудесным образом варяжские корни и истоки Киевского Государства, от которого сам Киев – столица нынешней Украины – сегодня идеологами РФ огражден: «украинцы не имеют отношения к тому государству Руси» - так говорят почти все московские историки..."

Я, так понимаю, что "ордынцы" толк в переименованиях знали. Татарин Карамзин, татары-совободители от поляков - Минин и Пожарский. А где русские?*).

*) В.О. Ключевский утверждал:

«Везде Русская земля, и нигде, ни в одном памятнике не встретишь названия русский народ… Русское государство в IX-XI вв. не могло быть государством русского народа, потому что еще не существовало этого народа».

Как вам такой подход к истории России?

А вот значительно более глубокие аналогии наичная аж с 1922 года: "Но Москва не хотела выводить войска из этих суверенных стран (официально ею признанных). А самое же главное в том, что для сдерживания попыток самостоятельности в странах-республиках (для постоянного сохранения де-факто статуса военной оккупации) Москве были нужны возможности полного контроля над ними с проведением постоянных политических чисток и репрессий против любых зачатков своего национального государственного мышления. Главной целью создания СССР, по замыслу Ленина, являлось проведение репрессий органами политической полиции России (ГПУ-НКВД-МГБ-КГБ), главный враг которой – национальная самоидентификация народов республик. Без создания СССР были бы невозможны массовые репрессии на территории республик, ибо местные власти их бы старались не допустить. И исчерпывающее тому доказательство – это пример стран соцлагеря, не вошедших в состав СССР, где везде (в ГДР, в Венгрии, в Чехословакии, в Польше) пришлось прибегать к силе российских танков, подавляя народные восстания. Точно такие восстания были неизбежны в наших республиках, если бы их не заставили штыками Троцкого войти в состав СССР. Соответственно, таких восстаний не было бы в странах соцлагеря, если бы они тоже вошли в СССР, лишаясь своей хоть мизерной, но все-таки государственности и национальной самоидентификации, ибо намек на государственность и национальную свободу уже «развращает», а мы, вступив в СССР, лишились даже этого намека – утратили полностью сам «соблазн». Конечно, сегодня есть другие оценки роли СССР, например, в России почти все развал СССР считают «трагедией», так как одновременно считают СССР «Русской империей» и выражают при этом откровенно имперские воззрения, видя в республиках свои колонии и «утраченные территории России». Однако для остальных республик ТРАГЕДИЕЙ стало само создание СССР, так как этим был открыт шлюз для массовых репрессий, каких не было тут до этого и которые, скорее всего, и не имели бы такой характер в Беларуси, Украине, в странах Кавказа и Балтии. Во всяком случае, без подписания Союзного Договора в 1922 году белорусы и украинцы никак не могли бы попасть в ГУЛАГ, а сидели бы в своих лагерях. Напомню также тот известный факт, что в сентябре 1939 года во время «освобождения» Западной Беларуси и Западной Украины от «гнета поляков», героически воюющих тогда с нацизмом за право славян не быть уничтоженными Гитлером, Сталин вывел из участвовавших в агрессии против Польши войск СССР всех белорусов и украинцев. Это факт: в «освобождении» Западной Беларуси и Западной Украины в 1939 году не участвовали белорусы и украинцы в составе Красной Армии, ибо Москва опасалась, что сие братание приведет снова к образованию независимых Беларуси и Украины. Дальше – больше: в «тройки» НКВД, принимавшие решения по уничтожению активной части общества Западной Беларуси и Западной Украины (политики, деятели культуры, ученые, священники, видные чиновники Польского Государства, выражавшие интересы белорусов и украинцев), точно так не вводились белорусы и украинцы. В конечном итоге 23 июня 1941 года штат тюрем НКВД в Западной Беларуси и Западной Украине (в который не допускались белорусы и украинцы) расстрелял 120 тысяч сих «западных заключенных»: 50 тысяч западных белорусов и 70 тысяч западных украинцев. Казалось бы, потеря для 9-миллионой Беларуси 23 июня 1941 года сразу 50 тысяч лучших ее людей (среди которых и писатели, и ученые) – это шок, ибо от немцев тогда, на второй день войны, погибло несравнимо меньше. Как шок это и для Украины: в числе расстрелянных НКВД 23 июня 1941 года оказались бывший председатель Народного собрания Западной Украины, принимавшего в 1939 году решение о воссоединении с УССР, академик К.Студинский, сын Ивана Франко профессор Петр Франко и др. Но вот ведь разница в восприятии: Польша скандал создала на факте расстрела «только» 20 тысяч польских офицеров в Катыни, а мы до сих пор молчим о факте расстрела 120 тысяч «нежелательных национально» людей Западной Беларуси и Западной Украины в один день – 23 июня 1941 года. Опять-таки, ухожу от оценки этого факта в плоскость только одной простой истины: это было бы невозможно, если бы БССР и УССР не подписались в Договоре о создании СССР. Ибо национальная политическая полиция не стала бы так массово уничтожать свой народ только за то, что у него идеи о национальной самоидентификации белорусов и украинцев. Что отразилось даже в том факте паранойи Сталина, что он в 1941 году на границе БССР не держал белорусов (погранвойска подчинялись НКВД Берия): белорусские историки давно пишут о том, что погибшие воины при защите Брестской крепости и других рубежей границы на участке БССР в 1941 году – не белорусы (за единичными исключениями). То есть, и тут недоверие к нашему народу. Паранойя."

Думайте.