Sep. 25th, 2011
Вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин заявил, что не
видит себя в правительстве Дмитрия Медведева из-за разногласий по ряду
вопросов.
"Я не вижу себя в новом правительстве. Дело не только в
том, что мне никто и не предлагал, но я думаю, что те разногласия,
которые у меня есть, они не позволяют мне идти в это правительство", -
сказал Кудрин журналистам.
видит себя в правительстве Дмитрия Медведева из-за разногласий по ряду
вопросов.
"Я не вижу себя в новом правительстве. Дело не только в
том, что мне никто и не предлагал, но я думаю, что те разногласия,
которые у меня есть, они не позволяют мне идти в это правительство", -
сказал Кудрин журналистам.
При этом он отметил, что у
него есть "ряд разногласий с Медведевым по экономической политике, они,
прежде всего, касается существенных расходов на военные цели".
Отвечая
на вопрос журналистов, как он поступит, если ему сделают предложение
войти в состав правительства, Кудрин ответил: "Я безусловно откажусь".
"Просто я думаю, что сегодня такой вариант нужно будет исключить... Я для себя такой вариант не рассматриваю", - сказал Кудрин.
http://ria.ru/politics/20110925/44328917
----
За рубежами Кудрин также объявил, что повышение пенсионного возраста...это очень хорошо для выхода из кризиса и даже повышает возможности пенсионеров продолжать трудиться. Сей спорный аргумент дает понять, кто вдоме реальный хозяин.
Сколько стоит помощь психолога?
Sep. 25th, 2011 11:59 amСейчас на "Маяке" идет тематическая программа с участием "шизоида" (собств. оценка).
Большинство обращающихся в эфир заявляют, что психологи "ничего нового им не говорили" - значит, не помогали!
Рекомендую с "мышкой в руках" разобрать лечение доктора Хауса. Много полезного. При этом посмотрите на ценники ихних "мозгоправов".
---
Как диф.диагноз: у нас профессиональной психологической помощи, т.к. ... нет адекватного спроса. Можно ли добиться успехов в реформах без здоровья её участников - нет!
Большинство обращающихся в эфир заявляют, что психологи "ничего нового им не говорили" - значит, не помогали!
Рекомендую с "мышкой в руках" разобрать лечение доктора Хауса. Много полезного. При этом посмотрите на ценники ихних "мозгоправов".
---
Как диф.диагноз: у нас профессиональной психологической помощи, т.к. ... нет адекватного спроса. Можно ли добиться успехов в реформах без здоровья её участников - нет!
Вот тут как раз прошлое, которе указывает на скорое будущее, если ничего не менять.
Очень злободневно выглядит фраза:"Первые годы финансовой деятельности Петра I были плохо обдуманы, поэтому его первые свершения в этой сфере хоть и давали результаты, но были недолговечны. Объяснялось это прежде всего стремлением Петра I как можно быстрее получить средства для создания регулярной армии и флота. В последующие годы значительное влияние на деятельность Петра I в финансовой сфере оказали идеи меркантилизма, а также его окружение (например, обер-фискал Алексей Нестеров, советовавший Петру провести подушную реформу)."
Для тех, кто на танке...напомню, что результатом реформ Петра явилось значительное уменьшение численности населения ... по некоторым источникам до 1/3. Эти же исследователи петровских реформ дают такие оценки прорубания окна в Европу:
"7. Петр 1 «прорубил окно» в Европу, а правильнее сказать «прорубил окно» в Московию для европейских стран. До Петра проникновение иностранцев на земли Московии было очень ограничено. Право пересечь границу получали в основном посольские люди, некоторые купцы и очень незначительное число путешественников. При Петре 1 в Московию хлынули толпы искателей приключений и авантюристов, алчущих набить свои пустые карманы богатствами русской земли. Всем им были предоставлены огромнейшие льготы и преимущества, по отношению к исконно русской аристократии, купечеству и деловым людям.
8. Для содержания своей армии Петру 1 требовались огромные средства, большая часть которых разворовывалась проходимцами из русских и горячо любимыми Петром иностранцами. Большую часть разворовывали именно иностранцы, многие из которых у себя на Родине были бедными или происходили из обедневших дворянских фамилий. Были вторыми, третьими и т.д. сыновьями и не могли надеяться на наследство. Одни набив карманы невиданными для них богатствами, возвращались на Родину, другие предпочитали и дальше наживаться за счет народа, который им был чужим.
9. Чтобы пополнить быстро пустеющую казну, Петр 1 вводит многие налоги и государственную водочную монополию. Водка продавалась в государственных кабаках, трактирах и на ямах (станции смены лошадей). Петр стал насаждать пьянство на Руси, на всех уровнях общества. Водочная монополия приносила баснословные прибыли казне, что и было необходимо для его целей. В советское время, большевики приумножили опыт Петра «Великого», сделав водку жидкой валютой.
Вся «великая деятельность» Петра 1 привела Московию, ставшую при нём называться Российской Империей к плачевному экономическому состоянию. Победы над Швецией принесли огромные бедствия русскому народу, точнее части его, стонущей под игом Романовых, игом реальным, а не выдуманным ими же монголо-татарским, которого никогда не было."
Я думаю, что любой грамотный человек в состоянии заменить три-четыре слова в этих текстах, чтобы получить картину реальности.
Но начало этой разоблачительной статьи кужа более интересно:
"Петр 1 «Великий» (Петр Алексеевич Романов), годы жизни 1672 – 1725, – весьма противоречивая историческая личность. Многие факты говорят о подмене Петра 1 во время дипломатической миссии России в Западную Европу (Великое посольство).
В 26 лет Петр уезжает с Великим посольством. Уезжает молодой человек, рост выше среднего, плотного сложения, физически здоровый, имеющий родинку на левой щеке, волнистые волосы, образованный, любящий всё русское, православный христианин, знающий наизусть библию и т.д.
Через 2 года вернулся человек практически не говорящий по-русски, ненавидящий всё русское и до конца жизни так и не научившийся писать по-русски, забыв всё, что умел до отъезда в Великое посольство, приобретший новые навыки и умения. С прямыми волосами, без родинки на левой щеке, болезненный, выглядевший сорокалетним.
Из поездки вернулся Петр 1, демонстрирующий большой опыт абордажного боя, который имеет специфические особенности, и освоить их можно, только участвуя во многих абордажных сражениях. К тому же «новый Петр 1» был болен лихорадкой в хронической форме, со следами долгого применения ртутных препаратов. Но Великое посольство ходило северным морским путем, а тропическую лихорадку можно «заработать» в южных водах, и только побывав в джунглях. Всё это говорит о том, что человек, вернувшийся с Великим посольством, был опытным моряком и участвовал во многих морских сражениях.
*** До поездки Петр 1 не принимал участия в морских сражениях, во время его детства и юности, Московия не имела выхода к морям, за исключением Белого моря, которое тропическим назвать нельзя, да и бывал на нем Петр 1 не часто.
Горячо любимую жену (царицу Евдокию), по которой Петр 1 скучал и часто переписывался, находясь в отъездах, после возвращения из Великого посольства, даже не увидевшись с ней, отправил без объяснения причин в женский монастырь.
В это же время почти одновременно, скоропостижно умирают П. Гордон (бывший наставник молодого Петра) и Лефорт (друг Петра 1). Именно с их подачи у молодого Петра возникло желание инкогнито поехать с Великим посольством (ездил Петр 1 под фамилией Михайлов). Скорее всего, подмена произошла из-за того, что настоящий Пётр оказался далеко не таким сговорчивым, каким его желали видеть хозяева Гордона и Лефорта"
""
Очень злободневно выглядит фраза:"Первые годы финансовой деятельности Петра I были плохо обдуманы, поэтому его первые свершения в этой сфере хоть и давали результаты, но были недолговечны. Объяснялось это прежде всего стремлением Петра I как можно быстрее получить средства для создания регулярной армии и флота. В последующие годы значительное влияние на деятельность Петра I в финансовой сфере оказали идеи меркантилизма, а также его окружение (например, обер-фискал Алексей Нестеров, советовавший Петру провести подушную реформу)."
Для тех, кто на танке...напомню, что результатом реформ Петра явилось значительное уменьшение численности населения ... по некоторым источникам до 1/3. Эти же исследователи петровских реформ дают такие оценки прорубания окна в Европу:
"7. Петр 1 «прорубил окно» в Европу, а правильнее сказать «прорубил окно» в Московию для европейских стран. До Петра проникновение иностранцев на земли Московии было очень ограничено. Право пересечь границу получали в основном посольские люди, некоторые купцы и очень незначительное число путешественников. При Петре 1 в Московию хлынули толпы искателей приключений и авантюристов, алчущих набить свои пустые карманы богатствами русской земли. Всем им были предоставлены огромнейшие льготы и преимущества, по отношению к исконно русской аристократии, купечеству и деловым людям.
8. Для содержания своей армии Петру 1 требовались огромные средства, большая часть которых разворовывалась проходимцами из русских и горячо любимыми Петром иностранцами. Большую часть разворовывали именно иностранцы, многие из которых у себя на Родине были бедными или происходили из обедневших дворянских фамилий. Были вторыми, третьими и т.д. сыновьями и не могли надеяться на наследство. Одни набив карманы невиданными для них богатствами, возвращались на Родину, другие предпочитали и дальше наживаться за счет народа, который им был чужим.
9. Чтобы пополнить быстро пустеющую казну, Петр 1 вводит многие налоги и государственную водочную монополию. Водка продавалась в государственных кабаках, трактирах и на ямах (станции смены лошадей). Петр стал насаждать пьянство на Руси, на всех уровнях общества. Водочная монополия приносила баснословные прибыли казне, что и было необходимо для его целей. В советское время, большевики приумножили опыт Петра «Великого», сделав водку жидкой валютой.
Вся «великая деятельность» Петра 1 привела Московию, ставшую при нём называться Российской Империей к плачевному экономическому состоянию. Победы над Швецией принесли огромные бедствия русскому народу, точнее части его, стонущей под игом Романовых, игом реальным, а не выдуманным ими же монголо-татарским, которого никогда не было."
Я думаю, что любой грамотный человек в состоянии заменить три-четыре слова в этих текстах, чтобы получить картину реальности.
Но начало этой разоблачительной статьи кужа более интересно:
"Петр 1 «Великий» (Петр Алексеевич Романов), годы жизни 1672 – 1725, – весьма противоречивая историческая личность. Многие факты говорят о подмене Петра 1 во время дипломатической миссии России в Западную Европу (Великое посольство).
В 26 лет Петр уезжает с Великим посольством. Уезжает молодой человек, рост выше среднего, плотного сложения, физически здоровый, имеющий родинку на левой щеке, волнистые волосы, образованный, любящий всё русское, православный христианин, знающий наизусть библию и т.д.
Через 2 года вернулся человек практически не говорящий по-русски, ненавидящий всё русское и до конца жизни так и не научившийся писать по-русски, забыв всё, что умел до отъезда в Великое посольство, приобретший новые навыки и умения. С прямыми волосами, без родинки на левой щеке, болезненный, выглядевший сорокалетним.
Из поездки вернулся Петр 1, демонстрирующий большой опыт абордажного боя, который имеет специфические особенности, и освоить их можно, только участвуя во многих абордажных сражениях. К тому же «новый Петр 1» был болен лихорадкой в хронической форме, со следами долгого применения ртутных препаратов. Но Великое посольство ходило северным морским путем, а тропическую лихорадку можно «заработать» в южных водах, и только побывав в джунглях. Всё это говорит о том, что человек, вернувшийся с Великим посольством, был опытным моряком и участвовал во многих морских сражениях.
*** До поездки Петр 1 не принимал участия в морских сражениях, во время его детства и юности, Московия не имела выхода к морям, за исключением Белого моря, которое тропическим назвать нельзя, да и бывал на нем Петр 1 не часто.
Горячо любимую жену (царицу Евдокию), по которой Петр 1 скучал и часто переписывался, находясь в отъездах, после возвращения из Великого посольства, даже не увидевшись с ней, отправил без объяснения причин в женский монастырь.
В это же время почти одновременно, скоропостижно умирают П. Гордон (бывший наставник молодого Петра) и Лефорт (друг Петра 1). Именно с их подачи у молодого Петра возникло желание инкогнито поехать с Великим посольством (ездил Петр 1 под фамилией Михайлов). Скорее всего, подмена произошла из-за того, что настоящий Пётр оказался далеко не таким сговорчивым, каким его желали видеть хозяева Гордона и Лефорта"
""
Война на западном фронте...
Sep. 25th, 2011 11:23 pmКто-то может сегодня посмотреть весь сериал о той войне по роману Стаднюка, кому-то покажется, что война никак не может закончится. Почему? Наверное, врать нужно меньше...тогда проблема глядишь станет, на эту часть правды, меньше.
Сейчас вполглаза по 7-каналу смотрел ... потом решил, что можно только слушать вторую серию "Мы погибли бы, если бы не погибали".
Несколько интересных эпизодов хотелось бы особо отметить.
Первый, штаб армии, где командир корпуса получает боевую задачу...реплика штабного работника: отступать на восток нельзя, у немцев преимущество в танках и самолетах - не дадут. Надо "вцепиться в землю" и обороняться. Надо дать второму эшелону развернуть оборону на старой границе.
---
Для непосвященного - набор слов. Для военного историка - кладезь информации.
Автор (Стаднюк) выражает настроения комсостава первых дней войны. На "линию Сталина" надеялись...и все (дружно) отходили за неё. Но дойдя до неё высняли, что никой обороны там не организовано (да и сам УР так и не достроили) и шли (бежали) дальше. Да, и отмобилизованные в последние месяцы перед войной воевать не шибко жаждали - как результат, вторая линии обороны по факту был только на бумаге.
Как понять, что в первые дни возле военкоматов в центральной России и на Украине стояли очереди, через пять дней - уже было пусто? Патриотический антипорыв? Вера в гений товарища Сталина, который торговался с "товарищами" (диалог с Молотовым), кто будет объявлять о начале войны...Ему видите ли "жаба" не позволяла!
Чем занимался товарищ Сталин первые дни войны? Как мы знаем из благодарностей еврейских общин - вывозил их (эксклюзивно) на восток. Эвакуация 2 млн человек с домашними вещами в условиях противодействия и встречных потоков войск - задача непростая, но Сталин с ней справился. Также он справился с эвакуацией евреев из Ленинграда - к ноябрю 1941 их в городе можно было пересчитать по пальцам. Даже "Дугласов" не жалел. Потом - передумал. Даже запретил. Кто то еще его после этого называет антисемитом.
Так кого защищал этот и другие командиры на западной границе?
---
Второй эпизод Сталин -Молотов в Кремле.
Сталин: Говорят, опоздала директива в войска...Так почему они не находились в постоянной боевоой готовности? Почему ждали напоминания?
Сталин: мы послали Павлову двух "нянек": Кулика и Тимошенко...
Молотов цитирует Черчилля: "22 июня надо считать днем спасения Англии ... Дело каждого русского...когда опасность угрожает США и Британии!"
---
От лукового. Все войска были перведены в полную БГ в 1.30 -1.36 22 июня 1941 года. До этого с 19 июня находились в повышенной БГ. В 1990 году это было почти откровение, сейчас - глупость (ложь)!
Отношение Сталина к маршалам, как "нянькам", вставляет...наверное, нынешние "отцы народов" тоже не прочь развести детский сад в Кремле, толкьо тщательно это скрывают.
Черчилль добился чего хотел - втянул СССР в войну против Германии.
---
Почему не могу смотреть "картинки" в этом кино. Потому, что знаю, чем и в каком количестве были вооружены обе стороны. Никакого численного или качественного перевеса на стороне противника не было. Вермахт имел опыт ведения боевых действий: да, аж два раза по две недели (Польша, Франция). Красная армия, как минимум, - полугодовой опыт в Карелии с полумиллионом потерь.
Ситуация со связью (точнее её отсутствием) может объяснена только одним: при наличии во время маневра радиосвязи (от батальона и выше) командиры не докладывали о реальном положении на фронте. А если докладывали, то штабы корпусов (армий) не отдавали информацию в Москву. Все думали, что только у него не получается, но ведь завтра по плану "должна быть победа" - как же они с плохими докладами будут получать ордена.
Разве эта негодная практика изжита? Все осталось как было в 1941 году - пока анальное отверстие в полный рост (как на обложке "The Wall") в окне Кремля не начнет светиться, там никто не пошевелится. Все доклады будут искать и материться почему няньки им не поднесли...
Сейчас вполглаза по 7-каналу смотрел ... потом решил, что можно только слушать вторую серию "Мы погибли бы, если бы не погибали".
Несколько интересных эпизодов хотелось бы особо отметить.
Первый, штаб армии, где командир корпуса получает боевую задачу...реплика штабного работника: отступать на восток нельзя, у немцев преимущество в танках и самолетах - не дадут. Надо "вцепиться в землю" и обороняться. Надо дать второму эшелону развернуть оборону на старой границе.
---
Для непосвященного - набор слов. Для военного историка - кладезь информации.
Автор (Стаднюк) выражает настроения комсостава первых дней войны. На "линию Сталина" надеялись...и все (дружно) отходили за неё. Но дойдя до неё высняли, что никой обороны там не организовано (да и сам УР так и не достроили) и шли (бежали) дальше. Да, и отмобилизованные в последние месяцы перед войной воевать не шибко жаждали - как результат, вторая линии обороны по факту был только на бумаге.
Как понять, что в первые дни возле военкоматов в центральной России и на Украине стояли очереди, через пять дней - уже было пусто? Патриотический антипорыв? Вера в гений товарища Сталина, который торговался с "товарищами" (диалог с Молотовым), кто будет объявлять о начале войны...Ему видите ли "жаба" не позволяла!
Чем занимался товарищ Сталин первые дни войны? Как мы знаем из благодарностей еврейских общин - вывозил их (эксклюзивно) на восток. Эвакуация 2 млн человек с домашними вещами в условиях противодействия и встречных потоков войск - задача непростая, но Сталин с ней справился. Также он справился с эвакуацией евреев из Ленинграда - к ноябрю 1941 их в городе можно было пересчитать по пальцам. Даже "Дугласов" не жалел. Потом - передумал. Даже запретил. Кто то еще его после этого называет антисемитом.
Так кого защищал этот и другие командиры на западной границе?
---
Второй эпизод Сталин -Молотов в Кремле.
Сталин: Говорят, опоздала директива в войска...Так почему они не находились в постоянной боевоой готовности? Почему ждали напоминания?
Сталин: мы послали Павлову двух "нянек": Кулика и Тимошенко...
Молотов цитирует Черчилля: "22 июня надо считать днем спасения Англии ... Дело каждого русского...когда опасность угрожает США и Британии!"
---
От лукового. Все войска были перведены в полную БГ в 1.30 -1.36 22 июня 1941 года. До этого с 19 июня находились в повышенной БГ. В 1990 году это было почти откровение, сейчас - глупость (ложь)!
Отношение Сталина к маршалам, как "нянькам", вставляет...наверное, нынешние "отцы народов" тоже не прочь развести детский сад в Кремле, толкьо тщательно это скрывают.
Черчилль добился чего хотел - втянул СССР в войну против Германии.
---
Почему не могу смотреть "картинки" в этом кино. Потому, что знаю, чем и в каком количестве были вооружены обе стороны. Никакого численного или качественного перевеса на стороне противника не было. Вермахт имел опыт ведения боевых действий: да, аж два раза по две недели (Польша, Франция). Красная армия, как минимум, - полугодовой опыт в Карелии с полумиллионом потерь.
Ситуация со связью (точнее её отсутствием) может объяснена только одним: при наличии во время маневра радиосвязи (от батальона и выше) командиры не докладывали о реальном положении на фронте. А если докладывали, то штабы корпусов (армий) не отдавали информацию в Москву. Все думали, что только у него не получается, но ведь завтра по плану "должна быть победа" - как же они с плохими докладами будут получать ордена.
Разве эта негодная практика изжита? Все осталось как было в 1941 году - пока анальное отверстие в полный рост (как на обложке "The Wall") в окне Кремля не начнет светиться, там никто не пошевелится. Все доклады будут искать и материться почему няньки им не поднесли...
Что настораживает в деле Прохорова...
Sep. 25th, 2011 11:41 pmЕсли посмотреть на финотчет Яблока за 2010 год, то там все расходы на всю партию - чуть меньше 80 млн рублей. У "Правого дела" на захват половины голосов* в Думе было отложено 800 млн. рублей. Истерические вопли Караулова по поводу автопарка и квартир, записанных на Вольфыча - конечно, суммы значительные, но малоликвидные - это не то, что быстро можно обратить в кэш для захвата власти. Но "саечка за испуг" засчитана.
*) Т.е. то ли из достоверных источников (начштаба из ЛДПР), то ли повысив на порядок непроходной бюджет 5% (Яблока), но директор Норникеля рассчитал, что такой суммы должно быть достаточно. Для чего? Кого покупать? "Главного идеолога" - Суркова?
С другой стороны только за два дня РТС упал больше чем на 10%...а это суммы совсем другого порядка. И все понимают, что "политическая стабильность" есть аргумент некой фукции, результатом которой является втекающее на фондовый рынок бабло инвесторов.
Но как на этот выход капитала реагирует власть?
Опять заявления образца 2008 года: мы, мол, "выйдем из кризиса сильнее, чем были", а кризис... поразит наших врагов (ЕС, США).
Т.е. либо мы признаем, что эти сопли вокруг выборов - "бирюльки" (Константин Затулин - автор), а вот движение капитала - это объективная реальность, влияющая на "занятие позиций"! И кого "там", назначат, так и будет. Ну сами же хотели интеграции в мировую финансовую систему!
Итак, плавно вернулись к Путину. Куда ж мы от него денемся...
Если это и есть "суверенитет", то о потере чего именно он шепотом говорил представителям ОНФ два дня назад?
*) Т.е. то ли из достоверных источников (начштаба из ЛДПР), то ли повысив на порядок непроходной бюджет 5% (Яблока), но директор Норникеля рассчитал, что такой суммы должно быть достаточно. Для чего? Кого покупать? "Главного идеолога" - Суркова?
С другой стороны только за два дня РТС упал больше чем на 10%...а это суммы совсем другого порядка. И все понимают, что "политическая стабильность" есть аргумент некой фукции, результатом которой является втекающее на фондовый рынок бабло инвесторов.
Но как на этот выход капитала реагирует власть?
Опять заявления образца 2008 года: мы, мол, "выйдем из кризиса сильнее, чем были", а кризис... поразит наших врагов (ЕС, США).
Т.е. либо мы признаем, что эти сопли вокруг выборов - "бирюльки" (Константин Затулин - автор), а вот движение капитала - это объективная реальность, влияющая на "занятие позиций"! И кого "там", назначат, так и будет. Ну сами же хотели интеграции в мировую финансовую систему!
Итак, плавно вернулись к Путину. Куда ж мы от него денемся...
Если это и есть "суверенитет", то о потере чего именно он шепотом говорил представителям ОНФ два дня назад?