Кому война, а кому мать родна. (к к/ф "Ликвидация")

Сегодня перед очередной серией "Ликвидации" попытались дать больше информации о той. обстановке, которая была в СССР в 1946-1947 годах.
Не выходя за рамки озвученного, конспективно:
- в 1946 году в южных областях (Украина, Дон, Ставрополье) разбои и грабежи исчисляются десятками в день на район.
- основную движущую силу бандформирований ...составляют люди, прошедшие войну - имеющие специальные навыки обращения с оружием и не ставящие жизнь человека ни во что!
- в 1946 году "победившая страна" имеет массовые случаи смерти от голода, буханка хлеба стоит месячную зарплату рабочего, верхние эшелоны власти погрязли в разборках, кто был самым главным "главнюком"-победителем и кому принадлежит награбленное в Европе.
---
Почему мы должны уважать людей, которые сотворили со страной подобное?
Ко второму пункту - внимательно! А разве не "афганцы" дали старт формированию ОПГ в СССР? Разве не чеченские войны 90-х сделали профессию киллера чуть ли не романтическим занятием для "настоящих мужчин"?
---
Название фильма "Ликвидация" и откровенная реплика главного героя ("академика") с характеристикой режима, имеют куда как более глубокий смысл, чем может показаться вначале.

Апд. Связь с современностью? Легко!
Чем больше будут плодиться силовые структуры - каждый с пистолем, тем больше беспредела будет для остальных граждан. Люди, которые привыкли стрелять, не привыкли думать. Это больше напоминает борьбу партийной мафии за реальную власть (забирать жизнь) в 1937-1938 и 1941-1942 году, когда обкомы и горкомы отстаивали своё право судить и казнить в "одном флаконе". 
Робкие попытки нОнеших правителей заменить уголовную ответственность на материальную (без связи с ущербом), больше похожи на затыкание дыр в чьих-то личных домашних бюджетах. Туда же твердое "нет" на расходный контроль силовой "еблиты", монолитность рядов судейских и их полную независимость от законов принятых в обществе.
Так сказать полный и безоговорочный переход судов на коммерческую основу. А то было не понятно, как монетизировать наезд и отсидку - от чего "брать процент". СпАсибо нашему "юристу" - дал разъяснения.
Доиграется. "Свои" же при смене вывески под приговор и подведут.

"О легитимости" в ветке Эль-Мюрида

Свою реплику выношу отдельно.

Легитимность нужно мерять в наблюдателях!

"Разве не пример события в Сирии? 500 наблюдателей - в самый раз, а вот
50 - мало! Для чего? Или прибывает какая нибудь миссия ОБСЕ - им (точнее
тем, кто их послал) понравилось, значит - легитимно! Причем тут "воля
народа"? Народ хочет попилить на потребление все национальные богатства -
сразу! Чтобы не дать реализовать ему СВОЮ волю придумывают разные
многоактовые пьесы похожие на анекдоты: давайте поделим мясо сейчас,
нет, пусть полежит до утра - утром племя продирает глаза - нет мяса! Это
лишь вопрос о том, кто успеет "завести" своего человека в список тех,
кого принято слушать."

Т.е. наши "выборы" такой же гнилой продукт, как и навязанная нам чуждая форма управления общественными отношениями родом из западных демократий. Причем, в рамках предложенного сценария у нас есть обязанность сглатывать чужую блевотину, но права отказаться от неё - нет!

Подходящий размер суверенности...

Мнения "экспертов" едины - 140 млн населения - мало. 300 млн в самый раз. Нужно строить евразийское государство. Как? "Объединение", "присоединение" и т.п.

Завершился второй тур голосования в Южной Осетии. РФ признала суверенитет этой самопровозглашенной "республики". Видимо, "размер" в тот момент был подходящим.

Для чего? Для суверенности - не хватает миллионов всего чуть-чуть - 299 млн "с хвостиком"! Т.е. 0,3% от нужного размера (нации) по мнению тех же "экспертов" было в самый раз! Кто-то кого-то водит за нос. И буквально через пару дней с учетом победы неправильного кандидата (не может народ понять "линию партии") - все эти вновь пережеванные "экспертные оценки" будут осмыслены высшим политическим руководством и ...

Хотя, вот это самое "руководство" на днях заявило, что вовсе не судьбы "южно-осетинцев"(постоянно проживавших на территории третьего государства с общегражданскими паспортами РФ) его волновали в августе 2008 года, а высокие политические расклады - оказывается он не хотел, чтобы там (на территории другого государства) базировались соединения НАТО. 

Но если они ("крестоносцы") хотели тогда, то что изменилось сейчас - перестали хотеть? А если сейчас "отрежут" ЮО от РФ, например, через ООН путем отказа от финансирования ("нерукопожатых") режимов - то какая судьба будет у "самопровозглашенцев"? Ага, они перейдут границу и станут гражданами Северной Осетии. Ну что-то похожее мы наблюдали в Югославии, только конец этой бесславной истории через десять лет - известный! "Бабло" (ЕС) побеждает все остальное.

Я думаю, что это еще не всё, что мы услышим по этому поводу.

Исследуем, как завещал Михайло Ломоносов, "всечастно"...

Рассматривал тут внимательно на два герба на всяких письмах: РФ и генштаба МО РФ. Очень интересные наблюдения.

Если в большом гербе три короны, две на головах, одна "в воздухе" на ленточке - точно без головы под ней, то в генштабе пошли простым путем: у орлов сняли короны вовсе (к чему "дурная наследственность"), а центральную корону насадили на надолбу подходящего размера, сзади которой, собственно, разместился орел-мутант. Причем, первый распят так что его оперение больше напоминает птицу расплющенную между двумя листами стекла. Второй - плющен меньше, но крылья и хвост больше напоминают какую курицу. Во всяком случае низ точно предназначен для яйценесения, а не для управления полетом.

При таких символах ...а чего мы, собственно, хотим от тех, которые под ними "ходют"?
 

Рейхскомиссар Украины: меняю Азарова на Клюева...

Симптоматично. Особенно после убийства протестующего цернобыльца в Донецке.

Переформатирование власти одним движением руки...

Вот только молния "заела" и никак детские шорты не выходят. Суть всех движений примерно одинакова: не дать гражданам стать совладельцами корпорации. Налоги на роскошь это круто - по левацки, но собственность, а значит и власть ... то все равно остаётся у них! Значит все суперналоги через цены будут вынуты из карманов тех же граждан, которые ратуют за подобные "реформы". В популистской риторике партии власти не хватает одной важной детали...но именно она отличает правительство национального доверия от правительства ...недоверия.

В споре рождается - новая тема.

Вроде как малозначительный спор вышел на днях по моим замечаниям относительно роли комиссаров в начале войны...а вот выводы то напрашиваются совсем не детские.

В 1937 году ввели институт комиссаров - те тщательно "прорядили" грядки комсостава - конкурентов за власть (ресурсы). Избавили армию и флот "от баласта"!

В 1940 году (по итогам финской кампании) стало ясно даже товарищу Сталину с кремлевскими сидельцами, что беспредел в армии  доведет до поражения в войне. Надо этих "робеспьеров" отлучить от права лишать жизни командиров. В августе 1940 года указом президиума ВС СССР провели закон ...С началом войны, "головку подняли" - вновь потребовали безмерной власти в армии, правда, не место на передовой - там ведь могут и убить, а место при штабах армий - появились положения о "членах военных советов". Над всеми надзирающими органами назначили Мехлиса - партийного палача.
Почему-то никто никогда не сравнивал его роль с подразделениями "СС" до 1941 года. Один в один! При партии, для охраны партийных вождей, "без тормозов", особые знаки отличия, усиленный паёк. В 1942 году якобы по просьбе Конева и Жукова институт "помполитов" - вовсе упразднили, даже заставили, кто не "коммисовался", пройти краткосрочные курсы комсостава - занять должности заместителей командиров частей.
Показательна история особых отделов до 1943 года - "СМЕРШ"а (после), которых почему-то всегда приписывали к контрразведке. Эта та роль, которую перехватили у комиссаров - убивать своих солдат и командиров, которые не хотят "воевать за дело (или конкретное тело) партии".
---
Но вот наступил 1945. Победа. Это для них: грабь, насилуй и т.п. Для остальных - горе и восстановление порушенного войной.
Надо было им что-то придумать. Придумали. Оказывается только за ними немцы всю войну и охотились ...нашли приказ для военно-полевых судов от 6 июня 1941 года, вытащили в суд (Нюрнберг), вот - значим мы такие страшные (евреи-комиссары), что нас даже немцы, когда "комиссаров" уже год в помине как не было - включили в приказ (по старой памяти, как "ордынцев"). Заодно дорисовали вселенский масштаб и еврейский оттенок этому событию. Глядишь еще бабла можно будет срубить. Бабло, правда, утекло к правильным евреям - они оказались убедительнее в своей стихии - доказательстве в суде несуществующих фактов.
Потом какие-то объедки скидывали в 80-90-е годы но как байстрюкам ...
 

О марш-бросках и форме одежды солдат.

В споре о событиях 1941 года: сколько могли или должны были проходить в день нормальным или форсированным порядком пехотные части ...поймал себя на мысли, что мы как-то совсем не учитываем простые обстоятельства, которые оказывали влияние на возможность переноски поклажи на плечах солдат. "Разгрузок" (жилетов) тогда не было. Ремень на поясе болтается, если худой - вовсе сразу на кости таза сядет, к плечам никаких ремешков нет. Попробуй повесить флягу с водой и лопатку, пробеги с такой тридцать километров, проверь на себе  - под ремнем образуется сплошная протёртость на коже.
А эта гимнастерка "широкого кроя с воротником стойкой" - кем была придумана и для чего? Об особом устройстве вещь-мешка, дошедшего до наших дней в виде торбы с затягивающейся сверху верёвкой горловиной...вовсе "каменный век" - такой нагрузи под тридцать килограмм - нести удовольствия мало!
Смотрим как был экипирован тогда немец. Или вот здесь.

Ога. Такой мог отшагать "ножками" пятьдесят километров, вступить в бой и выиграть его!

Полностью по второй ссылке ниже:

Главная » Статьи » Третий Рейх » Вермахт

---

Полевая экипировка

Основная личная полевая экипировка немецких пехотинцев и военнослужащих других пеших частей состояла из связанной системы предметов, спроектированных так, чтобы они дополняли друг друга во время эксплуатации. Не смотря на то, что многие солдаты носили какие-либо специальное снаряжение, основная экипировка у всех была одинаковой. Немецкая пехота в боях под Харьковом, осень 1941 года. В центре снимка, к нам спиной, стоит 3-й номер пулеметного расчета пехотного отделения. Его экипировка состоит из сухарной сумки надетой четко сзади, фляги и котелка пристегнутых к "сухарке", плащ-палатки и лопатки со штыком на левом боку. Кроме стандартной экипировки солдат несет еще чехол с двумя запасными стволами и патронный ящик к пулемету МГ-34. Фотография показывает, что в боевых условиях солдаты носили свою экипировку так, как им было удобнее, а не так, как того требовал устав. В начале войны экипировка состояла из кожаного поясного ремня, к которому спереди справа и слева подвешивалось по патронной сумке. Магазинные сумки для стрелкового оружия других типов, кроме винтовки (пистолетов-пулеметов, штурмовых винтовок), входили в комплект данного оружия. Ремни портупеи (принятой на оснащение вместе с новым ранцем в 1939 году) крепились к ремню со спины и спереди на уровне патронных сумок. Таким образом получался интегральный комплект, состоящий из поясного ремня, портупеи и двух патронных сумок. Сухарная сумка крепилась к поясному ремню сзади справа, в то время как фляжка носилась поверх "сухарки". Саперная лопатка располагалась на ремне также за спиной, но слева, поверх лопатки прикреплялись ножны для штык-ножа. Противогаз, размещенный внутри жестяной цилиндрической коробки, подвешивался на отдельном ремне через левое плечо и фиксировался на ремне над сухарной сумкой. Предлагалось несколько способов ношения противогаза, в зависимости от конкретных особенностей службы. Газозащитную накидку хранили в сумке, прикрепленной к ремню противогазной коробки на уровни груди. Если солдат не носил ранец, то он прикреплял котелок к "сухарке", рядом с фляжкой или подвешивал его на портупею. Плащ-палатка (сочетавшая в себе накидку, комбинезон и палатку) обычно прикреплялась к портупее над фляжкой. Такая экипировка позволяла солдату действовать на поле боя в течение 24 часов, поскольку вмещала боезапас, вспомогательное вооружение (штык), паек, воду, котелок и разные полезные мелочи. Кроме того, в состав экипировки входили предметы, облегчающие выживание солдата на поле боя: противогаз, газозащитная накидка, саперная лопатка и плащ-палатка. Полевая экипировка солдат Вермахта была удобна и содержала в себе все предметы необходимые в бою. На фото пример ношения экипировки; плащ-палатка и котелок прикреплены к станку боевого рюкзака. Дополнительные предметы экипировки солдаты носили в боевом рюкзаке, введенном незадолго перед войной. К станку рюкзака, прикрепляемому к портупее, подвешивался небольшой мешок для дополнительных предметов. Плащ-палатка с принадлежностями также подвешивалась к станку, а сверху всю конструкцию венчал котелок. Более тяжелые предметы хранились в ранце, в котором солдаты обычно носили запасное белье, теплую одежду, паек и предметы личной гигиены. Ранец фиксировался наплечными лямками к поясному ремню. Перед самой войной появилась модель ранца, прикрепляемая непосредственно к портупее. Такая экипировка солдата называлась маршевой экипировкой. Кроме того, солдатам выдавали небольшие полотняные мешки, где хранилась смена белья. В боевых условиях солдаты сдавали ранцы и бельевые мешки в обоз. Система экипировки была организована таким образом, что командир подразделения имел много возможностей для маневра - каждый солдат отправлялся на задание, неся какие-либо специальные приспособления. Уже во время войны ввели дополнительные элементы экипировки и предусматривались разные способы ее ношения - уставные и неуставные, облегчающие использование экипировки в бою.

Гы-гы ... приехали.

Перевязь слева — в некоторых геральдических системах фигура внебрачного рождения, как например на этом гербе потомков Герцога Графтона, внебрачного сына короля Англии Карла II.
---
Это иллюстрация к статье внебрачные дети ("байстрады", "байстрюки"). Герб "императорского двора" с перевязью сами приложите или помочь?