Товар или клиент - вот в чём вопрос?

Один Цукерберг родил социальную сеть, другой - цинично объяснил, кто в ней пищущие личности - товар, который будут продавать тому, кто даст больший прайс. Все обещания "приватности" обречены быть сломанными...т.к. "пользователи" согласились быть "товаров" изначально. А что им обещали взамен - бесплатность и вечность сервиса. Где-то я это уже слышал.

Отличия Фэйбука от страновой психологии народных масс - а они есть? Выходит народ (иногда даже на улицы) и просит бесплатной медицины...потом бесплатного образования, дорог и т.п. и ему всй дают. Но ценник за это ломают такой, что если бы они хоть решили его проверить став "клиентами" (заказчиками), то были бы не мало удивлены.

Итак, с помощью самого удачливого еврея мы поняли, кто мы есть. И как далеко от создания эффективного государства мы сейчас находимся. Также нам стал понятен механизм продажи наших "тел" всяким разным банкирам и "маркетологам"(политикам). 
---

К вопросу о митинговой активности в Москве.

Вас не удивляет, что весь "протестный электорат" собрался в Москве? Вас не удивляет, что организаторы митингов погрязли в финансовых разборках между собой? И кто, наконец, спонсоры этих массовых мероприятий?
Ситуация развивается ожидаемо. Пересохнут денежные потоки в Москву, выйдут "правильные пацаны" (типа Кудрина) на площадь и скажут "ша" - скоро делить будет нечего!
И все покорно разойдутся. 

Попытки решать вопросы власти путем дворцовых переворотов и десятка "гвардейцев" -  лишь немного транформировались в новую (уличную) форму. Теперь по последним "методичкам" требуется некое (заранее известное) число граждан, вышедших на митинги (совершивших некие заранее известные "акты"). Как групповые мероприятия проводить - учатся "на лету". Но никто не думает ни о законности (достаточно послушать "республиканца" Рыжкова), ни об участии в этих процессах хоть сколь-нибудь легитимных (представительных) органов власти. И главное о последствиях - "детях"!

Было бы желание изменить Конституцию (может только в части избрания органов власти) - собрали бы подписи для референдума, созвали конституционное собрание, обсудили бы проекты - вынесли несколько (не менее 3) на голосование... и т.п. Долго - да! Сложно - а кто сказал, что такие вопросы решаются просто! Но вместо этого, нам предлагают гоп-стоп-модель решения многовековых проблем (бюрократии, коррупции, узурпации власти, рентной экономики) одним махом ...повязыванием "белых летночек" и несколькими фразами, которые бы понравились творцу заголоков в "Коммерсанте". Все это очень напоминает "...кричали женщины "ура" и в воздух чепчики бросали"!

Горе от ума? Имхо его (ума) как раз нам и не достаёт. Когда с трибун заявляют, что в 90-е мы имели самое лучшее в мире образование - невольно напрашивается вопрос: почему это "образование" позволило нам сделать так много глупостей. Ах, это было неподходящее образование*! А нынешнее подходящее? Очень напоминает другое крылатое выражение про то, что "танцору (всегда) яйца мешают".

*) Заметим, что десятилетями тысячи людей в той стране (СССР) получали зарплату за патриотическое воспитание народных масс, привитие навыков социалистического общежития, неустанно трудились на писательской и кинопродуктовой ниве. Когда все это должно было спасти советский народ от саморазрушения - по факту ничего не было обнаружено.

НИЧЕГО! ОБЩЕСТВО--ФЭЙК! С ПСИХОЛОГИЕЙ СОРОКИ-ВОРОВКИ. И ЕСЛИ МЫ ХОТИМ НЕ ПОВТОРИТЬ ЭТОТ ПЕЧАЛЬНЫЙ ОПЫТ, ТО ДОЛЖНЫ НЕМЕДЛЕННО РАССТАТЬСЯ С ИЛЛЮЗИЯМИ И НАЗВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ. 

Если нам нужна эффективная власть то мы должны хотя бы понять, чего от неё хотим, сколько готовы платить за услуги, как будем отказываться от этих услуг (процедура), как в конце концов провожать в последний путь! Это и есть договор, в котором народ выступает, как "заказчик", а не как "товар"!

Горе от ума - классика!

Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали — крылатое выражение из комедии в стихах «Горе от ума» (слова Чацкого, действие 2, явление 5) Александра Сергеевича Грибоедова. Цитата в разных вариантах написания используется для передачи шутливо-иронической характеристики общественного подъема^[1].

Для франкоговорящего дворянства источник фразы был понятен. И в воздух чепчики бросали является аллюзией к французской идиоме «jeter son bonnet par-dessus les moulins», которая буквально означает «бросать свой чепчик за мельницы», и используется для обозначения женщин, пустившихся во все тяжкие, простоволосых женщин, пренебрегающих общественным мнением^[2].

Слова Чацкого завершали монолог, обличающий общество

Теперь гром сабель, шпор, султан,
И камер-юнкерский кафтан
Узорчатый — красавицам прельщенье,
Не то ли ж было искушенье,
Когда из гвардии, иные от двора
Сюда на время приезжали!
Кричали женщины: ура!
И в воздух чепчики бросали.

Кто третий?

Я думаю, что и Путин и Медведев понимают шаткость своего положения. "Элиты", которые выдвинули их прикрывать свой бизнес - также это понимают. Результатом такой ситуации может стать триумвират - как следствие утроение размера взяток (коррупции).
Мы к этому готовы? Ну на год при консервативном варианте резеров государства хватит. Но, как показывает опыт, вывозить капиталы у нас научились очень быстро - может и за месяц управятся, если быстро надо будет!
Почему так? У нас, кроме как закопать на "Новодевичьем" или замуровать в Кремлеской стене - фантазии, как расстаться с очередным лидером (генсеком, президентом и т.п.) не хватает. Вот сюда бы направить свои мозги.
Надо искать варианты! 
---
Как становится очевидным из исторических аналогий от "лжедимитрия" до новой династии один шаг. Но вместе с этим нас неизбежно ожидает "великая смута". Голод начала 17 века в московском княжестве - странным образом напоминает времена гражданской войны (20 века), когда крестьяне не сеяли, потому результат их труда у них полностью отбирали (на "кремлевские забавы").