Война - продолжение экономики другими средствами.

Весьма подробный анализ событий второй половины 30-х и начала 40-х годов в Европе.
(11.24) "Америка находилась над процессом подготовки к мировой войне..." - вложилась и в милитаризацию Германии и индустриализацию СССР. Чего не было в этом ролике - "гетто" (комплекс предприятий) в Варшаве также проект американского бандкапитала.

Трогательно "заполировал"..

МК
" Патриарх Кирилл: Русская православная церковь намерена сотрудничать с любой властью

материал размещен 22 октября 2012 в 00:21, просмотров: 480

Глава русской православной церкви Патриарх Кирилл заявил, что церковь намерена сотрудничать с любой властью, однако, назвал сращивание ее с государством мифом.

Он так же отметил, что Русская православная церковь всегда будет нести ответственность за нравственное состояние своего народа, за поддержание духовной и материальной культуры.

Предстоятель РПЦ напомнил, что Церковь не уклонялась от сотрудничества с властью даже в советское время. Патриарх в то же время назвал сращивание с государством мифом, который распространяют те, кто не заинтересован в укреплении позиций РПЦ.
 "
Интересно о какой ответственности административной, уголовной или ещё какой говорил автор?
"Любая власть" - это как понимать? Красные, белые, зелёные...кадеты, монархисты, бомбисты, разбойники - о какой власти речь? Той, что "даёт"?

Всеядность - так написано в священном писании?
Так, кто именно сейчас "оскорбляет чувства верующих"?
Мне также интересно услышать мнение дающей (и не мало, а очень много) стороны - нафиг нужно, если это "сообщество" пойдет за любой властью...

Проблемка нарисовалась, аккурат, тогда, когда за подарки попросили ... отработку.

События в Казани - что дальше?

В ЖЖ прочитал несколько сценариев. Но, ИМХО, ни одного наиболее вероятного. Вспомним победное шествие зимой 1941-1942 годов "факельных отрядов" по оккупированным территориям во время ВОВ ...Чем такие вещи обычно заканчивались? Правильно, мудрый* народ выдавал властям (они всегда были оккупационными**) тех, кто, по их мнению, усиливал их страдания!

Доколь можно жечь чужие хаты? Охренели что ль, совсем?

* "Мудрый" - веками озадаченный проблемой выживания в этом гадюшнике.
** По мнению историка-единоросса Евгения Фёдерова, "оккупационными" для (тюрьмы) народов РФ - являются власти США.

Фурсов о Бзежинском.

"Исчо вчера был блядин сын, а то - первый батюшка?"
---
Ой, погорячился Фурсов. Такие фразы "в народ" бросать - что спичками играться в пороховом погребе.

Чтобы вы делали без усатых кОзаков?

На днях видел дядьку с большими горизонтальными усами на большом лице...типа, от полиции обсуждал реформу с Виттелем. Наконец-то хоть один набрался смелости сказать, что для того, чтобы изгнать определенный этнос из управления полицией ... надо запретить бесплатные концерты "ко дню милиции". Потому, как "через это дело" они напрашиваются в общественные советы, через которые сейчас дают оценку деятельности полиции! 
Следующим ожидаемым шагом должно стать ограничение репертуара. Сейчас, как в настоящем дурдоме: сидят татары, якуты и угрофины - внимательно слушают концертную программу, в которой 50% "местечковый" репертуар.
Всё это в перемежку с обязательным "культурным образованием" нации, где либо армяне, либо евреи объясняют "тупым русским" почему они так плохо жили, живут и будут жить.

Серьёзный разговор о ценностях.

Главное дело, ради которого собирается государство: собрать налоги и купить на них общественно полезный продукт.
Так? Когда суть государства обслуживание интересов правообладателей на ссудный процент - это уже есть нечто с определенным названием. Было ли "это" свойственно государству на среднерусской равнине, скажем, в 4-12 веках н.э.? Нет!
Откуда надуло государственности "в паруса" Ивана Сурового? Оттуда, что в другом месте этих самых денег (обязательств чужого правительства перед своим народом), которые нужно было ссудить кому-то вне территорий, стало в избытке..Из Англии. Так появилось рабство на Руси. Это чисто экономическое закабаление с помощью иноземных "тугриков". Так произошла оккупация...

Терпеливо ждал, когда сестра Прохорова на РБК хоть краешком коснется этого вопроса...
Ничуть! Может глашатай комуняк Проханов? Может главный "по культуре" Мединский? Может нацлидер Путин?
Ни один из них. Они за кого, вообще-то, больше беспокоятся?

Может нашим единокровным братьям в Европе - немцам, прямо от Адама и Евы досталась эта зараза "ссудный процент" - нет! Там до сих пор один из основных способов накопления на жильё - строительные кассы ("в складчину", "всем миром"). А депозиты скорей компенсация инфляции, но не более того. Всё жестко ограничено их Конституцией - не забалуешь с накручиванием процента. Кто мешает в РФ внедрять такие формы накопления? Все, кто у нас обладают правом законодательной инициативы - смотри список. Они же и есть идеологи ссудного процента. И это есть главная задача поставленного у власти правительства. Все остальное - для отвода глаз.

Говорил ли кто-то из "народных освободителей" у Старикова и Фёдорова, обсуждая новую Конституцию, о необходимости ограничения ссудного процента? Никто! Т.е. они освободят нас "от дани", не освобождая от рабства? Они сами то понимают, насколько глупо они выглядят? Клоуны.

Какие темы предлагает нам к обсуждению РБК сегодня? Ел ли мыло Эйнштейн? Был ли Дарвин евреем? Это, как бы, главные вопросы, которые сейчас обсуждают тюрки (Турция)...Они похожи на идиотов? Нет - такие СМИ сами подписывают себе медицинский диагноз.

• 
• 

Очень внимательно слушаем ректора ВШЭ.

Некто Гуриев сегодня весь день бормотал что-то странное в новостях на РБК...

Я почти уверен, что 99,99% слушателей даже не обратило внимание на одну маленькую оговорку: "СССР не выполнил своих обязательств перед..." и дальше весьма расплывчатое рассуждение, из которого можно было понять, что лучше бы СССР выполнил свои обязательства перед некоторыми "инвесторами". Так о чём же шла речь? Даже дата не обозначена!

Но перед этим шла речь об "удачном" и "неудачном" периоде сталинской индустриализации. Голод разделил эти периоды по Гуриеву. Т.е. с 1933 года уже все шло "пучком"...А перестало "идти пучком" - в 1941 году!
Уп-с! Как это там в гражданском кодексе называется? Ой, кажется "форс-мажор"! Т.е., когда в результате некоторых обстоятельств, которые стороны не могли предвидеть...наступила невозможность исполнения обязательств Сторон по договору. А война для СССР наступила ...неожиданно, я бы даже сказал, "внезапно"! А как наступила война* - так гражданское законодательство долой.

*) При этом обе стороны, обменявшиеся нотами об объявлении войны, одновременно кормились от США. Если почитать письма Черчилля там не только с Германией, но и с её союзниками (Румыния и Финляндия) какая-то хрень творилась аж до начала декабря 1941 года. Не могли, памимаш, центральный объявить войну союзникам Гитлера - там у них были экономические интересы.

А что там за обязательства, о которых говорит Гуриев? И почему, вдруг, о них вспомнили?
Ога, смотри раздел 1941 года "внешняя торговля", уп-с ...там какие-то лютые циферки и больше половины "тела" внешней торговли, как то странно связано с США. А другая половина импорта из Германии. Но, вот, беда, с Германией, вроде как, до 07 июля 1941 года (золотом) полностью рассчитались...Сидели по ночам в Внешторге, но сверки все выправили и вождю доложили: нету между нашими народами больше никакой задолженности.
---
Я так понял, что "та" элита дала понять "этой", что они куда-то не туда гнут палку. И могут быть контрмеры.
Причем серьезные. Экономические.
Дальше начнут показывать группу товарищей из имен которых можно собрать имя "Никита - Сергеевич - Хрущев". Это как с "Ли Харви Освальдом".