Банда.

Подписанты 94-ФЗ закона (с изменениями до дополнениями): Путин В.В. и Медведев Д.А.

На подхвате по отъёму имущества и денежных средств предприятий: Артемьев И.Ю. с его ФАС.

Контроль за процессом: генпрокурор Чайка Ю.Я.

• 

images.yandex.ru›чайка юрий яковлевич

Поддержка, чтобы не опротестовали: предс.Конституционного суда: В. Зорькин 

Краткое содержание деятельности указанных лиц заключается в том, чтобы заставить руководителей бизнес-структур подписывать заведомо кабальные договоры - принимать на себя обязательства, по которым затем можно будет не только отобрать весь бизнес, но и "упечь" на десятки лет с отъемом всего имущества.

Чем эта компания отличается от ведомства товарища Ежова - не вижу ни одного! 

Консервы.

Вчера нам показывали очередную порцию консервов, где "хороший" Путин отчитывал "плохих" чиновников за задержку и удорожание строительства двух трамплинов.
О том, что ничего не выйдет с Болгарией, как партнера в трубопроводных проектах, подробно писал еще три года назад. Провал был закономерен. Сейчас еще и газовый проект по дну турецкого шельфа уперся в тот же берег Болгарии.
Куда теперь девать спесь в отношениях с Украиной?
---
Я знаю, как решить проблему с Болгарией. Аналогично с Грузией (территория). Но в нынешних условиях - давайте как-нибудь сами. Вы же все знаете и умеете... 

"Парадокс х4,5"

Устами "глашатая правды" (Ёвгения Федорова) нам стало известно, что нефть за двенадцать лет правления Путина и его Ко совсем не подорожала, потому ... как сам доллар, за который она продается, подешевел в 4,5 раза, а рубль крепко привязан к доллару.
Правильно ли я понял, что любые повышения пенсий, пособий и прочих социальных выплат должны были за этот период должны были быть повышены не менее, чем в 4,5 раза? Причём, это могло называться только, как "индексация в связи с инфляцией". Более того, все макроэкономические показатели должны были быть привязаны к этому удешевлению рубля - его фактической покупательной способности. Это было сделано? Кем и когда, пож-та.
Слабо выступить с основными показателями деятельности "нацлидера", который то ли Калинин, то ли еще кто - но, точно, не президент! Я понимаю, что некогда ему: стерхи без вожака летают, рекламные кампании по продвижению авто ...Но, может все-таки хоть один день в году позаниматься своими прямыми обязанностями. 
Три года назад методом "площадей" рассчитал убыток, который нанесла "банковская система" гражданам России за период с 2001 по 2008 годы путем установления ставок по депозитам ниже уровня инфляции - получилось чуть больше 8 трлн рублей.
В 2008 году 85% "банков" стало государевыми...Главный регулятор (ЦБ) - превратился в главного выгодоприобретателя.
Я так понял, что ваши цифры будут куда больше моих. Кстати, как квалифицировать будет? Это какие размеры ущерба?
Ждем-с. 

Поиски должности для П.С.Нахимова (1832-1854)

Оказалось не так просто, как показалось вначале.
Пока удалось установить следующие "вехи".
1832 - командир "Паллада"
1836 - командир "Силиетрия", кап.1 ранга
1845 - командир 1-ой бригады 4-ой флотской дивизии, контр-адмирал
1852 - командир (? какой) флотской дивизии, вице-адмирал

Из данной хронологии очевидно, что всего было не менее четырех флотских дивизий, в каждой из которых не менее двух бригад. Т.е. в наличии на 1852 год должно быть четыре вице-адмирала (один из них Нахимов) и четыре контр-адмирала (начальники штабов), в каждой бригаде на ранг ниже еще восемь "пар".
Где они? Куда их дели на начало обороны Севастополя?

По состоянию на 1853 год историки упорно называют его "командующим эскадрой", которая напала на Синоп...
Такую же должность упорно "тулят" начальнику штаба Черноморского флота контр-адмиралу Корнилову, отчего веры в это "назначение" у меня нет никакой.
Забывчивость истриков, полностью исключающих из рассмотрения вторую базу флота - Николаеве, где, собственно, всю Крымскую войну были главные силы флота и находился командующий флотом, делают их работы "слегка" кастрированными.

ЧФ до Крымской войны (1854-1855).

Если убрать из статьи частые причитания о любви товарища Нахимова к простым матросам, то можно почитать:

"...По уровню боевой подготовки Черноморский флот резко отличался от Балтийского флота. Если на Балтике в середине XIX века под непосредственным влиянием ца­ря и сановных адмиралов основное внимание было обра­щено на вахт-парады, а «Инструкция о прохождении су­дов флота мимо окон государя императора» являлась чуть ли не основой боевой подготовки, то на берегах Ахтиарской бухты, вдали от столицы, процесс воинского обучения моряков строился на совершенно иных принципах. Вот один из примеров, показывающий практическое внедрение важнейшего требования, — обучать моряков в обстановке, максимально приближенной к боевой:

«Был, например, в 1852 г. командир 28 флотского экипажа и корабля «Варна» капитан I ранга Семен Гри­горьевич Алексеев, который во время артиллерийского учения ввел такие приемы: командует «такой-то комен­дор у такого-то орудия, или батарейный командир, убит или ранен» — тогда место выбывшего должно было за­менить лицо к тому назначенное, а убитого — унести люди, выделенные к переноске раненых или убитых. Бы­вало не раз, что когда самого командира несли «убитым», он, видя в чем-нибудь непорядок или упущение, выска­кивал с носилок и разносил виновных. Недальновидные моряки распустили по этому поводу слух, что Алексеев сошел с ума, что у него мертвые воскресают и т. д.; в 70-х же годах у нас в сухопутных и морских войсках были введены вышеозначенные приемы, а во Франции эти приемы были введены в 60-х годах — следовательно, Алексеев видел вперед на 20 лет»(4).

В числе важнейших факторов, определивших высокую боеспособность Черноморского флота в годы Крымской войны, находятся также боевые действия флота у кав­казских берегов в 30—40-х годах XIX века. На Кавказе в этот период шла упорная борьба русских войск с реак­ционными отрядами Шамиля. Черноморский флот ока­зывал постоянное содействие сухопутным войскам. Ко­рабли флота взаимодействовали с приморским флангом русской Кавказской армии, доставляли ей подкрепления, боезапас, снаряжение, подавляли опорные пункты про­тивника огнем корабельной артиллерии.

В непрерывных крейсерствах у побережья Кавказа круглый год несли боевую вахту черноморские моряки, пресекая связь мюридов Шамиля с иностранной агенту­рой, пытавшейся пробраться на кавказские берега. В этих продолжительных и тяжелых плаваниях черно­морские моряки проходили прекрасную школу: постоянная боевая готовность судов стала для них обычным делом..."
---
Итак, все адмиралы, участвовавшие в первой обороне Севастополя, ковали свое боевое мастерство, участвуя в войне против кавказских народов...которые почему-то не хотели стать новоиспеченными рабами империи.
"Крейсерство" вдоль берегов с отниманием "призов" - имеет своё настоящее название ("каперство"), учитывая, что официально войну Англии до 1853 года никто не объявлял, а адыги ...своего флота не имели.

Остаётся открытым вопрос: как в условиях "николаевской полицейщины" и всего плохого...могли возмужать такие замечательные и человеколюбивые* адмиралы, которых чтит вся патриотическая русскоязычная общественность.

*) С патриотическим захлебыванием здесь о победе русского оружия на Кавказе. О потерях порабощенных народов - ни слова! Оно и понятно, тогда встанет вопрос о всех этих "человеколюбах"! Ну, как же вам не понятно до сих пор, что народы Кавказа были виноваты в том, что Грузия и Азербайджан захотели присоединится к России, а между ними оказывается жили другие народы...Это англичане - все сплошь алчные и колонизаторы свободных народов, а русские - они же образованные овечки, которые несут людям мир и спокойствие. Одним, словом, "мир, дружба кукуруза" ... и куча трупов (причем, всегда). Ну, как-то так!

Разбираемся с оргструктурой ЧФ на начало Крымской войны.

Начнем с того, что две из пяти флотских дивизий базировались на Черном море: 4-ая и 5-ая.
В каждой дивизии было по три бригады. Но дальше простота оргштатной стуктуры заканчивается.
К Черноморскому флоту относились флотские экипажи от 28-го по 44-ый, вроде как, самостоятельная единица, но служащая исключительно для комплектования команд кораблей. Всего во флотский экипаж по штату входило чуть более 1200 человек...
Ах, да ...тут всплывал вопрос об "эскадрах", которыми поочередно или "рядом" командовали то Нахимов, то Корнилов.
Не нашел ни одного приказа о назначении командующего эскадрой, но нашел состав кораблей, который участвовали в сражении при Синопе. Странное дело, но из состава 5-ой флотской дивизии, которой командовал П.С.Нахимов..., был только один корабль (которым командовал капитан 2 ранга - т.е. Нахимов был на нём "пассажиром"), остальные были из других соединений. А приказ на бой, как бы помягче сказать, чтобы было понятно гражданским, это такая реально ...чушь, которой обычно прикрывают задницу начальники случайно оказавшиеся во главе соединения, в котором никто ни кому не подчиняется - "собрали с бору по сосенке". Соотвественно, Нахимов никому ( - они ему не подчинялись!) никаких задач на бой не ставил, а лишь предложил действовать по ситуации. Семь суток ожидания им с отрядом кораблей подкрепления и бездействие турок оказались решающим фактором в победе русского флота.

Есть интересная цитата его "талантливого командира" Корнилова (НШ ЧФ), которого страшно тяготило наличие командира флота (адмирала Берга):
"...3 января 1854 года, когда союзная эскадра осуществляла прикрытие переброски турецких войск в Батум, Корнилов с горечью констатировал, что его флот вынужден оставаться в Севастополе, а эскадра Вукотича, находящаяся в море, была не в состоянии воспрепятствовать продвижению неприятеля. Владимир Александрови*ч писал: «Укрепления приводятся в порядок, так что если какой-нибудь сумасшедший вздумает покуситься разорить наш Черноморский притон, то вряд ли выйдет с барышом, но все-таки как-то неловко находиться на осадном положении, разыгрывать роль генерала Толя не по русскому характеру, а нельзя и думать о другой роли в случае выхода соединенных эскадр. Корабли наши покуда не в полной готовности. Герои Синопа потребовали мачт новых и других важных рангоутных дерев, а старики надорваны усиленным крейсерством в глубокую осень и нуждаются в капитальных исправлениях; меры берем, но нелегко исправить без адмиралтейства и без запасов...»"
 
*) Вроде как всегда был Алексеевич, но это не мой текст.
---
Комментарии. "Притон" можно воспринимать, как кто хочет, однако, большую часть гражданского населения женского пола в Севастополе ...действительно составляли куртизанки. Не будем трогать больную нынче тему близкого общения офицеров с матросами (обслугой), но и там были традиции ... стародавние.

Насчет состояния кораблей (НШ ЧФ Корнилов) - замечание очень важное. Выход "эскадры" на решительный бой отменил не Меньшиков (имевший для этого полномочия), а фактическое состояние кораблей...- там обсуждать было нечего! И все эти истерики на публику, которые якобы закатывал Корнилов уже "отдав приказ готовить корабли к бою", имхо, вписаны в историю флота значительно позже. Когда в конце 19 века была поставлена задача возродить "былой дух" каперства, ой - забылся (меня же могут читать "патриоты"), "крейсерства". А из богом забытых развалин в конце 70-х годов 19 века начали возрождать город и главную военно-морскую базу ЧФ.

Кстати, тот же (негодяй - по мнению большинства "правоверных" историков) нерешительный и слабоподготовленный адмирал Меншиков своим маневром на Бахчисарай после сражения на реке Альма...сохранил за собой коммуникации с "большой землей" (там еще и питьевая вода была) потому, как то, что осталось от 4-ой морской дивизии, базировавшейся на Севастоль, оказалось в полной жопе (запертый в Севастпольской бухте) - как раз без "без припасов".

Но адмиралы (они же все недооцененные), ковырясь в носу ругали начальство, которое, неожиданно для всех, не смогло остановить вступление в войну британцев и фрацузов ... после "победы при Синопе". Ну кто же мог подумать? Когда английский фрегат "Ретрибьюшн" прибыл в Севастополь сообщить о входе эскадры сюзников в Чёрное море...то Корнилов и Меньшиков были сильно удивлены. 

Тут уж напрашиваются аналогии, "каперства" образца 2008 года, когда, еще вчера вменяемые люди, на голубом глазу самоистязали себя - "били себя пяткой в грудь" и возмущались, почему какие-то грузины продолжают (НАМ ПОТОМКАМ НАХИМОВА) сопротивляться и даже иногда с помощью оружия - так, мол, не договаривались!

В начале 20-го века были попытки дать взвещенную оценку, но по соображениям цензуры тогда не напечатаны."...

Интересную оценку Синопского сражения сделал в свое время вице-адмирал И. Ф. Лихачев. В период Крымской войны он был флаг-офицером вице-адмирала В. А. Корнилова. Это он впервые в России в 1888 году предложил создать Морской генеральный штаб. По цензурным соображениям в 1901 году его статью не опубликовали. Вот что писал Лихачев: «Наивные увлечения патриотического шовинизма, не допускающего никаких пятен в «героизме» своих соотчичей, равно как предвзятые псевдонаучные придирки педантического критицизма, мало помогут к уяснению действительного хода событий в их естественной последовательности. Только отрешась и остерегаясь опасных увлечений в сторону того или другого из названных направлений и оставаясь на твердой почве простой натуральной реальности, можно более или менее успешно и поучительно изучать и уразумевать примеры военной истории.

Вопрос о роли и характере деятельности Черноморского флота в Крымскую войну сам по себе представляется простым и ясным, если посмотреть на него без предубеждений и отложив в сторону как патриотическую гордость и щекотливость, так и педантические претензии на псевдонаучную критику.

Осенью 1853 года эскадра адмирала Нахимова уничтожила турецкую эскадру на Синопском рейде. Наша эскадра была вдвое сильнее неприятельской материально и, конечно, в несколько раз сильнее ее в нравственном отношении. Следовательно, особенного «геройства» тут не представлялось, и «свет» этим удивлен также быть не мог. Но наши моряки сделали, все и каждый, свое дело отчетливо и точно, за что им честь и слава, и в этих простых словах заключается высшая похвала, какую человеку заслужить дано...

После этого почти целый год флот ничего не сделал и оставался в полном бездействии на Севастопольском рейде».

"
Много полезного можно прочитать в этом реферате. Но некторые замечания, сделанные автором, вызывают улыбку.