Не удивлен (на речь товарища главного следователя всея Руси)

Вот только одного не пойму, это у нас такая сейчас мода пошла: как товарищ Сталин сам себя назначил председателем правительства, так и главный следователь ставит сам себе задачи на борьбу со всем злом и главное везде...

Границы возможного раздвинуты: нет заявителя - не важно "возбудим" сами, умер обвиняемый в СИЗО - не нужен он нам (от его имени назначим госадвоката и будем продолжать процесс), гражданин другой страны назван журналистами виновным в смерти одного ребенка - под следствие его и в кандалы...Какие тут "процессуальные тонкости" тут началась активная работа веслом, по черепушкам незадачливых зайчишек, которые доверчиво потянулись к своему спасителю в половодье.

Может он и сам себе деньги уже выделяет? По сценарию должен появиться единственный в стране трезвомыслящий "отец нации" и, похлопав по плечу не в меру ретивого соратника, угомонить его фразой вроде той, что сказал Сталин Хрущёву по поводу массовых репрессий на Украине.  

Кто чья тень?

Краткая биография В. Молотова имеет один из подзаголовков:

Тень Сталина

Имхо, кто-то что-то напутал...Сталин был его тенью, причём, очень "бледной".

Если бы верили всему, что выдумал Сталин, то следовало бы предварительно сделать лоботомию...

"...После XIX съезда КПСС, в октябре 1952 года, Молотов в числе других членов Политбюро (Лаврентий Павлович Берия, Анастас Иванович Микоян, Климент Ефремович Ворошилов, Лазарь Моисеевич Каганович) был обречен. Сталин решил произвести очередную смену руководства*, но, тем не менее, назвав Молотова «американским шпионом», а Ворошилова — «английским», оставил их на высоких постах, лишив реальных рычагов власти."

*) Способы смены власти не претерпели никаких изменений. Все "шпионы" занимают высшие посты в государстве. Народ же радуется наличием своего "Сталина".

Торговать Родиной, как учил нас товарищ Сталин!

Молодец боец, опубликовал ...но вывод не сделал!

Здесь очень любопытная подборка фотографий...

Экипаж Панцерваффе на советском танке КВ-1 (Клим Ворошилов)


Тот же КВ-1. Трофейный? Или...

Откуда же столько Т-34 и КВ-1 в составе вермахта? Ведь, как правильно заметил автор блога, что  "...Очевидно, что немцы использовали нашу технику не одноразово, и это вызывает массу вопросов. Даже не специалисту ясно, что техника требует технического обслуживания и ремонта. Ну хотя бы просто масляный фильтр где взять на технику врага? В магазине "Автозапчасти для иномарок"? А боеприпасы? Да хоть те же траки гусеничные, их же порядком требуется во время эксплуатации. Неужели он у себя наладили производство расходных и запчастей?"

А если добавить сюда, что в 1942 году в Германии не было выпущено ни одного танка, то работа, по крайней мере, двух заводов Кировского и Харьковского (в 1940 и 1941 годах), выпускавших, КВ-1 и Т-34 выглядит уже не столько подвигом, сколько преднамеренным предательством товарища ...Климента Ворошилова - тогдашнего наркома обороны. А Сталин (был такой "лучший друг физкультурников" и большой любитель толкать речи перед выпускниками академий) то где был?

Если принять точку зрения большинства, что в 1938 году он был кем-то ("лидером партии"), принимаемым в расчет при определении стратегии танкостроения. Извините, забыл - он ещё хорошо умел дорисовывать трусы голым мальчикам на репродукциях в школьных пособиях...Да и сейчас, у нас таких лидеров - берущихся за всё даже за патронаж физкультуры среди студентов, пруд пруди...Только вот дела не видно!

И в результате...карбюраторный "Кристи" (подарок дяди Сэма) на минорной версии ХТЗ БТ-7М, вдруг, превращается в дизельный. Следом, на форсированной версии того же дизеля В-2 становится дизельным КВ-1. До этого английские "Викерсы" (Т-26) бегали исключительно на бензине**.
И кому в голову ("имя, сестра") пришло в стране, где весь автопарк "подсел" на бензиновые моторы, вдруг, решить производить танковые двигатели и даже авиационные с дизтопливом?
** Проверил данные по 174 заводу...и ахнул, оказывается "щупальцы" предателей (т.е. товарища Ворошилова) достигли и этого завода - решили закрыть Т-26 и выпускать т-50, конечно же с дизелем (но уже В-4).

" В 1940 военное руководство издало приказ двум Ленинградским заводам — Кировскому и заводу № 174 срочно создать танк весом около 14 т, вооружённый 45-ммпушкой и защищённый противоснарядной бронёй умеренной толщины. Поначалу этот танк числился под маркой Т-126СП (СП — сопровождение пехоты).Опытные образцы его были созданы в конце 1940 года и успешно испытаны. Предпочтение отдали танку завода № 174. Несколько позднее, в апреле 1940 года было издано постановление о принятии его на вооружение Красной армии и о постановке в производство на заводе № 174 под индексом Т-50.

C 1941 предполагалось перевести завод на производство танка Т-50, в связи с чем производство танка Т-26 должно было быть прекращено с 1 января 1941. Однако с производством танка Т-50 возникли проблемы, до начала Великой Отечественной войны завод № 174 не выпустил ни одного серийного танка этого типа и фактически продолжал выпускать Т-26. Наиболее серьёзные трудности возникли с освоением дизельного двигателя В-4 (харьковский завод № 75)"

Вы посмотрите, как слажено работали: один трындел с трибун, другой, тихо, закрывал завод за заводом, которые выпускали карбюраторные танки. К началу войны БТ-5/7 и Т-26 (около 15 тысяч танков) остались ... без запчастей (хламом), а новые (дизельные) танки так и не научились заводить, я уж не говорю о том, чтобы ремонтировать в полевых условиях...
Почему? Радио может ... и изобрел Попов, а вот Рудольф Дизель - был немцем.
---
Странно, что только меня в этом году осенило посмотреть карту железных дорог от развилки на Баку до границы с Ираном. Странно, что никого до сих пор не "торкнуло" - зачем*** в Красной армии начали с 1938 года переводить танки на "дизельную тягу"? Где топливо взять? Где инженеров и механиков?
Заметим, что ни американские танки, ни британские с дизелями по Ленд-лизу что-то не очень жаловали, хотя по надёжности они были на порядок выше, чем на баз В-2 (о трансмиссии - я даже не заикаюсь). Что за странные вкусы были у наших снабженцев? Ой, как напрашиваются сравнения с нынешними закупщиками...

***) Подсказка - почитайте воспоминания российских военных по свежим следам войны в Грузии 2008 года - ога, они там все говорят об одном и том же - одинаковых типах вооружений, доставшихся нам от СССР - кому-то создавали проблемы, кому-то напротив очень даже кстати оказалось.

Еще раз крупными цифрами с 1938 года! Не было еще никакого пакта "Молотова-Рибентропа", даже в проекте.

Но, в сети есть, не побоюсь этого слова, отчаянные парни - они "твердо стоят на своем" (не больно?) - твердят не переставая: "Сталин был проектом США"! Я понимаю, что для профессионального разбойника - это почти карьера: мол, он, "поднялся", работал на правительство США. Но боюсь, что в его личном деле (на том конце) стояла совсем другая характеристика и полагающаяся к ней "должность".
Очень плохо, что нас к этой должности "прилагают" до сих пор. А не пойти ли вам ..."лесом", вместе с этим разбойником?

Астров-Гинзбург-Зальцман-Малышев.

Трагическая судьба СУ-76...(статья в ВИКИ)
Самоходка такого класса была нужна войскам, но трения между начальниками мешали их проектированию и выпуску...Астров вел серию карбюраторных Т60->Т70->Т80 на ГАЗе. Обращает на себя внимание желание руководства "партии и правительства" (Зальцман и Ко) ухудшить исходный (и очень удачный) образец по компоновке, навесив на него двухместную башню и прочие, абсолютно неуместные для легкого танка, глупости.
У противника удачно модернизировали Pz.KpfW.38 получили Marder III (как аналог СУ-76)  и "Егеря" (Jagdpanzer 38).

По сути, "ГАЗ" воевал со "Шкодой"!

Единство налогового и бухгалтерского учета - вот панацея от всех бед! (М.Делягин)

Читаем и рыдаем...(http://delyagin.ru/articles/46810-digatel-regressa.html)
Я бы обратил внимание на другой феномен: никто из оппозиции ни разу не выдвигал НИ ОДНОГО экономического требования! Ни о налогах (ставка, льготы, порядок уплаты), ни о том, как их администрируют ("помойки", возврат для "своих" и т.п.). Что, как не это "палит" оппозицию - к каким целям нас зовут, если только разговор о смене конкретного лица, но не политики государства в отношении миллионов?
Вчера был шокирован кадрами из столицы Армении - тысячи людей стоят на площади плечом к плечу, молча, без всяких заранее написанных лозунгов (стихийно), нигде не видно полиции, на трибуну выходят люди и спокойно по очереди говорят...и так весь день! Что они требуют? Отмены выборов президента! В РФ это не возможно в принципе... 

Национализация или профессионализация элит?

На РБК обсуждали тему, что именно сейчас делают с элитами, не определившись с объектом.

Не буду вступать в заочный спор - на мой взгляд, абсолютно бессмыленный, так же как и обсуждение роли "отца нации"- И.Сталина, которого назначил на должность "Председателя ГКО" слабовольный и не котирующийся даже в первой сотне "тузов" М.Калинин.

Экономика будет определять сколько от этой элиты будет продолжать сидять на шее у бюджета и какие у них будут аппетиты.
Украина - не только труба, по которой "хорошие парни" из Газпрома качают газ в юго-восточную Европу, это еще 50 млрд рынок разных импортных (для РФ) товаров, в том числе высокотехнологичных. Румыния и Болгария - уходят в состояние комы, Молдавия и Приднестровье отттуда не выходили за последние три года...но кто-то упрямо пытается доказать, что продавать им газ в три раза дороже, чем они покупали еще в 2005 году "экономически обоснованно".

То, что "элита" (люди имеющие право подписи на финансовых документах), вдруг, или под всевидящим оком "лидера нации" станут меньше воровать или убивать людей "за бабло" - не верю! Эти - уже никогда. Вариант "бочка с цементом" - не самый жестокий для них вариант! А вот если ничего не делать ("бросить вожжи"), то "Кущёвки" станут будничной колонкой в каждой районной газете.

То, что их пытаются "запереть" в стране - самый худший вариант, который можно было придумать. Кому-то захотелось поиграть в гражданскую войну..."Накручивание счетчика ущерба" СК не имеет ничего общего с процессом возврата средств в бюджет. Напротив, ведомство товарища Бастрыкина раздувает штаты, обещая лишь в конец следующего года передать дело в суд. А там либо ишак, либо стог сена...исчезнут, а обязательства перед армией "дембелей", рыскающих по стране в поисках своей "нефтевышки" для поправки сложного материального положения - останется за казной.

Им нужно дать возможность выехать и как можно более легальным образом. Когда по ним запросят документы "оттуда" - предоставить.

Искореняя привычку всё делать плохо.

Совсем недавно я столкнулся с человеком, который искренне считает, что уже нет никого, кто бы мог выполнить сложную работу. Во время несложной операции он многократно переспрашивал меня есть ли у меня уверенность в том, что я "соберу объект" и он будет нормально функционировать. "На автомате" ответил, что иначе я не берусь за работу... но лишь на следующий день, проанализировав его реакцию понял, что он мне не поверил. Еще через день, он спросил меня уже, видимо, из спортивного интереса: "какой по счету?", "сколько было брака", "по каким причинам"? Был удивлен, что ни разу не отступил, за исключением согласованных с заказчиком случаев, когда восстановление стоило (по совокупным затратам) дороже покупки нового оборудования. Военное, же, дело отличается лишь тем, что "установление порога" (когда можно "отступить") и порядок принятия решения - немного отличаются от гражданкого варианта. А "работник" (воин) должен понимать, что условия выполнения задания могут завершиться для него (лично) фатально. И завтра - не будет. Проще: исправлять твои ошибки будут уже другие. Значит, ошибки ты должен сам допустить и исправить до того, как перейдешь в иной мир.

С детства родители, а потом учителя приучили меня доводить начатое дело до конца. Вначале я сопротивлялся - зачем, если уже сразу (так обычно кажется, и очень хочется как-то себя убедить) понятно, что "не выгорит" - ничего не выйдет. Потом, даже, почувствовал какой-то "кайф" от того, что, дойдя до конца, я видел картину некого процесса, полностью без изъятий. Отсюда, иногда кажущееся странным, желание проверить "боем" самому, нежели читать много и неизвестно кем и когда написанных книжек. Часто, это самый эффективный и, главное, быстрый способ получения собственной оценки.