"Код Да Винчи" - о чём?

По сути, лишь о том, во что верить: в бога - человека или бога бесплотного. Если первый вариант, то наследие бога - неразрывно связано с его потомством. Значит, роль женщины - продолжательницы рода не менее, а то и более важна для человечества.
Темплиеры, возможно, оказали существенное влияние на развитие московского царства...
Иезуиты, возможно, приложили руку к воспитанию царей дома Романовых...
Вопрос лишь в том, допускаем ли мы мысль о сложном развитии общественного устройства, как единства и борьбы противоположностей? Или нам подавай лубок с матрешками-царями-управителями, выпрыгивающими друг из дружки по ходу времени.
Нужно ли нам привести свои мозги в порядок? Не мшало бы.

Профессионально - "врезка"!

Смотрите, как хорошо у Эль Мюрида получается стряпать почти идеальные тексты на тему что такое хорошо и что такое плохо:
"...На самом деле, Березовский, как я понимаю - классический образец практически всех российских нуворишей. Эффективными бизнесменами они были только при власти. Отпущенные на вольные хлеба и отставленные от власти, таланты теряли и просаживали имущество с расчетными счетами быстро и неуклонно. Кто-нибудь слышал о миллиардерше Батуриной после ухода ее мужа от власти? Интересно, ее структуры теперь так же эффективны, как и четыре года назад?

Эти люди способны лишь на один вид бизнеса - приватизацию прибыли и национализацию убытков. Как все наши олигархи во время кризиса 2008 года. Пикалево - вот их верхний уровень. Саяно-Шушенская - это тоже они. И Березовский - просто икона стиля. Все остальные не лучше. Поэтому предлагаю "Единой России" почтить память отца-основателя вставанием и минутой молчания. Ушел один из них. А нам его смерть не дает ничего - оставшиеся на Родине его коллеги живы-здоровы, чего себе и желают. А значит, для нас ничего не изменилось."

Итак, в одном тексте склены три совершенно разных и не сравнимых, по определению, типа событий:

1) поминание покойника Б., как одного из многих...- однако, только его называют архитектором той самой "вертикали власти", которая передавалась ныне действующему президенту. Не понял, намек, что были другие - не заслуженно забытые? Так это лишь свосем "убивает" авторитет того, кто получил из их рук власть.

2) напоминание о неуладенном конфликте ныне живущей Батуриной, которая якобы полное ничтожество, если её муж не при должности - по сравнению с кем? С кем сейчас конфликт у Батуриной - с Медведевым.

3) Пикалево и Саяно-Шушенская - "это тоже они"! В обоих случаях, насколько я помню, пожар тушили из бюджета, а виновные ("они" - надо понимать те самые "нувориши") главным "пожарным" наказаны не были!
---
Наиболее удачной, мне видится, эта фраза: "Отпущенные на вольные хлеба и отставленные от власти, таланты теряли и просаживали имущество с расчетными счетами быстро и неуклонно..."
Сразу напрашивается несколько вопросов:
1) кто должен отпустить "на вольные хлеба", скажем, Медведева или Путина? События 2012 года показали, что они теперь друг по отношению к другу такого позволить не могут.
2) если "вольные хлеба" - потом, то как назвать хлеба, которые преломляют эти лица до того, как их "отпустят"?
3) "Таланты теряли и просаживали имущество..." - позвольте, а как назвать то, что до этого происходит? - ...медленно и неуверенно (не могу подобрать антитезу слову "неуклонно")?
4) Но, чтобы потом "быстро и неуклонно" - нужно вначале это где-то скопить...или автор намекает на быстрое решение проблем по опыту Березовского? И так всем "российским нуворишам" - уже вынесен смертный приговор?

Чудеса в решете. Кипр. Народный банк.

Итак, каким то странным образом, весь гнев "тройки" обращен только на один банк - Лайки, который нужно наказать через 20% налог на всех держателей тамошних депозитов. Но, если вы ("тройка") тот же банк собрались делить на "хорошие" и "плохие" активы, а вклады граждан - пассивы, то по логике в разделительный баланс с "хорошими" активами попадут ВСЕ пассивы (вклады граждан), с которых будет взят этот налог! Т.е. баланс оставшегося "хорошего" банка будет ухудшен на 20% в пользу тех, кого поимели на 100% "плохими" активами. Чтобы потом те, кого поимели вне Кипра помогли хорошему кипрскому банку выправить своё финансовой положение, дав ему ЁШЁ пассивов (внешних займов). Или пострадавшие и дающие - разные лица (карманы)!

Я, конечно, не нацлидер - нам смертным такого не понять, но для озвучки ситуации напрашивается что-то из творческого наследия ЕБН: (утро после затолья, пароход, администрация президента, русская река) "всех пидар...ов за борт!" Или что-нибудь про "вот такую загогулину".

Скока стоит доверие?

Ищут пожарные, ищет милиция...банковские кредитные менеджеры изучают на "просвет" (ну хоть что-то у вас есть) - а, уже нет! Надутые "дебиторки" исчезли, с ними необходимость кредитования (заимствования). Психология большей части руководителей отработала ситуацию ровно так, как положено: утром деньги - вечером стулья. Никаких отгрузок до поступления денег.
Кроме того, как я уже предупреждал наше "горячо любимое правительство": либо вы вводите льготу по ОСНО (вычет по НДС на сумму начисленных или уплаченых за период страховых взносов), либо бизнес "проголосует ногами" - выйдет из ОСНО и уйдет** в УСН, где такой порядок есть! А раз уйдет, то "расходы" и "доходы" там принимаются к учету только после оплаты - значит, свершилось. То трехкратное снижение "валюты баланса" - как раз следствие той идиотской политики, которую проводил* "царезаменитель".

*)Если он способен, вообще, проводить какую-то политику, кроме транжирства.
**) Надо понимать и политические аспекты: УСН - большей частью региональный налог.

Как реагировало на ситуацию наше "законодательное болото"? Высяняли, у кого меньше недвижимости за гранцией.

Зачем нужно изучать Брестский мир (1918)? Чтобы понять Кипр 2013.

"...

Главный профит из этой ситуации, как всегда, извлекли англосаксы по обе стороны океана. Европа им, в принципе, по барабану, даже Франция, которая последний раз представляла из себя серьезную геополитическую величину в девятнадцатом веке при краткой вспышке фигуры Наполеона. Главное было взять под контроль Германию, которая в свою очередь создавалась как геополитический проект для остановки России еще в девятнадцатом веке. После распада СССР благодаря зоне евро англосаксам удалось вновь на двадцать лет взять уже объединенную Германию под контроль. Конечно, и Германия понимала данный расклад, однако пыталась сделать все для того, чтобы переломить эту ситуацию и, несмотря на навязанные ей кабальные условия, все-таки вытащить всю еврозону и поставить ее под себя, чтобы потом обернуть слаженным механизмом «Четвертого Рейха» против англосаксов. Как только это начало получаться, неожиданно, «вдруг» начали сыпаться экономики южных стран Евросоюза, которых также по настоянию французов ввели в зону евро. В результате чего экономику и финансы Германии стало затягивать в воронку все больших и больших усилия для поддержания евро, судьба которого и так предрешена.

Естественно, что Германия не может сама похоронить евро, т.к. по этому поводу сразу поднимут хай «самые демократичные мировые СМИ», которые обвинят Германию в восстановлении Империи и начнут мочить руководство страны припоминая все хорошо известные грехи, в том числе и главный грех – Холокост. Такая политическая перспектива отнюдь не улыбалась немцам. Они один раз уже заплатили за банкет для всех, и второй раз этого делать не хотят. Как тогда поступить в этом случае? Выход один и он прост – делать на на публике страшное лицо и “поднимать брови на лоб” по поводу того, как немцы стараются спасти проект евро и «единой» Европы, а на самом деле тихо его «сливать», также умело как игроки питерского «Зенита» сливают иностранных легионеров и тренера итальянца из команды. «Ну, не смогла я» – как в том анекдоте…

И единственная возможность для Германии выйти из этой ситуации «красиво», т.е. так, чтобы англосаксы не повесили на нее всех кошек и не убедили всех остальных, что это, мол, немцы всех в очередной раз кинули, и они-де, мол, еще и должны за этот «кидок» всем по гроб жизни оплачивать «летние каникулы в Риме», это сделать так, чтобы проект евро и Единой Европы загнулся как бы сам собой, несмотря на все «титанические усилия немецкой элиты и народа» по его спасению.

Поэтому понадобился Кипр. До этого, конечно, было много всего – и Греция, и работа американских рейтинговых агентств по подпиливанию ножек на том стуле, на котором сидит европейская валюта и т.д. и т.п. Но последними тремя факторами стали, видимо, попытка Британии свалить из Евросоюза накануне его краха, т.е. повесить весь негатив на Германию, итоги выборов в Италии, которые дали явный отсвет на то, что будет осенью в Германии, и развал промышленности Франции – главного конкурента Германии в Европе.

После этих событий весь дальнейший пасьянс англосаксов по обнулению экономического и финансового потенциала Европы, читай – Германии, стал очевиден как божий день. Зона евро ломалась по любому, под ее обломками хоронилась немецкая промышленность и финансовая система, европейские капиталы выводились на рынки англосаксов, где попадали под их полный контроль, а под программу стимулирования доллара, американские фонды, банки и т.д. начинали скупку оставшейся европейской и германской промышленности, чем ставили крест на немецком суверенитете уже надолго. И весь этот сложный в техническом плане процесс происходил бы под лозунгом формирования единой торгово-экономической зоны США и ЕС, который уже окрестили “экономическим НАТО”. Все, что немцы по крупицам создавали последние шестьдесят лет после войны, в одно прекрасное мгновение могло стать не их. Этого они уже допустить не могли."
=====
ну вроде, как уже публично начали проговаривать вещи, которые еще вчера по шкафам прятали..

Извращенец.

Стариков сам в бой не лезет, дает слово "комментатору ресурса nstarikov.ru Юрию Черепахину:

"...Кроме того, нам надо понимать, что сегодняшнее государство Украина, в её современных границах, создано во многом благодаря политической воле советских руководителей: по воле В. Ленина Донбасс присоединился к Украине в 1919 году; по воле И. Сталина Западные области из Польши перешли к Украине в 1939 году; по воле Н. Хрущева Крым присоединился к Украине в 1954 году и т.д."
---
По независимости УССР: Решение об изменении Конституции в 1943 году, утверждение изменений в Конституцию СССР с правом выхода "советских суверенных социалистических государств" в 1944 году, 24 октября 1945 года вхождение в состав ООН, как учредитель и член Совбеза. Комментаторы сайта Старикова, станьте на год читателями - не надо ничего больше писать!

В вольной форме справка по территориям.
Территория "Великой Украины" накануне 19 век."...Территория

Исторические события второй половины 18 века привели к созданию к началу 19-го века Российской или, как часто ее называют, "Великой Украины", в границах Российского государства. Кроме Левобережья (Гетманщины) в нее вошли: Слободская Украина, воссоединенное в 1793 г., Правобережье, а также, освоенные и заселенные к этому времени, степи Новороссии и земли Войска Запорожского.

Вся эта обширная и богатая территория была заселена, в подавляющем большинстве, украинцами или, по тогдашней терминологии, "малороссами", с незначительным вкраплением других этнических групп (евреи, великороссы, поляки, сербы, греки, болгары, немцы), из которых самой многочисленной были евреи, расселенные по всей территории, особенно густо в Правобережья.

Административно-политически вся эта территория, после кратковременного существования "наместничества" и "малороссийских" и "новороссийских" генерал-губернаторов, представляла собой восемь губерний Российской Империи: Черниговскую и Полтавскую — бывшая Гетманщина; Харьковскую — бывшая Слободщина; Екатеринославскую и Херсонскую — Новороссия*; Киевскую, Волынскую и Подольскую — Правобережье. Кроме того, этнографически, можно отнести к Украине и северную часть Таврической губернии. Не мало было украинцев в пограничных уездах Бессарабии.

Все эти губернии имели административный и судебный аппарат точно такой же, как и остальные губернии России и подчинялись общим для всей России законам и правилам, кроме некоторых исключений: на территориях, бывших когда то в составе Вел. Кн. Литовского, оставались в силе некоторые нормы "Литовского Статута" (Черниговская и Полтавская губ.); ограничения права участия в органах местного самоуправления для католиков (поляков) в губерниях Правобережья и ограничения для евреев (по признаку религиозному, а не расовому: с отказом от иудейской религии падали все ограничения)..."

Причем, текст писал явно не тот, кто очень бы хотел возвысить роль украинского народа. Так, рабы какие-то ...приняли бедных, а то бы померли. Ну загнали в рабство - так у нас почти половина народа в нём находится уже сколько веков (до сих пор) - мол, чего удивляться.
---
Проблема не в "русофобии". Проблема во взаимоотношениях с соседствующими народами. Всеми - без исключения. Да, и те которые "русские" народы что-то не сильно глотки рвут в последнее время за своего царя.
Для Старикова и его комментатора публикую карту (с границами нынешней Украины), пока они "Донбасс" не включили еще куда-нибудь...

В тему границы Харьковской губернии до 1917 года. Называется, опаньки!

Специально не правил текст, чтобы проще было искать:

"...Уже 1 марта 1944 года Верховный Совет УССР возрождения ила свою работу Она одобрила деятельность правительства, утвердила государственный бюджет, образовании союзно-республиканских наркоматов обороны и иностранных дел СССР и внесла соответствующие изменения в Конституцию УРС Р"

Неделя детей лейтенанта Шмидта.

Я дума, что уже всех перебрали...Ан, нет. Вытащили Дубинина на РБК с еще одним "поддакивателем"...
Все учат ЕС и МВФ как им правильно управлять банками на Кипре.
Вы бы хоть один реальный кризис в своей стране победили. "Депозиты обменять на сберегательные сертификаты, которые потом будут разрешены к рыночному обороту" - офигеть можно. Он ещё оказывается и книжки умеет читать. Вы бы хоть придумали бы как своему ограбленному народу хоть что-то (за 22 года непрерывных грабежей) вернуть!