Sep. 28th, 2013

masterdl: (Default)
жесткач на тему лже-государство "Ресурсная федерация" .http://users.livejournal.com/_devol_/792277.html#cutid1
"...Ведь "государственная" настройка РесФеда концессионерам и россиянскому олигофренорхату (термин ДЕГа, очень удачный) нужна хотя бы для создания видимости госзащиты. Многого люди и не просят. А так получается, что любого статусного рашкована можно теперь преспокойно брать в заложники (было бы, конечно, намного смешнее, если вместо "немца" Баумгертнера оказался этнически и социально близкий, мега-волшебный Керимов)."
masterdl: (Default)
Сентябрь. Массовая "оптимизация бизнеса" и т.п. Уж больно много совпадений.
masterdl: (Default)
"...Российский олигарх Борис Березовский, который был найден мертвым в своем особняке в Лондоне, всё ещё может быть живым. Известное британское издание Mirror сообщает, что Березовский (которому на момент предполагаемой смерти было 67) инсценировал свою собственную смерть и в этом ему помогла организация MI5.

Средства массовой информации России также сообщили, что они получают ту же информацию от разведывательных служб. По их информации секретные службы работают над этим и считают, что в инсценировке могут быть замешаны британские и израильские спецслужбы.

( Свернуть )
Весомых подтверждений этой версии издание и цитирующие его СМИ не приводят, только повторяют довод, согласно которому, в особняке Березовского была такая мощная система безопасности, что мышь не проскочит, а также намекают, что он не был банкротом. Вместе с тем утверждается, что «поначалу казавшееся фантастической предположение о том, что олигарх обыграл и спланировал свое исчезновение, сегодня переросло в реальную версию. Ее сейчас проверяют сотрудники ФСБ и Следственного комитета РФ, которые занимаются делом Березовского».

«Мы всерьез рассматриваем версию, что Березовский не умер. Наши сотрудники провели определенную работу, которая показала, что есть основания полагать, что он жив», — рассказал источник в спецслужбах. Он заявил изданию, что «действовал Березовский не в одиночку, а с помощью специалистов из спецслужб. Прорабатываются сведения, что в организации постановочной «гибели» Березовского участвовали специалисты либо израильской, либо британской спецслужбы».

При этом, анализ ДНК, который подтвердил личность покойного мог быть сфабрикован. «Кстати, якобы мертвым Березовского якобы видели только два человека — охранник и Галина, бывшая жена. Никто из английских патологоанатомов не заявил, что они работали именно с трупом Березовского. Нет фотографий в гробу или перед вскрытием», — утверждает анонимный источник издания.

На данный момент известно, что расследование по факту его смерти было возобновлено, и детали будут объявлены в ближайшее время.
"
masterdl: (Default)
Меня уже пятнадцать лет не покидает ощущение, что мне морочат голову.
В течение рабочей недели НИКТО ВО ВЛАСТИ не принимается никаких важных государственных решений. Все решения принимаются и публикуются после 12 часов в субботу. Отставки, назначения, судьбоносные откровения "нацлидеров" и т.п.

Единственное, что радует, что время принятия решений противоречит иудейским традициям...не работать по субботам! Хотя они могу решать вопрос вечером в пятницу - а утром решения "доносят до народа". И ещё это очень смахивает на рубеж времени восточного побережья США (где Вашингтон). Там ушли с работы - здесь бегут решения принимать.

Но с другой стороны возникает вопрос: кем работают эти люди в будние дни? Ведь они чем-то заняты? Если у них на выполнение своих "основных" обязанностей остается только суббота, то как назвать их вид занятости с понедельника по пятницу?
---
Перлы недели.
Лукашенко - благодарить надо маму заложника (директора "Уралкалия"), а не Путина или Медведева. Как батька уважает незнакомую ему маму (немца) и не уважает Путина с Медведевым, не понятно чьей народности.

Упоминание 7 главы есть, но её точно не будут применять по Сирии - из уст дипломатов. А по Ливия вы говорили другое?

Раздать землю (включая "категорийную") народу и бесплатно - из программной речи Д.Прохорова. Где-то мы это уже слышали?
masterdl: (Default)
Все больше убеждаюсь в правоте теории Павлова - нас выдрессировали на сопротивление насилию. И мастерски в нужном месте подставляют "грушу для битья". Мы наивно полагаем, что "сегодня битва с дураками" и нам без этого никак не прожить. Уклоняться от подобных битв - наверное, это и есть то, что отличает их (европейцев) от нас.
Т.е надо научиться тонко понимать, где опасность, а где провокация опасности. Тогда появится запас сил, чтобы бороться за свои права.
masterdl: (Default)
Думаю, что с него и началась гнилая традиция подмены царей.
Romodan.jpg
Ибо, иначе, объяснить чудесное отсутствие два года на престоле, а потом возвращение царя, которого признали таковым лишь сам Ромодановский и плут Меньшиков (единственный член делегации, вернувшийся живым), никак нельзя.

А вернули ("взад") царя на престол, потому как причина сыскалась, о которой раньше заговорщики не подозревали...

И куда ж теперь в каноническом учебнике истории, надписанного Самим для обучения будущих рабов империи, впишут Петра Первого при кесаре, того, который уже не "вьюнный"? Когда писать без трубки уж не мог - так срамные болезни одолели...жил все больше в гостях у губернатора Ингерманландии - воре Меньшикове.
Ведь он же "великий Петр" вновь собрал рассею...из чего? Куда ж делась огромная Тартария и её народ тартары? С мутной темой Орды ("ига"), вроде как, одумались, а с "петровскими временами", без подсказки, никак?

А на мысль эту меня натолкнул Николай Злобин своим простым вопросом к "красному дьяволу" (Проханову): что ж вы все хвалитесь прошлым? А нет ничего, кроме нарисованного углём папой Карло очага на холсте.

И туда же была реплика Болдырева, того который из первого состава "яБлока", - мол, если по всей вертикали власти раздается "осуждам", значит, так холопам царским наказали глаголить...

Ох, только, вот, бяда, "федеральным холопам" в регионах сегодня объявили, что численность их будут сокращать, а работать они не умели, не хотят и никогда не будут. Значит, нужно либо расчехлять трофейные "парабеллумы" и рыть рвы для многослойных органических удобрений...либо распечатывать места искупления грехов  - концлагеря.
Судя по конфискационным реформам царя - тренд нарисовался вполне "грозный" - головы рубить, имущество бояр отбирать в пользу казны.
---
Из публичной части:
"

Ромодановский Фёдор Юрьевич (около 1640-1717), князь, государственный деятель, сподвижник Петра I и фактический правитель страны в его отсутствие. Возглавлял Преображенский приказ.

Ромодановский Фёдор ЮрьевичРомодановский Федор Юрьевич (около 1640-1717, Петербург) – государственный деятель, князь. Приближенный Петра I с середины 1680-х гг., участник его увеселений и воинских забав. Молодой царь присвоил Ромодановскому. пышное звание «генералиссимуса потешных войск», собственноручно лишил его бороды и древнерусского кафтана. С 1686 г. до своей смерти Ромодановский возглавлял Преображенский приказ, ведавший борьбой с политическими преступлениями. Пользовался неограниченным доверием Петра I и обладал огромной властью. В 1697 г. Петр I, уезжая за границу, приказал Ромодановскому: «Править Москву, и всем боярем и судьям прилежать до него, Ромодановского, и к нему съязжаться всем и советовать, когда он похочет». Проявил преданность Петру I, незаурядные способности администратора и исключительную жестокость при производстве следствия, одним своим именем наводя ужас на современников. После смерти Ромодановского, похороненного в Александро-Невском монастыре, который по замыслу Петра I должен был стать пантеоном столицы, на его место был назначен его сын Иван Федорович Ромодановский.

Ромодановский Федор Юрьевич [около 1640-17(28).9.1717], князь, русский государственный деятель. С середины 1680-х гг. приближённый Петра I, участвовал в воинских забавах и учениях молодого царя. В 1686-1717 гг. возглавлял Преображенский приказ. Беспредельно преданный Петру I, Ромодановский пользовался неограниченным доверием царя, обладал огромной властью, особенно после передачи в его ведение в 1697 исключительного права розыска по делам о государственных и политических преступлениях. Во время частых отлучек Петра I из Москвы в 1695-1696 гг. (Азовские походы) и в 1697-1698 гг. (Великое посольство) Ромодановский фактически являлся правителем страны. При производстве следствия отличался исключительной жестокостью.

Литература:


  1. Богословский М. М., Петр Первый. Материалы для биографии, т. 1-5. М., 1940-48;

  2. Голикова Н. Б., Политические процессы при Петре I. По материалам Преображенского приказа, М., 1957.

Ромодановский (Федор Юрьевич) – князь. Сначала он был ближним стольником и управлял Преображенским приказом. Уважая его за испытанную верность и любовь к правде, царь Петр избрал его начальником над потешным и регулярным войском, а после Кожуховского похода стал называть его генералиссимусом и отдавал ему военные почести. Отправляясь в 1697 г. в заграничное путешествие, Петр Великий вверил Ромодановскому управление государством, присвоив ему титул князя-кесаря и Его Величества. Во время этого путешествия возник Стрелецкий бунт, строгое расследование которого поручено было Ромодановскому. Он же должен был надзирать и за Софьей Алексеевной. Кроме Преображенского приказа, Ромодановский управлял еще приказами Сибирским и Аптекарским и во время войны наблюдал за литьем пушек и мортир, изготовлением бомб и прочих военных снарядов. В домашней жизни он отличался необыкновенно строгим нравом и придерживался старорусских обычаев. Женатый на Прасковье Федоровне Салтыковой, Ромодановский был близким свойственником Петра I, который в своих письмах к нему обыкновенно писал: «Min Her Kenig! Письмо Ваше государское...», и в конце: «Вашего Величества нижайший подданный Piter». После его смерти сын его, князь Иван (умер в 1730 г.), был возведен Петром I в достоинство князя-кесаря. В 1725 году Екатерина I пожаловала Ромодановского и ближних стольников в действительные статские советники, а Петр II в 1727 г. назначил его генерал-губернатором в Москву; в этом звании он пробыл всего два года и вышел в отставку."

А "завязочка" вот здесь спрятана (Иван Ф. сын Фёдора Ю.): "...Князь Иван Федорович был женат на Анастасии Феодоровне Салтыковой (ум. 2 сентября 1736 года), родной сестре царицы Прасковьи Феодоровны, супруги царя Иоанна Алексеевича."

masterdl: (Default)
Очень интересная статья здесь http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/2012/07/blog-post_4128.html с картинками и картами. Питерцы аж кипятком будут писаться...
"Вот вам ещё совпадение, та-же Греция...


А это уже Петергоф


"
"...Одна мысль меня гложет, современные технологии до сих пор не могут дотянуться до... древних технологий работы с камнем. Некоторые историки сильно засомневались в участии нашей цивилизации при строительстве пирамид, Баальбека, Пантеона и Парфенона, я не говорю уже о Китайской стене (возможно это просто скоростная магистраль между западом и востоком). Государства появившиеся там просто присвоили себе заслуги древних строителей, доделав постройки на свой лад, или признав памятниками предков. Может Петру тоже доложили о находке города, или его руин. Не зря же он так неистово уничтожал все старые записи, и источники, связанные с появлением города. Сколько строителей С.Петербурга осталось в фундаменте его конструкций. Сколько подземных ходов ещё не найдено, сколько всего ещё покрыто тайной?
Для того чтобы переписать историю под себя, сначала нужно уничтожить все источники, и записи предыдущей истории (при Петре были насильственно изъяты почти все церковные летописи, с целью их копирования, и тиражирования, больше так нигде и не появившиеся). И самое главное: сбить с толку летоисчеслением. Что успешно при нём же и произведено. Пётр предписал вместо 1 января 7208 г. "oт сотворения мира" считать 1 января 1700 г. "от рождества господа бога и спаса нашего Иисуса Христа". Так же был перенесен гражданский новый год на 1 января. Год 1699-й был для России самым коротким: с сентября по декабрь, т. е. 4 месяца. Впрочем, не желая конфликтов с приверженцами старины и церковью, в указе царь сделал оговорку: "А буде кто захочет писать оба те лета, от сотворения мира и от рождества Христова, сряду свободно", что привело к ещё большей путанице с датами.

Города возникают как-то сами собою: понравится известное место сразу многим людям, собираются они воедино по доброй воле и собственному желанию, строят дома, принимаются за ремесла и занятия и начинают жить да поживать. Что говорит официальная история "С Петербургом случилось иначе: его создала, населила и построила мощная рука Петра Великого; почти одна его личная воля, наперекор воле тысяч людей, собрала воедино эти непокорные тысячи и заставила их строить себе дома, проводить улицы и жить новою, непривычною жизнью. Сама постройка Петербурга и жизнь в нем обратились при Петре (даже после него) в своеобразную государственную повинность". Ответ на вопрос прост и понятен: для того, чтобы стать великим, нужно присвоить себе былое величие и заслуги своих предшественников, уничтожив память о них."
masterdl: (Default)
"
Интересен ещё один факт: авторство модели конной статуи Петра приписано историками скульптору Этьену Фальконе в 1768—1770., но саму голову Петра лепила ученица этого скульптора, Мари-Анна Колло... К чему бы это?
Смущает и выдуманная экскурсоводами легенда о попадании молнии в камень.  Само название Гром-камень появилось, якобы, по причине удара молнии. Точнее, молнией объясняют переднюю гранитную приставку к постаменту, которая как бы образует очень замысловатую трещину.
Удивительно, но трещина проходит точно по границе различных цветовых (химических и кристаллических) структур гранита, причем полоса укрупненных вкраплений также резко и неестественно обрывается на этой границе.
И самое главное... У памятника такой гранитный вкладыш не один, их два, спереди и сзади.
Смотрим сюда
Историческая версия гласит: Лежал себе камень, ударила по нему молния, и тут, как в сказке, пробежавшая трещина изменила цвет, структуру, ориентацию кристаллов, даже размер зерна… Верите?  Если – да, то и вся выдуманная история строительства города тоже правда. Добавленный фрагмент больше похож на результат реставрации после разрушения передней и задней частей постамента памятника. Весь вид постамента, его обработка и уложенные вокруг него волнистые плиты указывают на то, что он когда-то изображал гребень волны, а не просто дикую скалу, но был разрушен.
Возможно, изначально он выглядел как-то так:
Удивляет ещё один нюанс. Пётр на этом памятнике, впрочем, как и на другом, который мы рассмотрим ниже, сидит без штанов, в римской тоге, а таких одежд ни российская знать, ни корабельных дел мастера никогда не носили. Положение руки "Медного всадника" тоже кажется знакомым.
только это Марк Аврелий в Риме.
Зачем государю-императору такой прикид? Негоже Самодержцу Российскому без портков щеголять!
И когда это государь таким оружием баловался?
Во времена Петра 1 на вооружении армии мечей не было, были сабли.
Отсюда вопрос: кто вооружил медного всадника мечом?
Вам стойка Буцефала ничего не напоминает?
Так всегда изображали именно А. Македонского на коне.
А вот вам памятник Александру Македонскому в Скопье
Меч, конь, плащ, сбруя на коне, да и сама одежда всадника вам ничего не напоминает?
А вот реальный Пётр 1

Вот в таком виде он должен был сидеть на своей любимой кобыле Лизетте.
Стишок от автора
"Медный всадник" под другим углом зрения.
(не Пушкин, точно)
Блистая бронзой над Невою,
И тучам чресла теребя,
Он сыт водою дождевою,
Чужая тут ему земля.
Зудят гранитные оковы,
Вдали от вражеских колонн...
И Македонский Саша снова
Идёт на древний Вавилон.

Из записей Бакмейстера Ивана Григорьевича, библиографа Екатерины Великой, "у неё уже был изваян образ ПЕТРА Великого", который и поныне еще хранится, однако же, оный не удовлетворил желаемому намерению. Обыкновенное подножие, на коем большая часть подобных изваяний утверждены, не означает ничего и не способно возбудить в душе зрителя новой благоговейной мысли. Памятник, ЕКАТЕРИНОЮ воздвигнутый, долженствовал соответствовать достоинству благороднейшим и величественнейшим образом. Избранное подножие к изваянному образу российского ироя должен быть дикий и неудобовосходимый камень, на котором представлен он скачущим на коне с распростертою правою рукою. Новая, дерзновенная и много выражающая мысль! Камень сам себе украшением должен напоминать о тогдашнем состоянии державы и о трудностях, кои творец оной при произведении своих намерений преодолевать был должен. Сколь прекрасно сходствует избранная аллегория со своим предметом, доказывается тем, что ПЕТР Великий имел печать, на коей он был изображен во образе каменосечца, высекающего из камня статую женской особы, то есть Россию. Спокойное положение всадника изображает неустрашимое мужество и дух ироя, величество свое чувствующего и никакой опасности не ужасающегося. Скач яростного коня, достигающего вершины каменной горы, показует скорость его дел и благополучный успех в произведенных неутомимым своим трудом в державе своей переменах. Правая распростертая рука есть знак повелевающего, верных своих подданных благословляющего и о благосостоянии своих владений пекущегося Отца Отечества. " - это цитата из "Исторического известия о изваянном конном изображении Петра Великаго сочиненное коллежским ассессором и библиотекарем Имп. Академии наук Иваном Бакмейстером / Переведено Николаем Карандашевым. — СПб.: Тип. Шнора, 1786".  Первоначальный текст был на немецком.
О чём говорит данный текст, он говорит о том, что памятник по всей видимости наклонился (или вообще упал), как говорится находился в аварийном состоянии, из-за чего был отправлен на реставрацию, в результате которой был подвержен небольшой переделке, а именно: голову и правую руку отпилили, и припаяли к нему уже совершенно новые детали, другой формы.
"
Ссылка в предыдущей статье.
masterdl: (Default)
Территории, которые контролирует армия Б.Асада интересным образом совпадают с городской чертой крупных городов. Если химоружие "под контролем", значит - внутри городов. Судя по мельком проскочившим данным - большая часть в готовом для применения состоянии (боеприпасы для артиллерии, танков, авиации). Дальше думайте сами. Сейчас, рассеянские дипломаты напросились утилизировать эти самые химбоеприпасы ...на территории Сирии. А как они себе это представляют?
masterdl: (Default)

"Иоа́нн (Ива́н) V Алексе́евич (27 августа (6 сентября) 1666, Москва — 29 января (8 февраля) 1696, там же) — русский царь в 16821696, из династии Романовых. Сын царя Алексея Михайловича Тишайшего и царицы Марии Ильиничны, урождённой Милославской. Отец Анны Иоанновны, императрицы Российской империи

Биография

Когда в 1682 его старший брат, царь Фёдор Алексеевич, умер, не оставив наследника, 15-летний Иван Алексеевич, как следующий по старшинству, должен был наследовать престол.

Иван Алексеевич был с детства болезненным и неспособным к управлению страной. Поэтому было предложено отстранить его и выбрать следующим царём его единокровного брата 10-летнего Петра, младшего сына Алексея Михайловича...."
Теперь глянем на единокровных братьев:
Иван (старший)
Иван V Алексеевич Иоанн V

И младший Петр

masterdl: (Default)
Для затравки в самый раз статья...Разумовский - персонаж, упоминаемый М.Веллером в его фантастической трагедии про поход "Авторы" на Москву. Там он вписан в той же роли серого кардинала "Старой площади".
"

2011 год оказался богат на юбилейные эпохальные даты. 70 лет с начала Великой Отечественной войны, те же 70 лет со дня подписания Атлантической хартии и вот 21 августа 2011 года исполнилось ровно 20 лет, как мы живём в обществе «равных возможностей и свободной конкуренции». Точнее, мы живём в болезненной иллюзии, будто живём в обществе «равных возможностей и свободной конкуренции». А ещё точнее, наша власть утверждает, что 20 лет она строит именно такое общество.

О псевдопутче 19-21 августа 1991 года в СМИ сказано немало, но ничего не сказано по существу, потому что, во-первых, практически весь поток информации, перемешанной с откровенным враньём и дезинформацией, был инициирован как раз теми людьми, которые больше всех выиграли в результате перехода страны от социализма к капитализму, а, во-вторых, в доверчивую «биомассу» вот уже 20 лет настойчиво втюхивается ложный тезис, будто бы коммунистическая система рухнула сама, КПСС сгнила изнутри, большевистская номенклатура отдала власть без боя, которую тут же, якобы, подхватили «народные» лидеры.

Самое странное, что этот глупейший до предела идеологический посыл почему-то пользуется широкой популярностью даже у людей, наивно полагающих, что Бог не обделил их разумом.

В действительности же надо быть, мягко говоря, крайне доверчивым и на удивление простым человеком, чтобы поверить в то, будто кто-то, обладающий реальной властью, добровольно её отдаст, да ещё в тот самый момент, когда осуществляется архивыгодный для правящей верхушки переход от одного социального строя к другому.

Ведь все те, кого взяли в «проект управляемой номенклатурной модернизации» в 80-е годы, прекрасно осознавали, какие сказочные возможности и преимущества они получают.

При переходе от социализма к капитализму причастность к структуре управления давала «счастливчикам «Андроповского проекта» не только уникальную возможность сказочно разбогатеть на приватизации государственной собственности, но и легально пользоваться своими доходами (в том числе и криминальными), к тому же, передавая значительные капиталы по наследству (даже с учётом того, что основная часть бывшей «народной собственности» осталась в номенклатурном «общаке»), что при социализме было, как мы хорошо помним, невозможно.

Миллиарды долларов, самые большие яхты в мире, заграничные замки и многое, многое другое – вот, что получили в качестве приза те, кто готовил август 1991 года.

Кто же эти люди, обладающие реальной властью, спросите вы, если не члены ГКЧП?

Начнём с двух главных «операторов» «Андроповского проекта», контролировавших тогда все силовые структуры СССР.

Это Георгий Петрович Разумовский, которого уже в 1988 году в иностранной прессе называли начальником отдела кадров партии: «Party personnel manager Georgy Razumovsky, 52» (February 19, 1988, By Steve Goldstein, Inquirer Staff Writer), и генерал армии Виктор Михайлович Чебриков, ближайший друг и соратник Юрия Андропова, с 1967 года начальник отдела кадров управления КГБ СССР, с 1968 года заместитель председателя КГБ, с января 1982 года первый заместитель председателя КГБ, а с декабря 1982 года председатель КГБ СССР.

Правда, с 1988 года Виктора Чебрикова на должности председателя КГБ сменил В. А. Крючков, но это только номинально – за период с 1982 года по 1988 год Чебриков оставил в руководстве КГБ только верные лично ему чекистские кадры. Сам же Крючков был «подставлен» в роли «путчиста».

Итак, чем руководили члены Политбюро ЦК КПСС Разумовский и Чебриков к августу 1991 года?

Г. П. Разумовский – отделом организационно-партийной работы ЦК КПСС (ОргОтдел) и Комиссией ЦК КПСС по вопросам партийного строительства и кадровой политики, а также отделом административных органов ЦК КПСС (АдминОтдел), якобы ликвидированным в 1988 году. Несомненно, что и Общий отдел ЦК находился под контролем Георгия Петровича.

В. М. Чебриков – всеми кадрами КГБ СССР, через органы КГБ высшими армейскими кадрами, а также Комиссией ЦК КПСС по вопросам правовой политики.

При этом оба были, разумеется, секретарями ЦК КПСС, а значит, контролировали аппарат секретариата ЦК (вместе с другими своими соратниками).

Все, кто знал, хотя бы приблизительно, систему управления в ЦК КПСС, отчётливо понимали, что два этих человека реально, а не номинально, крепко держали в своих руках практически все партийные кадры СССР, в том числе силовые.

Кстати, именно этим объясняется их поразительное отсутствие во всех без исключения многочисленных документальных фильмах и книгах о периоде ГКЧП.

Как-то подозрительно дружно все авторы и сценаристы «забыли» о существовании этих двух самых важных персонажей. Какой-то, слишком избирательный, склероз постиг журналистскую братию.

Если к этому, говоря современным языком, «тандему» прибавить Е. М. Примакова, А. Н. Яковлева, Э. А. Шеварднадзе, А. И. Вольского и главное М. С. Горбачёва, со всеми их партийными регалиями, влиянием и аппаратами, то становится очевидным, что к августу 1991 года именно в руках этого штаба «проекта управляемой номенклатурной модернизации» и находилась вся реальная власть в СССР.

В списке же ГКЧП находились хоть и известные, но декоративные фигуры:

Ачалов Владислав Алексеевич (1945–2011) — заместитель министра обороны СССР
Бакланов Олег Дмитриевич (р. 1932) — первый заместитель председателя Совета обороны СССР
Болдин Валерий Иванович (1935–2006) — руководитель аппарата Президента СССР
Варенников Валентин Иванович (1923–2009) — главнокомандующий Сухопутными войсками — заместитель министра обороны СССР
Генералов Вячеслав Владимирович (р. 1946) — начальник охраны резиденции Президента СССР в Форосе
Крючков Владимир Александрович (1924–2007) — председатель КГБ СССР
Лукьянов Анатолий Иванович (р. 1932) — председатель Верховного Совета СССР
Павлов Валентин Сергеевич (1937–2003) — премьер-министр СССР
Плеханов Юрий Сергеевич (1930–2002) — начальник Службы охраны КГБ СССР
Пуго Борис Карлович (1937–1991) — министр внутренних дел СССР
Стародубцев Василий Александрович (р. 1931) — председатель Крестьянского союза СССР
Тизяков Александр Иванович (р. 1926) — президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР
Шенин Олег Семенович (1937–2009) — член Политбюро ЦК КПСС
Язов Дмитрий Тимофеевич (р. 1923) — министр обороны СССР
Янаев Геннадий Иванович (1937–2010) — вице-президент СССР

Из списка штаба «Андроповского проекта» сегодня остались живы только три человека – это Г. П. Разумовский, М. С. Горбачёв и Е. М. Примаков. Остальные почили на своём посту, ни на минуту не отлучаясь от власти – даже покурить, поесть, попить или сходить в туалет. Всё делалось, не отходя от тайных рычагов управления.

Западные руководители, очевидно, всё это время были осведомлены о настоящих хозяевах страны.

Например, в мае 2006 года госсекретарь США Кондолиза Райс во время церемонии вручения дипломов в иезуитском Колледже Бостона, отвечая на вопросы, заданные ей журналистами студенческой газеты «Boston College Chronicles», среди прочего, сказала следующее:

- «Генеральный Секретарь Коммунистической Партии Советского Союза, если он ещё существует, и, я догадываюсь, он существует, это не тот, чьё имя вы или я можем назвать сегодня».

Мисс Райс, с вероятностью 99%, подразумевала в своей речи Г. П. Разумовского, который и в 2006 году руководил, и сегодня руководит, большей частью аппарата Старой площади. Лишь «кодекс молчания», строго соблюдаемый всеми официальными лицами Запада, помешал тогда Кондолизе Райс прямо назвать «существующего Генерального Секретаря Коммунистической Партии Советского Союза».

Но в 2006 году ещё теплилась надежда, подогреваемая, кстати, самой номенклатурой, что ЦКовский аппарат Старой площади добровольно, пусть и скрытно, непублично, передаст свою теневую власть в руки новой элиты (хотя где ж её взять-то, после стольких лет «сплошных зачисток»?), поэтому в «кодексе молчания» был некоторый смысл.

С мая 2006 года прошло больше 5-ти лет и всем, наконец-то, стало ясно – никто из привыкших к власти людей не отдаст её добровольно.

Это было убедительно доказано и Саддамом Хусейном, и Хосни Мубараком, и Муамаром Каддафи, и Бен Али, и нашими членами Политбюро, во что бы то ни стало желающими умереть на своём властном посту.

Упрямство большевистской номенклатуры и нарушение ею своих обязательств может, конечно, послужить основанием для Запада нарушить «кодекс молчания» об «Андроповском проекте» – это был бы неплохой вариант прессинга – но вряд ли это произойдёт. Слишком сильна общая многовековая традиция мировых элит «не выносить сор из избы». Будут искать другие методы принуждения.

А россиянам, даже весьма далёким от политических деталей и тонкостей, подсознательно и так многое понятно, пусть и без конкретных имён, фамилий, должностей...

Проведённый накануне двадцатой годовщины августовского путча 1991 года опрос, показал, что россияне, как и все последние полтора десятилетия, считают события тех дней или трагедией, имевшей гибельные последствия для страны (39%), или «эпизодом борьбы за власть в высшем руководстве страны» (35%).

Победой демократии называют «три дня в августе» всего 10% опрошенных.

Такое же малое число респондентов полагают, что за победой над путчистами стоял лично первый президент России. Вариант ответа «Ельцин мужественно выступил против ГКЧП» выбрали только 11% респондентов

Россияне не верят и в то, что сопротивление народа сыграло какую-то роль в разгроме путчистов. Лишь 15% придерживаются такой оценки.

Отвечая на вопрос, в каком направлении, правильном или неправильном, с тех пор двигалась страна, россияне показывают себя ещё большими пессимистами.

На 12% (с 37% до 49%) за прошедший год выросла доля россиян, считающих, что с 1991 года страна развивалась в неправильном направлении.

Вот вам и результат вашей деятельности, товарищ и поныне «существующий Генеральный Секретарь Коммунистической Партии Советского Союза».

"
masterdl: (Default)
Рекомендую к прочтению. http://www.fdru.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=559:2011-07-25-03-09-07&catid=22:staty-na-glavnoi
"...

Мы были свидетелями, как перекраивали историю. Лично я теперь убежден в том, что никакого монголо-татарского ига вообще не было, а было долгое противостояние между язычниками и принявшими православие.

А так называемое «монголо-татарское иго» - это официальный православный миф, идеология, созданная позднее. С тех пор Русь с помощью православных попов стала преподноситься как «святая», «несчастная», «обиженная», белая и пушистая, а всё плохое, весь негатив и все преступления - грабительские походы, оброки, и т. д. приписываются татарам и монголам. Кстати, монголы также удивляются фантазиям русских «историков», но гордятся свалившимся на их радость, невесть откуда взявшемся, «поработителе Руси» в лице Чингисхана.

А вот мнение другого татарского исследователя:

«Когда-то наша общая страна называлась «Золотая Середина», по-татарски – «Алтын Урта», а не «орда». Никакой «дани» татары с русских не собирали - это были обычные государственные налоги. Образ врага в лице татар - миф для отвлечения обывателей от социальных проблем».

Теперь, если мы предположим, что маньчжуры были одним из народов Великой Тартарии, то по логике выходит, что они завоевали Китай, чтобы оберегать территорию Великой Тартарии от продвижения собственно китайского населения на Север.

«Маньчжуры — урало-алтайская народность, коренное население Северо-Восточного Китая (Маньчжурии). В 1641 году захватили Китай, создав династию Цин. После завоевания Китая племенами маньчжуров предыдущая китайская династия Мин была свергнута».

«Династия Цин была основана в 1616 году маньчжурским кланом Айсинь Гиоро. В течение менее 30 лет под её властью оказался весь Китай и часть Средней Азии, после чего была провозглашена «Великая Цинская Империя».

«И хотя завоеватели провозгласили на всей территории Китая свою власть, однако их историческая родина, Маньчжурия, не была полностью интегрирована с Китаем, вошедшим в состав империи Цин, сохраняя юридические и этнические отличия».

«Во время правления Цин территория Китая распространилась на Синьцзян и Тибет. В результате Синьхайской революции 1911 года династия Цин была свергнута, и была провозглашена Китайская Республика».

Но ещё до 1911 года маньчжуры попытались передать все территории севернее «китайской» стены Российской империи, которая в тот момент пыталась вернуть себе все земли Великой Тартарии, то есть восстановить первоначальное историческое положение. Но этому, как и всегда, помешала Великая Британская империя. Судите сами:

«Ослабление Цинской империи в XIX веке привело к усилению русского влияния в Маньчжурии, которая постепенно была подчинена сфере русских коммерческих и политических интересов».

«Россия проявила значительный интерес к северным территориям Цинской Империи и в 1858 году по Пекинскому трактату получила контроль над территориями, называемыми в Китае Внешней Маньчжурией (современные Приморский край, Амурская область, юг Хабаровского края и Еврейская автономная область)».

«Дальнейшее ослабление цинского правительства привело к усилению России также и во Внутренней Маньчжурии, где была построена КВЖД, проходившая по маршруту Харбин — Владивосток».

«В 1898 году по Русско-китайской конвенции Россия арендовала у Китая Ляодунский полуостров с прилегающими островами, укрепила Порт-Артур и построила коммерческий порт Дальний, которые были соединены железной дорогой с восточно-китайской линией на Владивосток.

В 1900 году вследствие восстания боксёров район КВЖД в Маньчжурии был занят русскими войсками.

В 1903 году Россия учредила в Порт-Артуре Наместничество Дальнего Востока.

Российское правительство тогда рассматривало проект закрепления Маньчжурии как «Желтороссии», основой которой должны были стать учреждённая в 1899 году Квантунская область, полоса отчуждения КВЖД, формирование нового казачьего войска и заселение русскими колонистами.


Притязания Японии, находившейся под покровительством Великой Британской империи, на Маньчжурию и Корею и отказ Российской империи в нарушение союзнического договора вывести русские войска из Манчжурии и Кореи повлекли за собой русско-японскую войну 1904—1905, районом военных действий которой была вся южная Маньчжурия до Мукдена.

Итогом войны стало то, что российское влияние в Маньчжурии было заменено японским. По Портсмутскому миру Ляодунский полуостров c Квантунской областью и русская железная дорога (ЮМЖД) от Куанченцзы (Чанчунь) до Порт-Артура отошли к Японии».

Вообще-то, СССР по итогам Второй мировой войны мог бы претендовать на присоединение «Желтороссии» – Квантунской области – к своей территории, но пробританская большевистская номенклатура, разумеется, не стала этого требовать.

«Квантунская область была образована в 1899 году из территории, согласно русско-китайской конвенции 1898 года переданной Китаем в арендное пользование Российской империи на 25 лет.

После Второй мировой войны СССР возобновил аренду Квантунской области. 14 февраля 1950 года было заключено соглашение с Китаем о выводе советских войск из Порт-Артура и передаче сооружений в этом районе Китаю после подписания договора с Японией, но не позже конца 1952 года. 15 сентября 1952 года после обмена нотами между Китаем и СССР срок вывода советских войск был продлен до заключения мирных договоров между Китаем и Японией, и СССР и Японией. Вывод советских войск и передача территории под китайскую юрисдикцию завершены в мае 1955 года».

Теперь мы всё больше и больше отступаем из Сибири и Дальнего Востока к Москве. Там, в столице и вокруг неё, специально создаются социальные условия с плюсом, а в Сибири и на Дальнем Востоке специально с минусом – и процесс внутренней миграции идёт в нужном, московском, направлении. Пусть медленно, но верно.

А китайцы активно наступают на Север, оставив далеко позади за спиной нашу бывшую границу по «китайской» стене.

Это происходит далеко не случайно – это результат сознательной политики остатков пробританской большевистской номенклатуры, окопавшейся вокруг Кремля, а также их хозяев, утративших свою империю, но не свои амбиции. Цель их согласованной политики – в среднесрочной исторической перспективе передать Сибирь и Дальний Восток Китаю.

И чтобы процесс нашего отступления в историческом плане не был слишком наглядным и очевидным, номенклатуре нужно любой ценой скрывать настоящую историю нашей страны – Великой Тартарии.

Ведь все доводы независимых исследователей очень легко проверить, так и должны поступать честные учёные, но почему-то никто из представителей официальной академической науки этого делать не собирается. Значит, вся проблема в «грязных» политических целях.

Впрочем, всем давно известно, что наша Академия наук – это лишь часть пробританской большевистской номенклатуры, призванная обслуживать эгоистические интересы своих хозяев.

Кто-то попытается обоснованно возразить – любые территориальные изменения могут произойти только по соглашению мировых элит, ведь даже беззащитную Монголию Китай не забирает, а у нас, в конце концов, ядерное оружие есть, мы так просто не должны ничего отдавать.

Но, кто-то, не менее обоснованно, приведёт другие аргументы – вот сейчас, на наших глазах, как раз и идёт подготовка оснований для таких соглашений – ваши права (права русского народа) не нарушены, вы сами не хотите жить в Сибири и на Дальнем Востоке, вы сами, добровольно, собрались в Москве и Московской области, никто вас не заставлял, теперь уже всё равно основное население Сибири китайцы и так далее..."

Статья во многом объясняет настороженное отношение большинства граждан к академикам, которые поют то, что заказывают.

masterdl: (Default)
Итак, мы неоднократно в последнее время слышим призывы к освоению пространств Дальнего Востока.
Только вот озвученная мотивация больше напоминает времена ГУЛАГа, когда одни меняли в бараках других по решению очередного партсъезда, где картавые говнюки, торгуясь за право освоить бюджет, наперебой предлагали свои услуги по выполнению плана на нужное число арестованных рабочих и инженерных специальностей ...
А двойственность положения, даже опасения, пугания "пропастью", понятны. Если дать льготы переселенцам, да такие, чтобы сами поехали (выгода) - обратно не вернутся, того и гляди, капиталы там неподконтрольные кагалу скопят, а если снюхаются с китайцами, то с таким "ломом", никакой "голой жопой" (гей-движением) уже их будет не испугать. А скопят капиталы, посмотрят, как на побережье Китая или в Синагпуре крупный бизнес организован - возьмут и скопируют. А для управления такими отношениями им нафиг не будет нужна иудо-демократия. Вот это их и пугает. Низзя...допускать. Пусть жрут ГМО-продукты, трахают друг дружку во все дырки - главное, чтоб детей не плодили, обдолбавшись герычем и ...вновь выбирают их на царство.

Profile

masterdl: (Default)
masterdl

December 2014

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 16th, 2026 07:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios