Сталин - Нерон. Аналогии.

Вчера на ТК История посмотрел реконструкцию от ВВС эпохи заката Римской империи времен Нерона. Очень много аналогий напрашивается. Особенно бьётся тема самопожертвования патрициев ради сохранения жизни семьи. Похоже Сталин накануне 1937 года внимательно прочитал книжку о похождениях Нерона и решил повторить опыт.  

О свободе слова.

Не думаю, что в России дело обстоит как-то иначе. Но в Украине (ещё) можно позволить высказаться на эту тему http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_struktury/mehanizmy_evreyskoy_okkupacii_deyatelnost_mossad_na_ukraine_nachalo_xxi_veka_10112013/ - в России нельзя. Почему? Мы уже так "втерлись в доверие" к Ротшильдам и проч., что ...
У них китайцы скупают земли с/х назначения - об этом каждый может узнать из СМИ, у нас (в РФ), как бы, такой скупки земель нет. Опять что-то между ... мешает?

Был вопрос о залоге земель Крыма. Ответ ниже...

"...Момент истины: КРЫМ - разменная монета, несостоявшийся Израиль
« : 01 Июля 2008, 11:02:34 »

Оказывается, крымских татар Сталин не из-за сотрудничества с немцами выселил, а... чтобы расчистить Крым для нового Израиля в Крыму - Крымская Еврейская Калифорния - Новый Израиль.

На этом настоял "Джойнт" (Американский Еврейский Объединенный Распределительный Комитет - American Jewish Joint Distribution Committee).

Кроме Крыма в этот Новый Израиль должны были войти земли Сочи до границы с Абхазией, Херсонская и Одесская области...

Земли Крыма давались как залоговые по долговым обязательствам американским евреям ещё при Ленине. Так что Сталин унаследовал проблему Крыма от Ленина.

С 1922г. Джойнт выдавал кредиты советскому правительству России по $10,000 в год в течение 10 лет под залог крымских земель (всего $ 100,000). Были оформлены векселя за подписью Правительства России, т.е. должником была Россия*. Срок погашения долгов или передачи Крыма евреям США в случае непогашения деньгами - 1945-1954г.г. Сталину очень не хотелось отдавать евреям Крым и юг России и Украины по советским долгам для строительства Израиля - поэтому он был рад, что евреи на конференции в Базеле решили создавать Израиль всё же в Палестине, а не в Крыму - и поэтому Сталин всячески поддержал и признал образование Израиля в Палестине в 1948г..

С 1922г. 100 тыс. бездомных евреев были переселены в Крым из Белорусии, Украины, Болгарии. В Крыму создавались еврейские колхозы. Больной Ленин даже посетил и одобрил выставку еврейских крымских поселенцев, как и саму идею строительства еврейских колхозов и еврейского государства в Крыму.
Со стороны местного населения, особенно крымских татар, начались недовольства и погромы еврейских поселенцев. Татары блокировали поезда с прибывающими в Крым евреями и отправляли их обратно.
В 1928 г., для разрешения ситуации в Крыму, была создана Еврейская АО на ДВ. Но евреям не понравилось это место, они настаивали на землях Крыма и юга России, Украины (территориях бывшего Хазарского каганата).

Розенберг от Джойнта настаивал на кандидатуре Михоэлса как главы Еврейского независимого государства в Крыму, Сталин предлагал Кагановича в качестве руководителя ЕАР в составе СССР.

Еврейский Джойнт настаивал на передаче Крыма евреям, выселении крымских татар, выводе ЧФ из Севастополя, образовании НЕЗАВИСИМОГО еврейского государства в Крыму. Причём, открытие 2-го фронта в 1943г. еврейское лобби увязывало с выполнением Сталиным долговых обязательств перед Джойнтом. Об этом И.Сталин сказал И.Б.Тито в 1943г. - есть документы.

Сталин, под давлением еврейского Джойнта, принял решение выселить из Крыма татар в Среднюю Азию. Но! Евреев он решил также выселить из Крыма - на Новую Землю.

Было запланировано также выселение евреев из Москвы (на Шпицберген) в 1953г., причём Екатерине Фурцевой было поручено составить списки на депортацию евреев из Москвы и проконтролировать операцию.
Операция "Белая куропатка" - депортации евреев из Крыма на север - частично состоялась: 17 пароходов евреев было отправлено из Крыма на Новую Землю в 1953г..
Композитор Тихон Хренников дал об этом интервью ("о советском холокосте") и разрешил разместить его в СМИ после его смерти - что Караулов и сделал в программе "МИ".

"Со смертью Сталина не состоялся холокост евреев на Шпицбергене" - восхищался Караулов и Хренников евреями-отравителями.

Передачу Крыма Украине в 1954 году - к сроку погашения долгов американским евреям Россией - осуществил Хрущёв именно по "домашней заготовке" Сталина - чтобы ни Крым, ни долги -> еврейскому Джойнту не отдавать: Украина как "другой субъект", ничего у США не занимала, обязательств перед евреями не имела."
* "Россия" - это конечно, РСФСР.

При всем понимании значимости для истории фигуры Сталина, его роль в этом проекте по обустройству евреев в Советской России - была лишь наблюдать и подписывать заготовленные документы...Как только он рыпнулся ("белая куропатка") - сразу "сыграл в ящик".

Посыл-опровержение?

"...Крым мог достаться не Украине, а США?

Сталин в свое время отдал под какие-то огромные кредиты в 1930-е годы американцам Крым, где американцы хотели сделать еврейское государство. К этому имел, кстати, прямое отношение небезызвестный Арманд Хаммер…

История передачи Крыма Украине, являющаяся одним из наиболее ярких проявлений волюнтаризма советского руководства, по-прежнему остается в фокусе общественного внимания. Причем, в этой связи периодически можно услышать откровенно экзотические версии того, что подвигло эксцентричного Никиту Хрущева на этот шаг.

Музыкальный критик Артемий Троицкий в ходе передачи на «Эхо Москвы» поведал радиослушателям о том, что «Крым, оказывается, еще с 1930-х годах был де-факто американской территорией». «Русский вестник» цитирует откровения новоявленного «историка», которые тот озвучил в прямом эфире радиостанции:

«Сталин в свое время отдал под какие-то огромные кредиты в 1930-е годы американцам Крым, где американцы хотели сделать еврейское государство. К этому имел, кстати, прямое отношение небезызвестный Арманд Хаммер. А встреча лидеров в Ялте в 1945-м фактически происходила на арендованной американцами крымской территории. После того, как началась «холодная война» и всё такое прочее, американцы взяли и заявили права на этот самый Крым, сказав, что деньги не вернули, и Крым по-прежнему у нас находится в аренде. Тогда Хрущев, чтобы заретушировать сделанную Сталиным большую ошибку в пользу еврейского народа и американского капитала, отдал Крым Украине… ».

Здесь, наверное, стоит заметить, что если бы американцы действительно претендовали на солнечный полуостров, то вряд ли бы Никите Сергеевичу удалось столь легко «заретушировать сделанную Сталиным ошибку». В то же время тема превращения Крыма в европейскую республику и американское участие в этом проекте действительно имеет определенную историческую подоплеку.

Так, известно, что такая одиозная личность, как «красный миллионер» Арманд Хаммер в конце 1920-х годов заявлял о том, что лично обсуждал возможность создания еврейской автономии в Крыму и массового переселения на полуостров еврейского населения в Крым (причем, не только из СССР) в ходе бесед с Владимиром Лениным и Львом Троцким. Кроме того, известно, что на эту же тему общались «вождь мирового пролетариата» (который, похоже, был готов до бесконечности перекраивать карту Советской России в целях дерусификации и интернационализации исконно русских областей) и спецпредставитель президента США Ф.А. Вандерлип в 1920 году.

Как и в наше время, американские власти почти век назад предпочитали достигать своих внешнеполитических целей и с помощью неправительственных организаций. В этой связи заслуживает внимания деятельность еврейской международной организации «Джойнт» («Американский объединенный еврейский комитет по распределению помощи» — American Jewish Joint Distribution Committee), руководитель которой Джеймс Розенберг в 1926 году приезжал в СССР. Несмотря на то, что переговоры проходили без участия Сталина, они завершились договоренностью о финансировании «Джойнтом» переселения евреев Украины из Белоруссии в Крымскую АССР. Предполагалось, что этому начинанию содействовали не только американские евреи. На денежную помощь советским евреям тогда «скинулись» также «Французское еврейское общество», «Ассоциация евреев Соединенного Королевства» и «Американское общество помощи еврейской колонизации в Советской России». Апофеозом участия этих структур в изменении этноконфессионального состава Крымского полуострова стало заключение 31 января 1927 года договора с филиалом «Джойнта» — «Агро-Джойнтом», согласно которому последний выделял на переселение евреев 20 миллионов рублей («советское правительство обязалось потратить на эти же цели всего 5 миллионов).

Естественно, что руководство Крымской АССР, в котором после революции задавали тон крымские татары, всячески препятствовало ползучей «евреизации» Крыма. Очень часто протестные настроения выливались в столкновения крымских татар и других народов Крыма с евреями-переселенцами. Однако, это сопротивленческое движение в результате кадровых чисток в крымских партийных органах было быстро подавлено.

Набиравший ход проект был остановлен лишь в начале-середине 1930-х годов, когда Сталин расправился с троцкистско-бухаринской оппозицией, в результате чего активное лобби евреизации Крыма оказалось, попросту говоря, обезглавлено. А по решению Политбюро ЦК ВКП (б) от 4 мая 1938 года филиалы «Джойнт» в СССР были ликвидированы. Во второй половине 1930-х начался отток несостоявшихся еврейских поселенцев-аграриев обратно — на Украину, в Белоруссию и в РСФСР.

Планы создания в Крыму несостоявшейся европейской республики комментирует историк Михаил Смолин:

— Эта версия настолько же экзотична, насколько и сам человек, который ее озвучил. Люди, которые заведовали эротическими журналами, у нас почему-то начинают заниматься политологией и историей. Зачастую они просто выдают за реальность свои фантазии.

Действительно в советские времена была идея создать еврейскую автономию в Крыму и Причерноморье. Вполне вероятно, что у упомянутого Троицким Хаммера действительно были какие-то разговоры о том, чтобы он каким-то образом принимал участие в этом процессе. Однако, никакого отношения к американскому правительству это, безусловно, не имеет. Что касается «Джойнта», то различные еврейские организации, конечно, активно работали в СССР после революции. Они, в частности, помогали евреям послереволюционной России бороться с последствиями голода. Наверняка какие-то общественные еврейские организации из-за рубежа участвовали и в этом советском проекте. Но непонятно, какое отношение это имеет к федеральному правительству США. Это ведомо, наверное, только Троицкому. Правда, не исключено, что во времена Хрущева какие-то претензии к нему могли выдвигать упомянутые еврейские общественные организации, но никаких претензий со стороны американского государства по этому поводу, безусловно, не было.

Что же касается принадлежность Крыма Украине, то даже изучавшим историю в объеме средней школы хорошо известно, что Крым был присоединен к Российской Империи при Екатерине II. Начиная с XVII века Россия почти непрерывно воевала за выход к Черному морю. Не секрет, что территории Донбасса, Крыма, Новороссии и т. д. стали частью украинской государственности, которая появилась в результате Первой мировой войны, когда Германия в 1917 году создало искусственную украинскую государственность. И заставила новоявленное украинское правительство подписать с ними нечто вроде того, что оно подписало с ленинским правительством в Брест-Литовске, что позволило немцам перекинуть основные силы с восточного фронта на западный. Но даже та государственность, мягко скажем, не сильно претендовала на Крым. Конечно, были какие-то попытки контролировать данную территорию, но они выглядели крайне смешно. И Добровольческая армия легко осуществляла контроль над Крымом, Новороссией, Донбассом и т. д.

Таким образом, Крым является, как это, собственно, и считается, подарком Хрущева Украинской ССР, который не был нам возвращен, когда три деятеля решили в Беловежской пуще разделить нашу страну. Что касается Крыма, то, напомню, что в советское время на щит поднимали крымских татар с тем, чтобы создать альтернативу основному крымскому населению, которое испытало серьезный геноцид после того, как армия Врангеля эвакуировалась из Крыма в 1920 году. Я думаю, что задача создать в Крыму какую-то автономию ставилась изначально. Чтобы тем самым окрасить последний оплот белого движения в другую этническую краску. А оплотом он был именно в силу того обстоятельства, что это был по-преимуществу русский регион."
++++++++++++++
Очень забавный выбран способ контраргументации - специалист по "эротике" значит, не научный у него подход.

"После смерти президента Рузвельта отношения между СССР и США ухудшились. "

Сухо но подробно о еврейском проекте в Крыму. http://history-club.livejournal.com/12502.html
учитывая, что вырубают тексты копию у себя оставлю.
Итак...

В 1954 году в связи с 300-летием воссоединения России с Украиной Крымская область была передана из состава РСФСР под юрисдикцию Украинской ССР. Такой была официальная версия, которую авторитетные политологи считают проявлением "самодурства" со стороны Н. С. Хрущева. Однако существует и другая (независимая) версия, объясняющая причины передачи Крыма Украине политическими и финансовыми (долговыми) обязательствами СССР. Рассмотрим ее.

С начала XX столетия многие еврейские организации в мире активизировали поиски путей воссоздания еврейской государственности. К тому времени уже были разработаны проекты формирования еврейского государства в Палестине, Африке и Южной Америке. После окончания Первой мировой и Гражданской войн в России в США возникла идея создания еврейской автономии на территории СССР.

Эта идея принадлежала руководителям американской еврейской благотворительной организации " Джойнт", связанной с крупными еврейскими промышленными и финансовыми корпорациями США. В 1923 году в Москву прибыл представитель руководства "Джойнта" Розен, который привез советскому правительству специальную записку, содержащую выгодный для СССР проект создания к 10-летию Октябрьской революции на территории Советского Союза еврейской автономии.

Согласно этому проекту район автономии охватывал территории, включающие Одессу, Херсон, северную часть Крыма, побережье Черного моря до Абхазии и Сочи. В этот район, общая площадь которого превышала один миллион гектаров, предполагалось переселить вначале 500 тысяч евреев.

В записке "Джойнта" также сообщалось о возможном предоставлении Советскому Союзу крупных кредитов при содействии американских и международных еврейских организаций, причем особо подчеркивалось, что именно под нажимом еврейских корпораций в Америке был расторгнут торговый договор между Россией и США. Расторжение этого договора серьезно осложняло снабжение российских войск, остро нуждавшихся в американских поставках военного снаряжения в условиях ведения войны.

Записка "Джойнта" была передана Розеном (через Каменева) в Политбюро ЦК ВКП(б). Активными сторонниками предложения "Джойнта" были Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев, Рыков, Цюрупа, Чичерин, Сосновский. В ходе обсуждения проекта район еврейской автономии постепенно смещался на территорию Крыма. Так возник "Крымский проект", которым предусматривалось создание на полуострове Еврейской автономной республики в составе РСФСР. Однако И. В. Сталин настоял на осторожном подходе к реализации этой идеи.

Поэтому было решено пока ограничиться созданием Комитета по землеустройству евреев во главе со Смидовичем. И тем не менее "Крымский проект" набирал силу. Свидетельство тому - заявление Наркома иностранных дел СССР Чичерина на его встрече в Берлине с представителями еврейских деловых кругов о том, что правительство СССР "весьма серьезно относится к предложению "Джойнта". Это заявление, судя по всему, было сделано им с учетом мнений высших партийных и правительственных инстанций.

Кроме того, заявление Чичерина сыграло важную роль в развертывании в США мощной пропагандистской кампании за реализацию "Крымского проекта", обсуждение которого было даже включено в повестку дня Еврейского конгресса Америки.

Рассмотрение этого вопроса на конгрессе приветствовали будущие президенты США Г. Гувер и Ф. Рузвельт.

Перед началом работы конгресса председатель Комитета по землеустройству евреев в СССР Смидович от имени правительства Советского Союза заявил, что в обмен на кредиты в СССР будет проводиться колонизация Крыма евреями. В итоге на конгрессе было принято решение о вложении через организацию "Джойнт" 15 миллионов долларов для колонизации Крыма путем создания на его территории Еврейской республики.

После окончания работы американского Еврейского конгресса в СССР и в организации "Джойнт" началась подготовка к заключению секретного договора о предоставлении Советскому Союзу упомянутого займа. Договор между СССР и "Джойнтом" был заключен 19 февраля 1929 года. С американской стороны договор подписал находившийся в Москве с 1927 года крупный финансист Варбург. Согласно этому договору СССР получал в виде займа по 900 тысяч долларов ежегодно в течение десяти лет под 5 процентов годовых.

При успешной (по оценке "Джойнта") реализации договора предполагался дополнительный кредит на сумму 0,5 млн. долларов в год. Возвращение долга по займу должно начинаться в 1945 году и завершиться в 1954 году. Вот почему 1954 год был для советского руководства "критическим годом".

Чем Биробиджан хуже?

Следует также заметить, что процесс заключения договора между CCCР и "Джойнтом" был связан с важным политическим обстоятельством.

В это время между СССР и США началось при посредничестве американских еврейских организаций выяснение возможностей установления дипломатических отношений. Представители СССР Ларин и Вайнштейн в переговорах с руководством " Джойнта " высказали пожелание о необходимости оказания со стороны американских еврейских кругов соответствующего давления на правительство США по этому вопросу. Что, видимо, и было сделано: дипломатические отношения между СССР и США были установлены в 1933 году.

Однако после заключения договора с " Джойнтом " и установления дипотношений с США в Советском Союзе стал заметно утрачиваться интерес к "Крымскому проекту". Сказалось, в частности, недовольство И. В. Сталина, вызванное отказом американской стороны заключить новое соглашение о займе еще до полной реализации Проекта.

Кроме того, в стране усилились антисемитские настроения, развернулись кампании по разоблачению "врагов народа", к которым были причислены и сторонники формирования в Крыму Еврейской республики. В процессе этих кампаний были репрессированы почти все те, кто принимал участие в разработке "Крымского проекта". Так была отставлена идея, предусматривавшая создание в Крыму Еврейской автономной республики.

Вместо нее на Дальнем Востоке была образована Еврейская автономная область - Биробиджан, обширная территория с плодородной почвой и неплохим климатом. Все евреи приглашались в Биробиджан, где они могли выращивать хлеб, производить материальные ценности, сохранять язык, национальную культуру, традиции, обычаи, издавать свои газеты, журналы, книги... Однако большинству евреев это предложение правительства СССР не понравилось.

В Биробиджан поехали лишь энтузиасты и неудачники, желавшие обрести постоянное пристанище. Сталин хотел принять дополнительные меры, чтобы увеличить число переселенцев в Биробиджане, но затем отказался от этого намерения. Дело в том, что Япония тоже пыталась создать некое подобие Еврейской автономии на оккупированной ею Маньчжурии, приглашая туда еврейские семьи со всего мира, обещая хорошие условия для обустройства.

Для чего понадобилось японцам выделять переселенцам территорию и расходовать значительные средства? Этот вопрос внушал серьезную тревогу советскому руководству. Сталин полагал, что подобное соседство двух еврейских автономий на Дальнем Востоке будет опасным для СССР, так как со временем эти родственные автономии могут потребовать слияния, связи между ними трудно контролировать, тут будут возможны и шпионаж, и контрабанда, и утечка ценностей, и прочие непредвиденные последствия. Поэтому советское правительство утратило интерес к увеличению численности населения Биробиджана. "Крымский проект", казалось, канул в Лету.

Однако после нападения фашистской Германии на СССР советское правительство было вынуждено вернуться к "Крымскому проекту". Учитывая, что необходимые для страны поставки по ленд-лизу зависят от позиции американских еврейских корпораций, Сталин разрешил создать в СССР "Еврейский антифашистский комитет" (ЕАК), руководителем которого был назначен народный артист СССР Соломон Михоэлс. Более того, в 1943 году была организована поездка в США делегации ЕАК во главе с Михоэлсом.
В политическом плане цель этой поездки заключалась в том, чтобы показать деловым кругам (главным образом еврейским) лояльное, благожелательное отношение к евреям в СССР.

"Джойнт" напоминает о долге

Деятельность делегации ЕАК в США в целом была полезнее для СССР, хотя она и не имела официальных полномочий политического характера. Прием, оказанный Михоэлсу в США, был радушным.

Однако делегатам напомнили о приближении срока начала возвращения долгов по займу, предоставленному Советскому Союзу в 1929 году. Вместе с тем руководство "Джойнта" сообщило, что если проект создания в Крыму Еврейской автономной республики будет осуществляться, то проблема долга может быть решена в пользу СССР. Более того, делегации ЕАК было сказано о возможности предоставления Советскому Союзу новых кредитов.

В частности, речь шла о колоссальной по тем временам сумме - десять миллиардов долларов, которые будут необходимы Советскому Союзу для восстановления экономики, подорванной во время войны.

После возвращения (в феврале 1944 года) делегации ЕАК из США Михоэлс и другие члены делегации направили Сталину и Молотову письмо, в котором сообщалось о настоятельной просьбе еврейских кругов Америки о том, чтобы Еврейская автономная республика в Крыму включала не только северную часть Крыма, но и весь Крым с его южным побережьем. Кроме того, идея создания в Крыму Еврейской республики при поддержке Америки стала широко популяризироваться в еврейских кругах в СССР.

При этом в ЕАК уже распределялись высшие посты в будущей Крымской еврейской республике. Конечно, такая чересчур смелая, даже рискованная деятельность ЕАК не осталась незамеченной и, видимо, впоследствии дорого обошлась его членам. С окончанием Второй мировой войны в геополитической обстановке произошли существенные изменения. После смерти президента Рузвельта отношения между СССР и США ухудшились.

Правительство Штатов поддержало претензии "Джойнта", касающиеся предоставленного Советскому Союзу займа по договору 1929 года, и даже использовало этот фактор для оказания давления на правительство СССР. Ну и наконец на геополитическую ситуацию оказала негативное влияние и известная речь Черчилля в Фултоне, возвестившая миру о начале холодной войны.

В этой обстановке, осложнившейся явно неприемлемыми для СССР условиями предоставления американской финансовой помощи, снова всплыл "Крымский проект", реализация которого стала уже одним из условий включения СССР в сферу плана Маршалла. Но, как говорится, нет худа без добра: в это время возникает новый проект о создании государства Израиль на Ближнем Востоке, там, где еврейская государственность была утрачена еще в глубокой древности.

Правительство СССР охотно и без промедления поддержало этот план, который давал нам возможности без осложнений с организацией "Джойнт" нейтрализовать "Крымский проект". Но время шло. Через год после кончины И. В. Сталина наступил срок возвращения Советским Союзом долга по займу "Джойнта". Назревал скандал, поскольку советское правительство, видимо, не располагало необходимыми средствами.

Однако этот скандал был нежелателен для обеих сторон, которые отнюдь не хотели оглашения всех подробностей "Крымского проекта". Так что решение Н. С. Хрущева о передаче Крыма Украине было "дорогим яичком ко Христову дню".

Иными словами, это был удачный случай, позволяющий решить в СССР весьма трудную проблему, довлевшую над советским руководством с начала 1920-х. Наша удача заключалась в том, что при составлении упомянутого договора между СССР и "Джойнтом" не была предусмотрена возможность передачи Крыма Украине и, кроме того, решение о переселении евреев в Крым принимал ВЦИК РСФСР, а для Украины это не влекло за собой никаких последствий и обязательств.

Таким образом, принятое в 1954 году правительством СССР решение о передаче Крыма Украине давало нам формальное право закрыть (теперь уже навсегда) вопрос об обязательствах Советского Союза перед организацией "Джойнт". Но при этом важно подчеркнуть, что советское правительство хотя и по-своему, но все же решило крымскую проблему, создав Еврейскую автономную область на Дальнем Востоке.

Так что в международно-правовом аспекте "Джойнт" не имела оснований упрекать СССР в отказе от политических обязательств по договору, заключенному в 1929 году.

</font>

Такова сущность версии, объясняющей истинные причины решения высшего руководства СССР о передаче Крыма из состава РСФСР под юрисдикцию Украинской ССР.

Но тем не менее и это объяснение не оправдывает волюнтаризм Хрущева и свидетельствует прежде всего о его недальновидности.

Крым от России был отторгнут навсегда, и сейчас мы в полной мере ощутили, какое колоссальное значение он имеет в геополитике.

"Вначале была Крым и Белоруссия"...потом ВМВ.

"Вначале были Крым и Белоруссия...

Начиная с 20-х годов проблемой создания национальной государственности евреев занимались специально созданный Государственный комитет по земельному устройству еврейских трудящихся при Президиуме Совета национальностей ЦИК СССР (КомЗЕТ), который возглавлял тогда П.Г.Смидович. Был еще общественный комитет по земельному устройству еврейских трудящихся (ОЗЕТ) во главе с Ю.Лариным (М.А.Лурье). Именно Лариным разрабатывалась идея организации еврейской республики в Крыму и поселения на ее территории для создания большинства в этом районе - 280 тысяч евреев. Но это была не единственная попытка. В начале тех же 20-х годов при поддержке Еврейской секции РКП(б) было задумано создание Белорусской еврейской республики. В ноябре 1923 года появился новый проект руководителя еврейской секции РКП(б) А.Брагина, предложившего образовать автономную область евреев на территории Северного Крыма, степной полосы Украины и Черноморского побережья вплоть до границ Абхазии.
На Западе в лице Джойнта объявился богатый спонсор, обещавший в октябре 1922 года, что вместе с другими еврейскими благотворительными организациями выделит на это 1 млн. 240 тысяч долларов. Так что проекты колонизации степной части Крыма и малонаселенных территорий на юге Украины возникли отнюдь не на пустом месте. Идею создания еврейского национального очага поддержали Троцкий, Каменев, Бухарин, Чичерин, Калинин и даже председатель Всеукраинского ЦИКа Г.И.Петровский. Есть весьма веские основания считать, что и Сталин на первых порах был отнюдь не против этой затеи. Но, как отмечает Геннадий Костырченко в своей работе «Русско-еврейский вопрос в советскую эпоху», существовала и сильная оппозиция этому намерению. Решительно выступал против создания не только национального образования, но и против создания КомЗЕТа нарком земледелия РСФСР А.П.Смирнов. Его поддерживали некоторые украинские руководители, прежде всего нарком юстиции Украины Н.А.Скрыпник и секретарь ЦК компартии Украины Э.И.Квиринг.
И тем не менее КомЗЕТ принял решение о заселении свободных площадей в районе уже существовавших еврейских колоний на юге Украины, а также Северного Крыма. Решения были приняты и на более высоком уровне. 11 февраля 1926 года была создана под председательством Калинина комиссия, по представлению которой Политбюро (!) 18 марта приняло решение, которое гласило: «I. Держать курс на возможность организации автономной еврейской единицы при благоприятных результатах переселения». Присутствуя на проходившем в ноябре того же года съезде ОЗЕТ, Калинин приветствовал идею автономии «в рамках большой задачи сохранения еврейской национальности», для решения которой, по его словам, необходимо было «превратить значительную часть еврейского населения в оседлое крестьянское, земледельческое, компактное население, измеряемое, по крайней мере, сотнями тысяч». Заявление советского «всесоюзного старосты» в западной прессе окрестили по аналогии с декларацией Бальфура «декларацией Калинина». (Г.Костырченко).
В 1922-1936г.г. были выделены большие земельные площади для еврейских поселений. Именно в это время в Крыму и Украине было создано 5 еврейских национальных районов, 213 еврейских колхозов с 11 тысячами хозяйств, более четырех десятков земледельческих поселений. Общая численность евреев на полуострове накануне войны достигла 65 тысяч, что составляло 8% городского и 3% сельского населения.
И тем не менее еврейская республика в этих районах не состоялась. Кроме ряда факторов, обусловивших такое развитие событий, был основной, решающий - рост массового антисемитизма в связи с попытками создания еврейского национального очага. Дело в том, как замечает Г.Костырченко, что на юге Украины, где, как и в Крыму, проводилось землеустройство евреев, насчитывалось до 5 млн. безземельных крестьян из числа коренного населения. На их глазах еврейские колонисты получали бесплатно земельные угодья, заграничную сельскохозяйственную технику, семена, породистый скот, тогда как им власти предлагали искать лучшую долю в обширных пространствах за Уралом.
«Отсюда - обостренная антисемитская реакция, которая усугубила и без того критическую общую ситуацию с массовой юдофобией, сложившуюся в стране во второй половине 20-х годов. Тому же способствовали и низкий в целом уровень жизни населения, и массовая бытовая неустроенность. Но еще более серьезными последствиями обернулся слом частнопредпринимательского сектора в экономике. Бруцкус тогда отмечал, что «борьба советской власти с частным хозяйством является в значительной мере борьбой против еврейского населения». В тот период, в отличие от дореволюционного времени, когда в рабочей среде антисемитизма почти не наблюдалось, эта разновидность национальной ненависти проникла на очень многие заводы и фабрики. Именно тогда в рабочей среде закрепилось суждение о том, что евреи «хлеб отнимают». (Г.Костырченко. «Русско-еврейский вопрос в советскую эпоху»).
Вот так под давлением всех этих факторов была похоронена идея создания еврейской автономии в Крыму. В годы войны, по данным НКВД, на территории Крымского полуострова немцы истребили 67 тысяч евреев, караимов, крымчаков. Еврейское население Крыма исчезло. И тем не менее идею Крымской автономии еврейского народа пытались реанимировать. Но теперь уже против этой идеи выступил сам Сталин. А тех, кто пытался эту идею поддержать, жестоко покарали. Чуть не лишился своего поста и Молотов. На одном из пленумов ЦК по поводу Молотова вождь народов сказал: «Молотов - преданный нашему делу человек. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков. Чего стоит предложение Молотова передать Крым евреям?.. Товарищу Молотову не следует быть адвокатом еврейских претензий на наш Советский Крым... Ясно, что такое поведение члена Политбюро недопустимо..» (Г.Костырченко. Миф о депортации).
В этом выступлении обращает на себя внимание то, что Сталин не признает евреев частью советского народа, говоря о еврейских претензиях на Крым. Да и сам факт поддержки идеи о создании автономии возведен им в ранг преступления. Но это уже был конец 40-х годов прошлого столетия. А мы возвратимся в 20-е годы, когда идея Крыма была отвергнута в силу указанных выше причин. Но тут же отметим, что, кроме объективных факторов, не способствующих заселению евреями Крыма, чувствовалось, что и едут туда еврейские поселенцы весьма неохотно. И тогда решили испытать другой вариант. Вот в таких условиях и был разработан Биробиджанский проект. "

О неправительственных организациях в годы ВМВ.

Итак, что нам известно из открытых источников. Одна, неправительственная организация при администрации президента США Рузвельта вынашивает план второй мировой войны и через действующие органы власти США реализует его...
Другая неправительственная организация уже в СССР ставит условия правительству и/или высшему органу власти в годы войны (ГКО) выделения земель из состава СССР под заселение их этническим меньшинством "советского народа" в обмен на открытие второго фронта в Европе союзниками (один из которых, тот который и задумал эту самую войну). В случае отказа - угрожает отторжением земель за долги по кредитам, выданным правительству РСФСР (в то время другому крылу той же неправительственной организации) от имени трех других неправительственных организации. Странным образом, во всех наименованиях неправительственных организаций есть что-то связывающее их с еврейством.
Заметим, что усилиями ЕАК "проламывается" вступление в "Атлантический союз" ("бешенный" Макс подписывает соглашение от имени СССР), что приводит к беспошлинному вывозу продукции из СССР с января 1943 года...и все это на фоне мировой войны, поэтому ввоз "списком" и по фиксированным ценам!
В апреле 1945 года умирает Рузвельт - конфигурация власти в СССР разваливается. Уже в 1946 году под шумок "реорганизации" состав народных комиссров, теперь совета министров, обновляется более чем наполовину...

"...Летом 1946 года Отделом внешней политики ЦК ВКП(б) была организована проверка деятельности ЕАК. Заместитель начальника отдела Панюшкин заявил руководителям ЕАК Михоэлсу и Феферу о намерении закрыть организацию. Однако на тот момент дело ограничилось выводом ЕАК из структуры Совинформбюро и передачи под прямой контроль ОВП 1 августа 1946 года^[11][12]. 12 октября 1946 г. Министерство госбезопасности СССР направило в ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР записку «О националистических проявлениях некоторых работников Еврейского антифашистского комитета»^[13].

Контакты с американскими еврейскими организациями привели к изданию «Чёрной книги» Ильи Эренбурга и Василия Гроссмана — первого документального произведения о преступлениях немецких оккупантов в СССР против еврейского населения в ходе Холокоста. «Чёрная книга» была издана в Нью-Йорке в 1946 году, но советское её издание тогда так и не появилось. Набор был рассыпан в 1948 году. Идеологическая установка требовала не выделять ни одну национальность в рамках всего пострадавшего в ходе войны населения СССР.^[14]"

История создания "Чёрной книги".

"...

27 июля 1943 года в газете «Эйникат» был опубликован призыв присылать в комитет свидетельства об уничтожении гитлеровцами евреев.

Илья Альтман в другом предисловии к тому же изданию пишет, что идея «Черной книги» принадлежала Альберту Эйнштейну и Американскому комитету еврейских писателей, ученых и артистов. Именно Эйнштейн (по словам одного из руководителей ЕАК — поэта И. Фефера) обратился вместе с писателями Ш. Ашем и Б.-Ц. Гольдбергом в конце 1942 года в ЕАК с предложением начать сбор материалов об уничтожении гитлеровцами еврейского населения СССР. Но ЕАК не знали, надо ли создавать книгу, посвященную исключительно еврейскому населению, и дело не двигалось до визита Фефера и Михоэлса в США летом 1943 года. Эйнштейн и американские коллеги продолжали настаивать на совместной работе, но только после «длительных телеграфных переговоров с Москвой» Фефер и Михоэлс получили санкции партийного руководства^[1]. Планировалось издание книги на английском языке в США и Великобритании, причем материалы СССР должны были стать лишь частью этой книги, по плану американцев. ЕАК достиг договоренности с Всемирным еврейским конгрессом (ВЕК), что каждая из сторон организует сбор и обмен материалами, которые затем предполагалось опубликовать на разных языках. В 1944 году в США был создан исполнительный комитет по изданию «Черной книги» под председательством Б. Ц. Гольдберга и Нахума Гольдмана, а затем организована международная редколлегия, куда вошли члены Комитета еврейских писателей, ЕАК, ВЕК и Еврейского национального Совета Палестины. 552 страницы документального материала было послано в США, причем в обход Эренбурга, который, узнав об этом, вступил в конфликт с руководством ЕАК, в результате чего была создана специальная комиссия под руководством С. Л. Брегмана^[2].

Письмо Эренбурга одному из его читателей свидетельствует, что уже в 1943 году он использовал название «Черная книга» для именования своей работы. В 1944 году несколько отрывков будущей книги было опубликовано в журнале «Знамя», в том же году 2 октября на заседании Литературной комиссии, судя по стенограмме Эренбург сказал, что ему было сказано: «сделайте книгу, и, если она будет хорошей, она будет напечатана. Так я не понимаю, что значит „будет хорошей“ — это не тот роман, содержание которого неизвестно»^[3]. Кроме «Черной книги» Эренбург планировал также издание сборников о евреях-участниках войны и о евреях-партизанах, но ничего не было осуществлено."

Судьба "Черной книги".

Ограничимся ВИКИ
"...

Судьба Чёрной книги в СССР

В 1945 году Литературная комиссия прекращает свое существование и издание «Черной книги» поручается непосредственно Еврейскому комитету, тогда возглавляемому С.Лозовским. 5 апреля 1945 года Лозовский пишет Эренбургу, что по его мнению, надо издать 2 книги: одна с аутентичными документами, другая — с литературно обработанными Гроссманом и Эренбургом свидетельствами.

26 февраля 1946 года комиссия при ЕАК под председательством Брегмана вынесла заключение: «Оба переданные на рассмотрение варианта „Черной книги“ не представляют окончательно отредактированных материалов. Комиссия считает, что в представленных очерках излишне много рассказывается о гнусной деятельности предателей родины»^[3]. Это ставилось в упрек книге, так как рассказ о предателях смягчал силу главного обвинения, предъявленного немцам.

Совинформбюро разослало рукопись книги в США, Англию, Францию, Палестину и др. страны. В 1946 г. книга была издана в США.

По словам Василия Гроссмана, именно из-за конфликта с передачей материалов в США Эренбург отказался от руководства Литературной комиссией (25 апреля 1946) и расценил работу над параллельным изданием как прекращение работы Литературной комиссии, отправив идентичные письма всем соавторам «Книги», предлагая им распорядиться материалами по своему усмотрению. Приказом по Совинформбюро 28 мая 1945 года была создана новая редколлегия «Черной книги», куда Эренбург не вошел. Они внесли существенные дополнения и изменения в первоначальный текст, созданный под руководством Эренбурга. Гроссман продолжил организационную работу по подготовке рукописи к издании и сбору новых материалов. Текст был отправлен на новую рецензию (15 июня 1945), в которой повторилось пожелание убрать истории о предателях. Рецензия вызвала новое активное редактирование текста и отбор новых материалов. Именно тогда было принято решение расположить тексты «по республикам», а внутри разделов — по усмотрению авторов; а также отказались от идеи издания 2 вариантов, остановившись на решении дать к очеркам писателей краткие пояснения о происхождении материалов и их «документальности»^[2].

Подготовленный этим составом вариант был разослан в различные страны (см. раздел ниже). Также решался вопрос об издании американского текста «Черной книги»: из США прислали свою рукопись, но советская сторона была недовольна предисловием Эйнштейна, введением и т. п. 25 апреля 1945 года, судя по обсуждению участников подготовки на заседании ЕАК, рукопись была близка к опубликованию: уже была верстка 27 печатных листов из 43, подведены итоги, рекомендовалось продолжить сбор материалов для следующих томов и поставлен вопрос об издании на идиш.

Однако Г. Ф. Александров, заведующий Управлением пропаганды ЦК ВКП(б) написал в докладной записке А. А. Жданову от 3 февраля 1947 г., категорично констатировав «нецелесообразность» издания:

«… чтение этой книги, особенно её первого раздела, касающегося Украины, создает ложное представление об истинном характере фашизма и его организаций. Красной нитью по всей книге проводится мысль, что немцы грабили и уничтожали только евреев. У читателя невольно создается впечатление*, что немцы воевали против СССР только с целью уничтожения евреев. По отношению же к русским, украинцам, белорусам, литовцам, латышам и другим национальностям Советского Союза немцы якобы относились снисходительно. Во многих рассказах подчеркивается, что для того, чтобы спастись, достаточно было приобрести „русский паспорт“, не походить на еврея и т.п…

…В предисловии, написанном В. Гроссманом, указывается, что в уничтожении евреев была своеобразная провокационная политика, что у немцев была установлена некоторая очередность в истреблении народов Советского Союза. Однако содержание книги не подтверждает этого. Да и мысль о какой-то несуществовавшей очередности сама по себе неправильна. В документах Государственной Чрезвычайной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков убедительно показано беспощадное истребление гитлеровцами в одно и то же время и русских, и евреев, и белорусов, и украинцев, и латышей, и литовцев, и других народов Советского Союза. Однако эти документы использованы авторами совершенно недостаточно.

Исходя из этих соображений, Управление пропаганды считает издание „Черной Книги“ в СССР нецелесообразным»^[5].

Александров осуждал рассылку рукописи по зарубежным странам. Также книгу компрометировало её создание в сотрудничестве с США, так как уже начиналась холодная война. Несмотря на недовольство Александрова, ЕАК изыскали возможность продолжить печать, разместив заказ в июле 1947 в типографии Высшей Партийной Школы (42 печатных листа тиражом 30 тыс. экз.). Официального запрета Жданова не последовало, и на верстке появилась виза «В печать» датированная 14 июля 1947 года.

В письме С. М. Михоэлса Жданову от 18 сентября 1947 г. говорилось, что «20 августа с.г., когда книга в основном (33 листа из 38) была набрана и напечатана, со стороны Главлита последовало распоряжение о прекращении печатания книги».

«Справка» 7 октября 1947 г. в ответ на повторное письмо С. М. Михоэлса за подписью заведующего отделом издательств Управления пропаганды ЦК ВКП (б) М. А. Морозова была направлена справка в секретариат А. А. Жданова, в которой говорилось «„Черная книга“ была внимательно рассмотрена в Управлении пропаганды. Книга содержит серьёзные политические ошибки. Издание книги на 1947 год Управлением пропаганды не утверждено. Исходя из этого, „Черная книга“ не может быть издана».

Набор книги был уничтожен в 1948 году, в январе того же года был убит Михоэлс. В книге «Люди, годы, жизнь» Эренбург пишет: «20 ноября 1948 года, когда закрыли Еврейский антифашистский комитет, рассыпали набор „Черной книги“, забрали гранки и рукопись». В конце 1948 г. начались аресты активных членов ЕАК. При подготовке к судебному процессу 1952 года, где обвинения были предъявлены руководству ЕАК, по свидетельству Эренбурга, участие в создании «Черной книги» занимало весьма важное место^[2].

"
*) на языке той эпохи ... нужно читать так: эти поцы - совсем охренели. Война, которую они затеяли с целью вытеснения других народов с ервопейской части СССР при участии Германии представляется, как акт непрерывного геноцида самих евреев.
+++++++++
"Холодная война" - совсем не то, на что нас постоянно "напяливают". Факт.

Забодай меня комар, если это не так!

Меня всегда удивляло и продолжает удивлять то, что называется бухгалтерской отчетностью (РСБУ).
К примеру, есть оборудованное рабочее место бухгалтера: комп+принтер+программное_обеспечение+доступные коммуникации+ помещение ...и сам бухгалтер!
Если "железка" и "лицензия" еще как-то находит отражение в "малоценке" или основных фондах, то где отражены те затраты, которые отделяют "купленное" от того, что нужно для работы? А ведь между ними пропасть...А "хорошие" коммуникации (связь) от "плохих" - как отличить по названиям поставщиков?
Где учтена квалификация бухгалтера - в зарплате? Т.е. сам "положил" больший оклад и для внешних оценщиков бухгалтерия сразу стала лучше работать? Бред.
---
Компании, созданные много лет назад, по бухотчетности имеют на балансе "нуль" таких основных средств, на самом деле - десятки укомплектованных рабочих мест, которые не просто "стоят в углу", но помогают "делать деньги". Кроме того на этих предприятиях работает квалифицированный персонал, который стоит на порядок дороже всех этих материальных активов. Но к отчетности это не имеет никакого отношения. А на основании чего тогда эти "гремлины" в МЭРе или в каом-нибудь РосЧёсбанке считают  ...свои волшебные прогнозы? Козявки в носу погоняли туда-сюда, а не написать ли нам такую цифирь - один хрен никогда не сойдется.
А уж про расчеты инвестиционного климата - т.е. вторая половина "облака в штанах" - отражение в зеркале "классовой ненависти", жуть полная.  "Кто на свете всех милее" - я розовая задница, готовая всегда и на всё! И вот эти задницы с дырками на усе случаи жизни нам кажуть кажный божий день...

Группа озабоченных товарищей защищает Лепсверидзе.

Трогательно, особенно ссылка на то, что именно он - любимый певец Путина. Вместо того, чтобы доказать непричастность названного лица к криминальным историям, ему вменяется ... любовь главного вождя. Тогда вопрос к тому самому вождю. Я понимаю, что некогда - но такие публичные разводки надо как-то пресекать. А если они не пресекаются, то создается совсем определённое впечатление.
Вообще, создается впечатление, что есть очень узкий круг, за кого вписывается МИД /Кремль -  Баумгертнера прям на следующий день начали вызволять. А уж о решимости президента пристроить долю опального олигарха - уже легенды ходят. Вот потому времени ни на что полезное не остается. Только по стрелкам и мечется - то того вытащить, то этого! А они все пакостят и пакостят.

Наставление царю по ведению дел в Московии.

Дело пахнет керосином, а очередные отмывочные процедуры, - теперь уже в Красноярске, - вновь принимаются.
Извиниться сказать, что пошутили - народ поймет.
Царь, тебе последнее китайского предупреждение. Мы могли понять, когда в заднице лыжа торчала - был год, когда вроде казалось, что кризис будет только у них  - отобьемся. Хотя, некоторые, не будем показывать пальцем, уже тогда предлагали на подобные затеи (Сочи-2014) наложить табу.
Сейчас о "марте 2014" года разговоры примерно такие же, как о конце света, только там все играли в "календари майя", а с Олимпиадой все реально - много и в жопу засунуто. Т.е. никогда не вернется ничем, кроме как расходами на содержание или снос.
По поводу больших расходов на КВЖД или БАМ. Оно дело может и хорошее было бы кабы там было что возить...И если я правильно понимаю таяние льдов по Севморпути до Мурманска там скоро круглый год будет навигация судами ледового класса, даже не ледоколами. А это значит, что дублировать ж/д и автодорогу через Китай и Казахстан в центральную Европу, по более северным другим широтам, - смысла нет!
Заселять Сибирь не вижу никаких подвижек, чем дальше ещё чуть потрындеть. Видимо, уже все продано (заложено) - сказать об этом кишка тонка. Слабак!
Если уж идти тем же путем, что Украина в юго-восточной части - пускать сильных игроков, которые, конкурируя между собой, сделают внутреннюю политику, то на Дальний Восток (континентальную часть)  нужно срочно звать японцев. Причем звать их так, чтобы пришли и начали сериями строить заводы, города, дороги и т.п. ...
Может Хакамаду поставить над этим проектом? - Пусть своих зовет к нам.