Хорошо, когда никто не мешает!

Вчера сел за рабочий стол в 20 часов, встал в 24 часа. Налоговый кодекс "в тезисах" готов. Получилась простая и взаимоувязанная система налогообложения, стимулирующая рост отраслей высоких переделов, исключая потребности в "оптимизации", в том числе уходом в "серую зону" (с участием физлиц). Поймал себя на мысли, что эта концепция мне кого-то напоминает...Конечно, посвящение "в титул" генералу Пиночету.
Что дало возможность создать такую систему?
Глубокое знание бухучета (все виды) и четкое понимание процессов формирование издержек при многопередельном производстве.
Какие последствия - 4/5 бухгалтеров могут быть заняты в других отраслях. Куда девать штаты налоговой и мифина - ума не приложу. Суды, приставы...С этими, давно все понятно! Другая экономика, другое государство (народ и власть).
В деталях чуть позже. Начался рабочий день.

Кому и для чего понадобился Алексей Толстой?

"...

На правый фланг и политический центр эмиграции сильное впечатление производило усиление в СССР государственного демагогического дискурса в политэкономической области ("большевики работают на укрепление державы"). В столицах российской диаспоры всерьез обсуждали крапленые статистические данные, печатаемые в советских изданиях. Индустриальный успех пролетарского государства кружил наивные европейские головы. Из-за границы ничего нельзя было проверить.

И вполне логичным был переход от государственного к государеву: появление толстовского романа "Петр Первый" произвело на монархистов в изгнании самое положительное впечатление. До войны ГПУ-НКВД из всей эмиграции больше всего опасалось именно монархистов. Агитпроп убедился, что с появлением романа о Петре ценностная идея (патриотический нэп) была нащупана правильно. В школьные программы была возвращена история, в 1920-е годы грубо потесненная обществоведением. Решено было даже свернуть и скомкать некоторые политические процессы – например, так называемое Академическое дело, процесс над историками Сергеем Платоновым, Евгением Тарле и другими. Впервые с дореволюционных времен был напечатан (массовым тиражом) "Курс русской истории" Василия Ключевского.

В пропагандистском плане это была серьезная победа, о значении которой можно судить по тому, что сотни эмигрантов к середине 1930-х годов попросили разрешения вернуться на родину.

Вот для этой деликатной сферы – склонения эмигрантов к возвращению – и понадобился Алексей Толстой.

"

"Общество деградации" - вывод фонда Левады.

Завидуем и хотим жить как на Западе, но не навидим этот же Зпапд именно за то, что никогда этого не сможем достигнуть...
Прелестно!
Диагноз только забыл назвать.

Этот безумный, безумный мир!

В 1917 году группа генералов-заговорщиков, якобы, отстраняет царствующий дом от власти. Те особо не стремятся вернуть себе власть. И уединяются ...чем не Форос?
Теперь посмотрим на это событие с точки зрения финансов.
Дом Романовых контролировал на то время большую часть акционерных обществ - железных дорог и мануфактур, большую часть лестных и водных ресурсов в центральной части России, пашни и предметы антиквариата - одним словом, миллиард рублей (он же долларов) на дороге не валяются. И вдруг, какие-то засранцы, без каких-либо сомнений отказываются от таких внутренних инвесторов или хотя бы гарантов кредитов. А может деньги вначале "увели" из России? А потом решили, что зачем нести расходы на власть, если капиталы работают в другом государстве?

Туда же.
Брест-Литовский договор. Кого с кем? Вот Лейба якобы был недоволен Ильичом, который намерен сдать Россию ради сохранения личной власти...Так? Во первых был ли Ульянов и когда он был "сбит" (Каплан) - в августе ли 1918 года? Во-вторых у Лёвы тупо закончились "жёнкины" деньги на перевороты! Те, которые он собой привез, хватило бы на "кормление" СНК всего на неделю. Поэтому СНК перешло на кормление по 100 млн. марок в месяц от правительства кайзера.
На месте грабежи (пополнение бюджета) перехватили "варшавские" под знаменами ВЧК. Все, что мог сделать Лейба? - Попросить о высадке союзников в Мурманске и Архангельске и навязать "большевикам" закупку оружия за оставшееся у Москвы золото в Британии и США. Значит, с сентбяря 1918 "Ильич" (или группа "писателей" Щиновье и Каменев, которая потом назвалась его именем в печати) уже не контролировал золото "советов" - награбленное вывозилось в Волгоду - там же получали взамен оружие, чтобы вновь грабить народ! Почему-то до сих пор такой симбиоз называется "становлением Советской власти". Загадкой до сих пор остается возврат "большевикам" большей части золотого запаса империи военнопленными "белочехами" в обмен на гарантии США создания нового государства Чехословакия на обломках Австро-венгрии и Герамнии. Где Чехия и США... 

Банк России делится прибылью с правительством?

Сегодня эфир порвало сообщение о намерении Банка России поделиться прибылью с правительством России...Денег на стабилизацию курса рубля нет, но прибыль есть!
Второй, случайно оброненной сегодня цифрой была сумма, потраченная ЦБР на валютные интервенции - я даже не понял, что это за "170 млн долларов" на 17 октбяря? Но деньги из ЗВР исправно исчезали! Кто может контролировать ЦЕнтральный банк - никто! Все контрольные органы уничтожены. Заблаговременно и тотально!
Проще: народ убеждают, что "враги" давят на рубль, под это дело вынимают ЗВР...народ ломится в обменники - наказывает сам себя. Банк России подсчитывает барыши от спекуляций валютой и торгуется с правительством за влияние в "отдельных отраслях" экономики.

В чем главные проблемы любой налоговой системы?

Начисляемые налоги, как правило, мало связаны с фактически получаемым доходом. Они отсрочены по времени, служат фискальным целям. Другая болезнь - попытки придумать удобную религию, чтобы обосновать почему нужно за одни и те же действия взымать налоги с частных домозяйст и не взымать с организаций (юридических лиц)...или с точность  до наоборот! При этом тясячи адептов за ту или другую точку зрения - к экономике это н еимеет никакого отношения. Чистой воды популизм и промывание мозгов. Населению внушают, что та система сбора налогов которая есть и самая лучшая в мире, а отдельные недостатки - мы поправим.
Но самая большая беда, которая убивает любую систему, как добровольное ограничение свободы - отсутствие вычетов! Любой налог должен иметь вторую полку: если кто-то платит, другая сторона получает. При этом, условно два субъекта налогообложения домохозяйство и организация могут и должны иметь горизонтальные отношения. В этом "треугольнике" нельзя все потоки направлять только в сторону сборшика налогов - рано или поздно деньги закончатся, придется "печатать", выдавать их налогоплательщикам и требовать от них часть их обратно!
Чтобы продемонстрировать как могут быть выстроены отношения в треугольнике возьмем простой пример: получение дохода - покупка - продажа жилья.
Гражданин получил доход - уплатил налог на доходы. Налог в казне. Она может пользоватся денежными средствами. Гражданин накопил денег и купил жилье - получил налоговый вычет на доход! Экономике нужно стимуировать строительство нового жилья? Вот и стимулируйте.
Дальше гражданин сделал ремонт (неотделимые улучшения жилья)  и решил продать жилье. Продал - заплатил налог (уже с большей суммы, но за вычетом инфляции за период владения). Кроме того вспомним, что при покупке он получил возврат с суммы покупки жилья...
Чт остимулирует акая налоговая система?
Прозрачность отношений рынка жилья. Вложения в повышение стоимости (улучшения) жилья. Относительная легкость проведения сделок с точки зрения налогов.Да, чуть не забыл, налог уплачиваетс ядо регистрации права на объект! Это дает возможность исполнить обязательства перед покупателем по вычету... 

Как то нужно тщательней готовиться...

Пример
"Напомним, недавно в СМИ появились угрозы от ополченцев Донбасса в адрес московских руководителей. Сепаратисты обещают обнародовать имеющиеся у них доказательства участия в войне на востоке Украины регулярных войск Российской Федерации.
Среди этих компроматов были не только видеозаписи пересечения российских войск и боевой техники украинской границы. В наличии также имеется документация – личные дела российских солдат и бумаги ФСБ..."
Кто и зачем публикует такие "новости"?

А про "Дмитрий Донской" в морях близ Стокгольма? Ведь в первый же деень шведы заявили, что речт идет о сверхмалой подводной лодке только отдельные истоники в штабае Северного флота напирали на очень большую "подводную активность".
Почерк один и тот же - опередить или перебить настоящую новость, довести информацию до абсурда, представить дело так, что вся исходящая из какого-то источника информация заранее лживая...