Начисляемые налоги, как правило, мало связаны с фактически получаемым доходом. Они отсрочены по времени, служат фискальным целям. Другая болезнь - попытки придумать удобную религию, чтобы обосновать почему нужно за одни и те же действия взымать налоги с частных домозяйст и не взымать с организаций (юридических лиц)...или с точность до наоборот! При этом тясячи адептов за ту или другую точку зрения - к экономике это н еимеет никакого отношения. Чистой воды популизм и промывание мозгов. Населению внушают, что та система сбора налогов которая есть и самая лучшая в мире, а отдельные недостатки - мы поправим.
Но самая большая беда, которая убивает любую систему, как добровольное ограничение свободы - отсутствие вычетов! Любой налог должен иметь вторую полку: если кто-то платит, другая сторона получает. При этом, условно два субъекта налогообложения домохозяйство и организация могут и должны иметь горизонтальные отношения. В этом "треугольнике" нельзя все потоки направлять только в сторону сборшика налогов - рано или поздно деньги закончатся, придется "печатать", выдавать их налогоплательщикам и требовать от них часть их обратно!
Чтобы продемонстрировать как могут быть выстроены отношения в треугольнике возьмем простой пример: получение дохода - покупка - продажа жилья.
Гражданин получил доход - уплатил налог на доходы. Налог в казне. Она может пользоватся денежными средствами. Гражданин накопил денег и купил жилье - получил налоговый вычет на доход! Экономике нужно стимуировать строительство нового жилья? Вот и стимулируйте.
Дальше гражданин сделал ремонт (неотделимые улучшения жилья) и решил продать жилье. Продал - заплатил налог (уже с большей суммы, но за вычетом инфляции за период владения). Кроме того вспомним, что при покупке он получил возврат с суммы покупки жилья...
Чт остимулирует акая налоговая система?
Прозрачность отношений рынка жилья. Вложения в повышение стоимости (улучшения) жилья. Относительная легкость проведения сделок с точки зрения налогов.Да, чуть не забыл, налог уплачиваетс ядо регистрации права на объект! Это дает возможность исполнить обязательства перед покупателем по вычету...
Но самая большая беда, которая убивает любую систему, как добровольное ограничение свободы - отсутствие вычетов! Любой налог должен иметь вторую полку: если кто-то платит, другая сторона получает. При этом, условно два субъекта налогообложения домохозяйство и организация могут и должны иметь горизонтальные отношения. В этом "треугольнике" нельзя все потоки направлять только в сторону сборшика налогов - рано или поздно деньги закончатся, придется "печатать", выдавать их налогоплательщикам и требовать от них часть их обратно!
Чтобы продемонстрировать как могут быть выстроены отношения в треугольнике возьмем простой пример: получение дохода - покупка - продажа жилья.
Гражданин получил доход - уплатил налог на доходы. Налог в казне. Она может пользоватся денежными средствами. Гражданин накопил денег и купил жилье - получил налоговый вычет на доход! Экономике нужно стимуировать строительство нового жилья? Вот и стимулируйте.
Дальше гражданин сделал ремонт (неотделимые улучшения жилья) и решил продать жилье. Продал - заплатил налог (уже с большей суммы, но за вычетом инфляции за период владения). Кроме того вспомним, что при покупке он получил возврат с суммы покупки жилья...
Чт остимулирует акая налоговая система?
Прозрачность отношений рынка жилья. Вложения в повышение стоимости (улучшения) жилья. Относительная легкость проведения сделок с точки зрения налогов.Да, чуть не забыл, налог уплачиваетс ядо регистрации права на объект! Это дает возможность исполнить обязательства перед покупателем по вычету...