Сценарий передачи власти в 1917 году?

[masterdl]

Был царь - помазанник божий...Он, вроде, отрекся в пользу брата (документ исчез!), но брат не взял бразды правления...и кому передал? Или сами взяли? Но тогда на прежние активы - прав никаких!
Потом появляется Яша Свердлов, он же глава законодательной и исполнительной власти с чрезвычайными полномочиями до 1919 года, который ...вроде как приговаривает к смерти своего последнего легитимного предшественника - Николая Второго. Первые попытки сократить полномочия ВЦИК только в 1936 году - новая Конституция, которая как всегда была написана амерканцами по заказу группы товарищей из ЦК ВКП(б) - "очень кушать хочется аж переночевать негде".
Нам рассказывают какие-то сказки (Ленин - умер, Сталин - умер...) до 1991 года, когда вдруг всплывает Борис Эльцин и начинает двигать тему убийства семьи Николая Второго. Участие в комиссии "по расследованию обстоятельств" Эльцин доверяет только самым близким соратникам - Борису Ефимовичу Немцову. Он один и подписывает акт - больше подписей нет!
Так чего делят сегодня (декабрь 2013 года)?

Comments

[grnsta.livejournal.com]

"— Вы сказали, что анализ ДНК — это только звено в цепочке доказательств. Какие еще есть аргументы, доказывающие, что в Петропавловской крепости нет останков последней императорской семьи?

— Есть два блока аргументов. Первый блок — это прижизненная медицина. Изначально Николая Александровича и его семью обслуживали 37 врачей. Естественно, сохранились медицинские документы. Это самая легкая экспертиза. И первый аргумент, который мы нашли, касается несовпадений данных прижизненных записей врачей с состоянием скелета № 5. Этот скелет был выдан за скелет Анастасии. Согласно записям врачей Анастасия имела при жизни рост 158 см. Была невысокого роста, полненькая. Скелет, который похоронили, имеет рост 171 см, и это скелет худого человека. Второе — это костная мозоль, о чем я уже сказал.

Третье. В дневниках Николая II, когда он был в Тобольске, есть запись: «Сидел у дантиста». Мы с рядом коллег-историков стали искать, кто был тогда дантистом в Тобольске. Он, вернее, она была одна на весь город — Мария Лазаревна Рендель. Она оставила своему сыну записи по состоянию зубов Николая II. Она сообщила, какие пломбы накладывала. Мы попросили судебных медиков посмотреть, какие пломбы на зубах скелета. Оказалось, что ничего не совпадает. Бюро судебно-медицинской экспертизы вновь заявило, что Рендель ошиблась. Как она ошиблась, если она, простите, лично лечила ему зубы?

Мы стали искать другие записи. И я нашел в Государственном архиве РФ на Большой Пироговской, 17, записи лейб-медика Евгения Сергеевича Боткина. В одном из дневников есть фраза: «Николай II неудачно залез на лошадь. Упал. Перелом ноги. Боль локализована. Наложен гипс». Но на скелете, который пытаются выдать за скелет Николая II, нет ни единого перелома. Причем мы это сделали с минимальными затратами. Следователю Генпрокуратуры Соловьеву, который вел это дело, не нужно было ездить по заграницам и тратить бюджетные деньги, как он это с удовольствием делал. Достаточно было заглянуть в архивы Москвы и Питера. Но это говорит не о нежелании, а о том, что власть очень сильно хотела не замечать эти аргументы и документы.
"

т.е. это точно не работы Берии

[masterdl.livejournal.com]

тот таких ошибок не доупскал